超级军网这样标题与内容的帖子为何能长时间存在于畅谈板块？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:25:45
标题：原来越南的蛙人是这样来的啊，太搞笑了，外交部V5啊
连接：http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1840589&mobile=yes
内容只是提到越南蛙人，陈述中越在这次事件中越南派出蛙人的两国方面不同变态的事实。
标题却有选择性的单方面引用越南公务人员撞船掉海被中国指鹿为马说成越南派出蛙人搞破坏这样假定事实来证明外交部腹黑？
这样的误导性标题给人的印象就是越南的说法是正确的，我们外交部的说法是错误的，中国外交部的所作所为就是颠倒黑白，指鹿为马。
用这种变相标题党表明我们外交部很腹黑是不是有欠妥当？这给别人第一印象就是我们外交部所发言不能站在道德制高点上，反而满口胡言，故弄玄虚。
对内都会造成这样的极其不好的印象，那么国外对外交部的印象（国外对中国的印象）那就可想而知了。
想一想，我们的舆论阵地有时也就是这么丢的吧。。。标题：原来越南的蛙人是这样来的啊，太搞笑了，外交部V5啊
连接：http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1840589&mobile=yes
内容只是提到越南蛙人，陈述中越在这次事件中越南派出蛙人的两国方面不同变态的事实。
标题却有选择性的单方面引用越南公务人员撞船掉海被中国指鹿为马说成越南派出蛙人搞破坏这样假定事实来证明外交部腹黑？
这样的误导性标题给人的印象就是越南的说法是正确的，我们外交部的说法是错误的，中国外交部的所作所为就是颠倒黑白，指鹿为马。
用这种变相标题党表明我们外交部很腹黑是不是有欠妥当？这给别人第一印象就是我们外交部所发言不能站在道德制高点上，反而满口胡言，故弄玄虚。
对内都会造成这样的极其不好的印象，那么国外对外交部的印象（国外对中国的印象）那就可想而知了。
想一想，我们的舆论阵地有时也就是这么丢的吧。。。
连接：http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1840589&mobile=yes
内容只是提到越南蛙人，陈述中越在这次事件中越南派出蛙人的两国方面不同变态的事实。
标题却有选择性的单方面引用越南公务人员撞船掉海被中国指鹿为马说成越南派出蛙人搞破坏这样假定事实来证明外交部腹黑？
这样的误导性标题给人的印象就是越南的说法是正确的，我们外交部的说法是错误的，中国外交部的所作所为就是颠倒黑白，指鹿为马。
用这种变相标题党表明我们外交部很腹黑是不是有欠妥当？这给别人第一印象就是我们外交部所发言不能站在道德制高点上，反而满口胡言，故弄玄虚。
对内都会造成这样的极其不好的印象，那么国外对外交部的印象（国外对中国的印象）那就可想而知了。
想一想，我们的舆论阵地有时也就是这么丢的吧。。。标题：原来越南的蛙人是这样来的啊，太搞笑了，外交部V5啊
连接：http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1840589&mobile=yes
内容只是提到越南蛙人，陈述中越在这次事件中越南派出蛙人的两国方面不同变态的事实。
标题却有选择性的单方面引用越南公务人员撞船掉海被中国指鹿为马说成越南派出蛙人搞破坏这样假定事实来证明外交部腹黑？
这样的误导性标题给人的印象就是越南的说法是正确的，我们外交部的说法是错误的，中国外交部的所作所为就是颠倒黑白，指鹿为马。
用这种变相标题党表明我们外交部很腹黑是不是有欠妥当？这给别人第一印象就是我们外交部所发言不能站在道德制高点上，反而满口胡言，故弄玄虚。
对内都会造成这样的极其不好的印象，那么国外对外交部的印象（国外对中国的印象）那就可想而知了。
想一想，我们的舆论阵地有时也就是这么丢的吧。。。