王洪文“长沙告状”为何不定罪

http://www.qingdaonews.com/content/2004-12/20/content_4052229.htm

上海市高级人民法院法官王文正是审判林彪、江青反革命集团特别法庭的审判员，在全国人大常任委会的任命名单上，排在35名审判员之首。近日，他披露了王洪文等人“长沙告状”为何不定罪的内情。

    关于“四人帮”密谋派王洪文去长沙诬告周恩来总理和邓小平的“长沙告状”事件，
王文正在参加秦城监狱预审组和检察起诉书的讨论时，曾提出过不同的意见。王文正提出：“王洪文以中央副主席的合法地位向毛主席反映情况，尽管其用心险恶，有诬告行为，但这是符合组织原则的，是合法的。而以此作为反革命罪提出起诉，是要考虑的。”

    当时虽然有的同志也有同样的看法，但没有引起足够的重视。后来，经“两案”审判指导委员会同意，将此作为一条“四人帮”的重要罪行正式起诉。

    正式起诉书到特别法庭后，在王洪文审判组的讨论中，王文正再次谈了以上看法。最后，特别法庭根据有关领导同志的意见，将“长沙告状”作为第一审判庭首次开庭庭审。

    庭审后，国内外对此都有反应，一些国外记者和国外报刊电台以及其他的新闻媒介对此表示“不理解”。国内参加法庭旁听的代表也有不同的看法。

    “四人帮”利用合法地位“告状”是想阻止邓小平担任国务院第一副总理，这是他们搞的阴谋诡计，但在组织上是合法的。一个党中央的副主席去向主席汇报“工作”，那也是正常的，不然谁还敢干工作？以此定罪是不恰当的。类似的说法还有不少。外界的反应与法庭开始时的初衷背道而驰。

    后来，特别法庭在江华庭长的主持下，在审定判决书时，王文正又再次提出自己的意见，最后法官们一致同意不将此列为“四人帮”的一条罪行，并将其从判决书上去掉了。沈国凡



http://www.qingdaonews.com/content/2004-12/20/content_4052229.htm

上海市高级人民法院法官王文正是审判林彪、江青反革命集团特别法庭的审判员，在全国人大常任委会的任命名单上，排在35名审判员之首。近日，他披露了王洪文等人“长沙告状”为何不定罪的内情。

    关于“四人帮”密谋派王洪文去长沙诬告周恩来总理和邓小平的“长沙告状”事件，
王文正在参加秦城监狱预审组和检察起诉书的讨论时，曾提出过不同的意见。王文正提出：“王洪文以中央副主席的合法地位向毛主席反映情况，尽管其用心险恶，有诬告行为，但这是符合组织原则的，是合法的。而以此作为反革命罪提出起诉，是要考虑的。”

    当时虽然有的同志也有同样的看法，但没有引起足够的重视。后来，经“两案”审判指导委员会同意，将此作为一条“四人帮”的重要罪行正式起诉。

    正式起诉书到特别法庭后，在王洪文审判组的讨论中，王文正再次谈了以上看法。最后，特别法庭根据有关领导同志的意见，将“长沙告状”作为第一审判庭首次开庭庭审。

    庭审后，国内外对此都有反应，一些国外记者和国外报刊电台以及其他的新闻媒介对此表示“不理解”。国内参加法庭旁听的代表也有不同的看法。

    “四人帮”利用合法地位“告状”是想阻止邓小平担任国务院第一副总理，这是他们搞的阴谋诡计，但在组织上是合法的。一个党中央的副主席去向主席汇报“工作”，那也是正常的，不然谁还敢干工作？以此定罪是不恰当的。类似的说法还有不少。外界的反应与法庭开始时的初衷背道而驰。

    后来，特别法庭在江华庭长的主持下，在审定判决书时，王文正又再次提出自己的意见，最后法官们一致同意不将此列为“四人帮”的一条罪行，并将其从判决书上去掉了。沈国凡