我所不知道的两句话的战争--中印1965,大大门发过了就请 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:09:56
翻译 他说的1965年不是印巴战争
1965年 印度大胜巴基斯坦时 中国声称在印度与中国边境发生了摩擦中国牧民财产被掠夺 要印度马上处理否者就出兵印度
简单地说就是两句话
原因:你们边防军偷中国牧民的羊
下面将会发生的事:中国要打印度 勿谓言之不预也

再加上美苏的调停 印度不得不从正在胜利的巴基斯坦战场撤军

就像79年打越南 实际是了牵制越南兼并柬埔寨
65年也这么弄了印度一次 所以印度本来觉得自己可以消灭巴基斯坦
但是被中国搅黄了 所以非常恨中国 关于印度提起中国65年事件指的就是这场差点发生的边境战争

1965年8月,巴基斯坦和印度在克什米尔发生军事冲突,9月初印度军队大举越过印巴边界进入巴基斯坦本土作战,巴基斯坦军队无力抵御,而美国和苏联等大国都宣布“保持中立”,提出“由联合国调解”,但印度不愿接受“国际调解”,巴基斯坦只好向中国求援。9月7日,周恩来在接见巴基斯坦驻华大使时“要求巴方做出两点保证:其一,巴基斯坦不会在克什米尔问题上屈从于任何有利于印度的解决方案;其二,巴方也不会屈从于美苏两国和联合国为达成这种解决而施加的压力”。在得到巴方有关“保证”后,中国就于8日向印度递交了“照会”,要求它“撤除在中国-锡金边界中国境内的工事,立即停止军事入侵行动”,否则就要“对由此产生的严重后果负责”。9月12日,巴基斯坦政府告知中国:如果战争继续下去,中国的“军事干预可能是必须的”。而与此同时,印度对中国的“照会”所发出的警告不加理睬。9月15日,中国就向印度提出“强烈抗议”,指责它在中国-锡金边界“违反停火协议修建大批工事”,而且印军还“不断越境侵扰中国牧民,掠夺中国牧民的羊群等财物”,要求它“在三天内撤除所有的工事”并“归还被抢走的财物”。这份“抗议”被国际舆论称为军事行动之前的“最后通牒”,印度政府也感到了压力,它一边严词否认中国的指责,一边又表示愿意对此“进行调查”。9月17日,中国宣布把“最后通牒”的期限“延长三天”。到9月19日,印度终于向美国表示愿意“接受联合国的决议”,“立即结束与巴基斯坦的冲突”。9月22日,印度和巴基斯坦都宣布同意接受停火,第二次印巴战争就此结束了。
http://www.ltaaa.com/wtfy/2821.html翻译 他说的1965年不是印巴战争
1965年 印度大胜巴基斯坦时 中国声称在印度与中国边境发生了摩擦中国牧民财产被掠夺 要印度马上处理否者就出兵印度
简单地说就是两句话
原因:你们边防军偷中国牧民的羊
下面将会发生的事:中国要打印度 勿谓言之不预也

再加上美苏的调停 印度不得不从正在胜利的巴基斯坦战场撤军

就像79年打越南 实际是了牵制越南兼并柬埔寨
65年也这么弄了印度一次 所以印度本来觉得自己可以消灭巴基斯坦
但是被中国搅黄了 所以非常恨中国 关于印度提起中国65年事件指的就是这场差点发生的边境战争

1965年8月,巴基斯坦和印度在克什米尔发生军事冲突,9月初印度军队大举越过印巴边界进入巴基斯坦本土作战,巴基斯坦军队无力抵御,而美国和苏联等大国都宣布“保持中立”,提出“由联合国调解”,但印度不愿接受“国际调解”,巴基斯坦只好向中国求援。9月7日,周恩来在接见巴基斯坦驻华大使时“要求巴方做出两点保证:其一,巴基斯坦不会在克什米尔问题上屈从于任何有利于印度的解决方案;其二,巴方也不会屈从于美苏两国和联合国为达成这种解决而施加的压力”。在得到巴方有关“保证”后,中国就于8日向印度递交了“照会”,要求它“撤除在中国-锡金边界中国境内的工事,立即停止军事入侵行动”,否则就要“对由此产生的严重后果负责”。9月12日,巴基斯坦政府告知中国:如果战争继续下去,中国的“军事干预可能是必须的”。而与此同时,印度对中国的“照会”所发出的警告不加理睬。9月15日,中国就向印度提出“强烈抗议”,指责它在中国-锡金边界“违反停火协议修建大批工事”,而且印军还“不断越境侵扰中国牧民,掠夺中国牧民的羊群等财物”,要求它“在三天内撤除所有的工事”并“归还被抢走的财物”。这份“抗议”被国际舆论称为军事行动之前的“最后通牒”,印度政府也感到了压力,它一边严词否认中国的指责,一边又表示愿意对此“进行调查”。9月17日,中国宣布把“最后通牒”的期限“延长三天”。到9月19日,印度终于向美国表示愿意“接受联合国的决议”,“立即结束与巴基斯坦的冲突”。9月22日,印度和巴基斯坦都宣布同意接受停火,第二次印巴战争就此结束了。
http://www.ltaaa.com/wtfy/2821.html
所以我们都称之为边境自卫反击战!你的明白?
说起来NB的事情好像离我们都比较远!
dliang001 发表于 2011-10-11 19:54
说起来NB的事情好像离我们都比较远!
再过20年,谈论这些年发生的事的时候,也会觉得很NB的
那时候的领导人魄力让人惊叹啊
偶喜欢当年逼急了谁也不怕的TG
快雪时晴 发表于 2011-10-11 20:21
那时候的领导人魄力让人惊叹啊
历朝太祖、太宗都是很NB的到了真宗、仁宗、就开始花钱消灾买和平了,后面是神宗还是。。。。就有待观察
只要不是失踪就行
宋徽宗?
lg172672 发表于 2011-10-11 21:13
历朝太祖、太宗都是很NB的到了真宗、仁宗、就开始花钱消灾买和平了,后面是神宗还是。。。。就有待观察
介个很不河蟹啊
lg172672 发表于 2011-10-11 21:13
历朝太祖、太宗都是很NB的到了真宗、仁宗、就开始花钱消灾买和平了,后面是神宗还是。。。。就有待观察
有影射之嫌。。
光脚不怕穿鞋的,现在开始穿皮鞋了,于是不同了。
lg172672 发表于 2011-10-11 21:13
历朝太祖、太宗都是很NB的到了真宗、仁宗、就开始花钱消灾买和平了,后面是神宗还是。。。。就有待观察
为什么是真宗、仁宗?我倒是感觉与文、景、武帝更像呢
汉高祖之后还有汉武帝,汉武帝之后还有光武帝刘秀

汉武帝能揍扁匈奴,靠的还是文景二帝的积累,不然拿什么去跟清一色的匈奴骑兵拼

经历了邓,江,胡三帝的积累,我想不出习太子正是中兴我朝的大好时机
我朝就是我朝,怎能是历代能比的?我朝今后会一直是这模式:文、景、武、武、…、文…、武、、景…武、武.…,直到世界大同!冲出地球,走向银河!
小白兔的势力范围内的仆从国,不会亡国。。。看看朝鲜就知道,跟老美拼都打个平手,何惧三哥呢?

可惜现在连个喊打的口号都没有了
刚看完《大国崛起与国家安全战略选择》,其中最后一章提到的第一条西方大国崛起的经验教训是:大国崛起于地区守成,消释于全球性扩张。还提到了“抓住战略机遇期,谋求大发展”等。
另外在该书关于德国崛起的经验教训部分提到,德国“误以为只有增强实力和建立霸权就能实现国家安全,而不知德国实力的增长将会招致别国的制衡,一旦邻国惧怕它,就会自然形成反德同盟”;“大概唯有像俾斯麦那样竭尽全力克制德国的欲望和转移他国的注意力,才是制敌防身之道”。
65年?除了上面说的可以看得到的威慑印度罢兵,我怎么还有印象,我军曾经击毙过印军,并向印方移交尸体及装备的事呢?文件相片当时在某本书中见过,书名忘记了。
土星共同体的野望是星辰与大海
神宗说了,再指责让我鳖不爽就输出饥饿输出革命
太祖的气场,周公的纵横之术……
xiaolu 发表于 2011-10-12 07:57
神宗说了,再指责让我鳖不爽就输出饥饿输出革命
太子爷威武
  现在口交部时不时的强烈抗议、谴责, 可别人都当屁放的... ‘狼来了’ 喊多了 却不真放一次狼!衰乎  
神宗是六"袋"长老.....................
xiaolu 发表于 2011-10-12 07:57
神宗说了,再指责让我鳖不爽就输出饥饿输出革命
按宋的排,应是英宗吧。。。。。。