超级军网昨天看了中央台<集结号>预告片，感觉冯小刚吹牛了. ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 01:06:50
看了后觉得失望，感觉有抄袭的嫌疑,用冷色调画面抄袭了父辈旗帜,另外战斗场面,枪炮的爆炸和弹道声完全类似太级旗.说什么超越拯救大兵兄弟连完全是鬼扯,拯救大兵体现了真实,而且具体表现在每个细节上,除了单排老虎,基本完美无暇,而集结号感觉就是个追求华丽的战争场面而已,其实真正的好电影不完全是场面，关键是真实这个上集结号过于追求效果反而过优不及了,不是所谓搭个300米布景就能超越拯救大兵那么简单的,也不是钱多就能拍出好电影的,感觉冯导和美国大片比还嫩着呢，估计这个电影连太机旗都不如,因为PARTY要审才能放的，有些敏感问题可能要下剪刀的.
当然,好不好最终还要等到正式放映后再定论了,这里先做个预言而已.:)看了后觉得失望，感觉有抄袭的嫌疑,用冷色调画面抄袭了父辈旗帜,另外战斗场面,枪炮的爆炸和弹道声完全类似太级旗.说什么超越拯救大兵兄弟连完全是鬼扯,拯救大兵体现了真实,而且具体表现在每个细节上,除了单排老虎,基本完美无暇,而集结号感觉就是个追求华丽的战争场面而已,其实真正的好电影不完全是场面，关键是真实这个上集结号过于追求效果反而过优不及了,不是所谓搭个300米布景就能超越拯救大兵那么简单的,也不是钱多就能拍出好电影的,感觉冯导和美国大片比还嫩着呢，估计这个电影连太机旗都不如,因为PARTY要审才能放的，有些敏感问题可能要下剪刀的.
当然,好不好最终还要等到正式放映后再定论了,这里先做个预言而已.:)
当然,好不好最终还要等到正式放映后再定论了,这里先做个预言而已.:)看了后觉得失望，感觉有抄袭的嫌疑,用冷色调画面抄袭了父辈旗帜,另外战斗场面,枪炮的爆炸和弹道声完全类似太级旗.说什么超越拯救大兵兄弟连完全是鬼扯,拯救大兵体现了真实,而且具体表现在每个细节上,除了单排老虎,基本完美无暇,而集结号感觉就是个追求华丽的战争场面而已,其实真正的好电影不完全是场面，关键是真实这个上集结号过于追求效果反而过优不及了,不是所谓搭个300米布景就能超越拯救大兵那么简单的,也不是钱多就能拍出好电影的,感觉冯导和美国大片比还嫩着呢，估计这个电影连太机旗都不如,因为PARTY要审才能放的，有些敏感问题可能要下剪刀的.
当然,好不好最终还要等到正式放映后再定论了,这里先做个预言而已.:)
与其说是抄袭不如说是照搬太极旗，集结号的特效组就是请太极旗的人做的，不奇怪嘛。
原帖由 dboy 于 2007-12-12 10:24 发表
与其说是抄袭不如说是照搬太极旗，集结号的特效组就是请太极旗的人做的，不奇怪嘛。
在真实上还不如投名状呢.:Q :Q :Q
投名状看了？？？
投名状拍得真好，杀太平军爽啊。
]]
一直挺期待集结号的，希望老冯别步了老谋子的后尘
拯救大兵 里面漏洞不是一点点~~瓦2怎么看的阿？回去看个20遍，过来再发表言论
原帖由 唐宋元明猪 于 2007-12-12 10:47 发表
投名状拍得真好，杀太平军爽啊。
政治不正確啊!!!!:D
原帖由 akvsm16 于 2007-12-12 13:16 发表
拯救大兵 里面漏洞不是一点点~~瓦2怎么看的阿？回去看个20遍，过来再发表言论
我知道，但除了单排老虎挺让人失望(兄弟连里也没改过来),其他都不错,甚至连子弹打中人体后出现的烟雾和清脆的声音都模拟的很到位啊。:b 还有哪个德国狙击手被从瞄准镜径直穿过的子弹打穿脑袋的片段，估计让冯小岗一辈子也琢磨不出怎么弄的。:Q :Q :Q
投名状确实拍得不错
原帖由 瓦连京2代 于 2007-12-12 14:19 发表
我知道，但除了单排老虎挺让人失望(兄弟连里也没改过来),其他都不错,甚至连子弹打中人体后出现的烟雾和清脆的声音都模拟的很到位啊。:b 还有哪个德国狙击手被从瞄准镜径直穿过的子弹打穿脑袋的片段，估计让冯小岗一 ...
什么叫没改过来啊？？ 现在叫人家哪里去找老虎阿？要不叫个周老虎？ 唯一一辆，谁舍得去拍电影阿？
能用T34改装下，还挺像，就很厚道了~~我认为那不是漏洞。
原帖由 akvsm16 于 2007-12-12 15:06 发表
什么叫没改过来啊？？ 现在叫人家哪里去找老虎阿？要不叫个周老虎？ 唯一一辆，谁舍得去拍电影阿？
能用T34改装下，还挺像，就很厚道了~~我认为那不是漏洞。
第一,履带明显是T34的,因为虎的履带是插销连接的那种,第二,负重轮是单排的，真实的是交错双排,第三,坦克前部没焊履带板附加装甲,真实中基本上除了早期型号都在前部和炮塔侧面焊履带的.其他的基本正确,希望DREAMWORKS今后的二战大片能够改进之就完美了。:lol :lol :lol
另外今后还要出些黑豹,光有虎没豹就好象吃红豆饭没白糖的感觉.:(
还有要给部分德国士兵装备下子STG44,G43等新步枪。
原帖由 akvsm16 于 2007-12-12 13:16 发表
拯救大兵 里面漏洞不是一点点~~
大兵的错误还是有的:
·在最后的战斗中，德军坦克在桥中央被摧毁，但在随后的画面中，坦克残骸却跑到了桥的另一侧。
·登陆艇中士兵的钢盔曾映出摄影机。
·在海滩上投降的两名德军士兵被击中腹部，但当镜头推近，左侧的人却被击中头部。
·在诺曼底登陆当天，只有两辆坦克上岸，但影片中却不止两辆。
·射入水中的子弹会丧失杀伤力。
最后在塔楼上的狙击手连打十几枪没换过子弹(在连续的镜头中,也没有任何一个镜头能交待他曾经有过换子弹的动作)
当然可能还有,不过这部片子是我看到的战争片中错误最少的,特别是武器中的错误,当然这部片子在国内来说是一个突破,炸弹终于 能把人炸成几节了...等碟了
片中出现的两辆虎式坦克实际是用苏制T-34型坦克改装的,这可是幕后花絮说的...
原帖由 wonert1 于 2007-12-12 16:50 发表
片中出现的两辆虎式坦克实际是用苏制T-34型坦克改装的,这可是幕后花絮说的...
为什么不用T72改呢，在吨位上更接近.:(
原帖由 瓦连京2代 于 2007-12-12 14:19 发表
我知道，但除了单排老虎挺让人失望(兄弟连里也没改过来),其他都不错,甚至连子弹打中人体后出现的烟雾和清脆的声音都模拟的很到位啊。:b 还有哪个德国狙击手被从瞄准镜径直穿过的子弹打穿脑袋的片段，估计让冯小岗一 ...
老兄，那就是那个拯救大兵的片子中很不真实的地方之一。因为瞄准镜不是平直的一块玻璃，而是多块凹、凸透镜间隔一定距离组合起来的。这样当子弹击穿瞄准镜后，毫无疑问的会被弹偏或者滑开，因而无法杀伤到后面的人。这一点，在discovery的《流言终结者》中被多次证实。而且在中越战争的实战中也被证实过，八十年代徐良来做报告时，就提到过，他们邻近猫耳洞的观察器材被越军狙击步枪击中，打的粉碎，但人没受伤。那个情节，当作流言看看好了，当不得真。
狙击手将子弹射进对方狙击手瞄准镜的情节源自越战中的真实事件,这也是幕后花絮说的……不过我没查过资料所以说不好
最后在塔楼上的狙击手连打十几枪没换过子弹(在连续的镜头中,也没有任何一个镜头能交待他曾经有过换子弹的动作)当然可能还有,不过这部片子是我看到的战争片中错误最少的,特别是武器中的错误,当然这部片子在国内来说是一个突破,炸弹终于 能把人炸成几节了...等碟了
这个:L
建议回去重看一遍，数数到底打了10发以内还是以外！
这个:L
建议回去重看一遍，数数到底打了10发以内还是以外！
原帖由 wonert1 于 2007-12-12 16:48 发表
大兵的错误还是有的:
·在最后的战斗中，德军坦克在桥中央被摧毁，但在随后的画面中，坦克残骸却跑到了桥的另一侧。
·登陆艇中士兵的钢盔曾映出摄影机。
·在海滩上投降的两名德军士兵被击中腹部，但当镜头推近 ...
呵呵，如果这么挑的话，那我国的军事片就得准备准备一本字典厚度的漏洞清单啦～～;P
哈哈这两年没看过了，不过肯定超过那把枪的载弹量
要鼓励挑错嘛，观众越较真，以后拍出来的片子才会越来越真实好看，要不然美国人在电影的武器上怎么越来越认真呢？
原帖由 braskay 于 2007-12-12 16:57 发表
老兄，那就是那个拯救大兵的片子中很不真实的地方之一。因为瞄准镜不是平直的一块玻璃，而是多块凹、凸透镜间隔一定距离组合起来的。这样当子弹击穿瞄准镜后，毫无疑问的会被弹偏或者滑开，因而无法杀伤到后面的人 ...
正是因为这一期<<流言终结者>>的反响太强烈~~后来制作组又做多了一次实验~~结果终于将MN狙击步枪用的PU瞄准镜打穿并成功杀伤人偶~~
原帖由 瓦连京2代 于 2007-12-12 16:42 发表
第一,履带明显是T34的,因为虎的履带是插销连接的那种,第二,负重轮是单排的，真实的是交错双排,第三,坦克前部没焊履带板附加装甲,真实中基本上除了早期型号都在前部和炮塔侧面焊履带的.其他的基本正确,希望DREAMWOR ...
别太苛刻了那已经是仿真的极限了,莫斯科保卫战里用36吨的T-54扮演20吨IV号，炮管还那么长，还用大尺寸负重轮，不也挺好吗
一部战争电影所要表现的不仅仅是战争场面，还有其他与战争有关的其他东西！
就好像《士兵突击》的剧照刚刚露面时一样，大伙不是也根据什么丛林迷彩陪沙漠靴啊这类的来推断出这部片又是一部“央视军旅大戏”吗？到后来还不是赞誉连连？！所以说，先耐心等到电影上映了在评论也不迟～:victory: :victory:
就好像《士兵突击》的剧照刚刚露面时一样，大伙不是也根据什么丛林迷彩陪沙漠靴啊这类的来推断出这部片又是一部“央视军旅大戏”吗？到后来还不是赞誉连连？！所以说，先耐心等到电影上映了在评论也不迟～:victory: :victory:
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-12-12 18:12 发表
正是因为这一期的反响太强烈~~后来制作组又做多了一次实验~~结果终于将MN狙击步枪用的PU瞄准镜打穿并成功杀伤人偶~~
可是片中德国狙击手的瞄准镜明显不是PU瞄准镜，而应该是zf42,该瞄准镜类似于第一集中的那些瞄准镜，镜身很长，而PU瞄准镜镜身比较短，才会有这个现象。
我之所以这么说，是因为我对徐良的报告记忆深刻，既然徐良在报告中都报告了子弹无法击穿观察镜后还能杀伤后面的人，那我就只有认为在实战中，类似拯救大兵中的那个镜头是不可能的。
·射入水中的子弹会丧失杀伤力
我记得看一本书上说，子弹射入水中1.8米后（应该是垂直射入）才丧失杀伤力
我记得看一本书上说，子弹射入水中1.8米后（应该是垂直射入）才丧失杀伤力
且不论是否能打死人，我觉得狙击手打对方的瞄准镜这个桥段本身就非常假。可N多导演就好这口......
斯大林万岁，红军万岁,共产主义万万岁!!!!!
看了预告片，感觉故事整体很像俄罗斯的《第九突击队》（又名《九连》）
对瓦2 彻底无语~~那么多漏洞，就看出T34一个~~好叫巴叫巴的~~~
用老毛子东西作坦克心里不平衡阿？
用老毛子东西作坦克心里不平衡阿？
搞不懂为什么有人一天到晚对SPR里面的老虎耿耿与怀, 人家作到那个份上已经够专业了,要不你找出任何一部影片用的老虎好过SPR的?
我以前在老船专门发过一篇帖子分析SPR里面的老虎,从什么角度来讲他都对得起影迷军迷了.
我以前在老船专门发过一篇帖子分析SPR里面的老虎,从什么角度来讲他都对得起影迷军迷了.
原帖由 berettam92fs 于 2007-12-14 06:10 发表
搞不懂为什么有人一天到晚对SPR里面的老虎耿耿与怀, 人家作到那个份上已经够专业了,要不你找出任何一部影片用的老虎好过SPR的?
我以前在老船专门发过一篇帖子分析SPR里面的老虎,从什么角度来讲他都对得起影迷军迷了 ...
我也没说不象,但还是有很大漏洞的,最大的问题是哪个单排轮子,其他都可以糊弄这个太明显了。因为最基本的二战迷都知道虎豹是双排交错负重轮,难道实现这个很困难么?:(
任何事情都不是绝对的.可能性不管多么的小,总是有的,打穿镜就是其中的一个.........
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-12-14 09:06 发表
任何事情都不是绝对的.可能性不管多么的小,总是有的,打穿镜就是其中的一个.........
大威力步枪子弹100码里还打不穿个狙击镜?:o 不是说连车体都能打穿么?
射入水中的子弹不会完全丧失杀伤力,经常有向水中射击的镜头,然后水面飘起血花.
貌似法国军校还有废弃的豹，好莱坞应该去翻翻
原帖由 条顿 于 2007-12-12 17:12 发表
这个:L
建议回去重看一遍，数数到底打了10发以内还是以外！
自己去查查春田的弹仓能装几发子弹