超级军网《缅甸喊停大坝冷落中国？》带来的关于中国发展模式与外 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:51:28
《缅甸喊停大坝冷落中国？》带来的关于中国发展模式与外交的几个思考
《缅甸喊停大坝冷落中国？》一文链接是：http://ck.jun360.com/Article/ckxxdzb/344.html
其中最刺激中国读者的字眼不外于：美国国务院欢迎缅甸总统吴登盛决定停建密松大坝，美国注意到他声明这个中国在缅项目违背了缅甸人民的意愿。
思考这件事情，需要思考几方面：（一）为什么会这个大坝建设，明明是好事，却会引起相当多的或者至少一部分的缅甸民众的反对？
（二）是否我们的发展模式，存在有损害民众利益的一面？
（三）在国外开展项目，如何做好公关、如何赢取民心？
（四）在国外开拓市场、如何赢取当地政府和各个政党包括反对党的支持？换言之，如何在其中扶植我们的势力和代言人去制衡反对者？-----【至少，要进入别国市场的话，不干涉别国内政、不寻找我们的代言人的话肯定走不通了。】
（五）在国外开拓市场、如何同目标国范围内的其他外国势力例如日韩美印竞争？
（六）美国有民主文化可以渗透他国，前苏联有共产主义渗透他国，现在中国又有什么理论或者文化能够有效渗透他国？
这些问题太大，想起来头疼。请大家共探讨吧。
《缅甸喊停大坝冷落中国？》带来的关于中国发展模式与外交的几个思考
《缅甸喊停大坝冷落中国？》一文链接是：http://ck.jun360.com/Article/ckxxdzb/344.html
其中最刺激中国读者的字眼不外于：美国国务院欢迎缅甸总统吴登盛决定停建密松大坝，美国注意到他声明这个中国在缅项目违背了缅甸人民的意愿。
思考这件事情，需要思考几方面：（一）为什么会这个大坝建设，明明是好事，却会引起相当多的或者至少一部分的缅甸民众的反对？
（二）是否我们的发展模式，存在有损害民众利益的一面？
（三）在国外开展项目，如何做好公关、如何赢取民心？
（四）在国外开拓市场、如何赢取当地政府和各个政党包括反对党的支持？换言之，如何在其中扶植我们的势力和代言人去制衡反对者？-----【至少，要进入别国市场的话，不干涉别国内政、不寻找我们的代言人的话肯定走不通了。】
（五）在国外开拓市场、如何同目标国范围内的其他外国势力例如日韩美印竞争？
（六）美国有民主文化可以渗透他国，前苏联有共产主义渗透他国，现在中国又有什么理论或者文化能够有效渗透他国？
这些问题太大，想起来头疼。请大家共探讨吧。
这是政治问题，和什么环保啊发展模式啊无关
在一个没落大国和新兴大国间发生摇摆是非常正常的。
被个流氓用脚绊了下
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己从来就不会走路。
要注意到底是个特例，还是发生了很多回。 发生的原因到底是自己还是别人？ 如果是被人故意绊倒，你自己把自己全身解剖了，还是没有正确答案。。
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己从来就不会走路。
要注意到底是个特例，还是发生了很多回。 发生的原因到底是自己还是别人？ 如果是被人故意绊倒，你自己把自己全身解剖了，还是没有正确答案。。
LZ想多了，这是纯粹中美之间的政治问题，缅甸这种小国也是木办法
悠悠我心 发表于 2011-10-4 21:58 ![]()
被个流氓用脚绊了下
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己 ...
你说的是第四第五个问题。
被个流氓用脚绊了下
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己 ...
你说的是第四第五个问题。
第一，实力不如别人。很明显的事情。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫积弱的偏见更不是一天两天可以消除的。包括我们自己内部对自己的认识，大部分也停留在2000年左右。
第四，唯一的超级大国垄断全球的体系没有根本改变过。 其他几只，什么印日韩，那是体系内的走狗。 中国不想永远交保护费，积极反抗。当然是被打压的对象。根本就不可混为一谈的事情。
解决的办法从来只有一个——咬牙发展，没了。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫积弱的偏见更不是一天两天可以消除的。包括我们自己内部对自己的认识，大部分也停留在2000年左右。
第四，唯一的超级大国垄断全球的体系没有根本改变过。 其他几只，什么印日韩，那是体系内的走狗。 中国不想永远交保护费，积极反抗。当然是被打压的对象。根本就不可混为一谈的事情。
解决的办法从来只有一个——咬牙发展，没了。
昂山大妈的说法……在缅甸民主之前不能发展经济……
中美问题而已，LZ去了解一下昂山素鸡和克伦反抗军吧
悠悠我心 发表于 2011-10-4 22:06 ![]()
第一，实力不如别人。很明显的事情。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫 ...
咬牙发展，没了[:a16:][:a16:]见血
第一，实力不如别人。很明显的事情。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫 ...
咬牙发展，没了[:a16:][:a16:]见血
缪斯奥洛奇 发表于 2011-10-4 22:24 ![]()
昂山大妈的说法……在缅甸民主之前不能发展经济……
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
昂山大妈的说法……在缅甸民主之前不能发展经济……
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
悠悠我心 发表于 2011-10-4 22:06 ![]()
第一，实力不如别人。很明显的事情。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫 ...
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞搞也不是不可以的.
至于军队实力,由于缅甸和中国大陆接壤,军队实力的对比去掉了中国的海军实力不足的短板,和缅甸对比实力差就更明显了.
美帝还没搞完伊拉克就搞阿富汗,现在油对叙利亚呲牙,我就不信他在东亚和东南亚再敢于开辟第三第四战场,一个伊拉克已经被搞得拉稀,美帝在全球同时打赢两场大规模战争这种鬼话难道还真有人信啊?
外交就是要胡萝卜加大棒,一味地胡萝卜,那些得了便宜卖乖的撮尔小国也会吃腻的.
第一，实力不如别人。很明显的事情。
第二，军事实力尤其不如别人。这是更加明显的事情。
第三，中国积贫 ...
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞搞也不是不可以的.
至于军队实力,由于缅甸和中国大陆接壤,军队实力的对比去掉了中国的海军实力不足的短板,和缅甸对比实力差就更明显了.
美帝还没搞完伊拉克就搞阿富汗,现在油对叙利亚呲牙,我就不信他在东亚和东南亚再敢于开辟第三第四战场,一个伊拉克已经被搞得拉稀,美帝在全球同时打赢两场大规模战争这种鬼话难道还真有人信啊?
外交就是要胡萝卜加大棒,一味地胡萝卜,那些得了便宜卖乖的撮尔小国也会吃腻的.
天朝威武！
看看大坝建在哪里就知道缅甸政府为什么反对了.本来就是我们自己耍小聪明，自找的。
长老们在一个65536*65536规格的棋盘上下棋呢，屁民不懂别乱说
瓦亮个 发表于 2011-10-4 22:47 ![]()
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞 ...
搞缅甸？你还不如去让兔子去搞越南。好歹缅甸军政府和兔子的关系好过中越关系
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞 ...
搞缅甸？你还不如去让兔子去搞越南。好歹缅甸军政府和兔子的关系好过中越关系
话说如果缅甸政府是听中国话的，昂山鸡巴叫得再响又能怎么样？tg连缅甸都搞不定啊
1、老百姓的没远见
2、看怎么说，伤害了现在老百姓的利益，满足了未来老百姓的利益
3、就是按合同办事
4、得该国和我们一个制度
5、只留下美，其它三个去掉
6、自从有了猫论，就不谈什么价值观了
2、看怎么说，伤害了现在老百姓的利益，满足了未来老百姓的利益
3、就是按合同办事
4、得该国和我们一个制度
5、只留下美，其它三个去掉
6、自从有了猫论，就不谈什么价值观了
瓦亮个 发表于 2011-10-4 22:47 ![]()
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞 ...
MD和欧洲 现在的状态都在气喘呼呼。 我们要盯准这两头肥呼呼的肉熊。 一旦它们露出破绽，一定要抢在日本印度德国巴西等国的前头，抢到这些资源。
人家明显前后左右的煽风点火，无非就是想让我们把手里这些资源挥霍掉。等到他们出破绽的时候，也没人能占便宜。起码保证占便宜的不会是我们。
不要小瞧缅甸这些地方。 苏联和MD这样底气雄厚的财主，都是跌在阿富汗，越南这样的粪坑里的。
越南之后，MD可是一直等到苏联瓦解，而且追击了好一阵，才敢重新派兵的。 要耐心。。。
实力不如人是不争的事实,但是要看不如谁,比美帝当然差,比缅甸还是强很多的.既然实力比缅甸强很多,适度的搞 ...
MD和欧洲 现在的状态都在气喘呼呼。 我们要盯准这两头肥呼呼的肉熊。 一旦它们露出破绽，一定要抢在日本印度德国巴西等国的前头，抢到这些资源。
人家明显前后左右的煽风点火，无非就是想让我们把手里这些资源挥霍掉。等到他们出破绽的时候，也没人能占便宜。起码保证占便宜的不会是我们。
不要小瞧缅甸这些地方。 苏联和MD这样底气雄厚的财主，都是跌在阿富汗，越南这样的粪坑里的。
越南之后，MD可是一直等到苏联瓦解，而且追击了好一阵，才敢重新派兵的。 要耐心。。。
昂山素妓也痒了，和希拉里一样干渴寂寞。
昂山素妓也痒了，和希拉里一样干渴寂寞。
昂山只是一个借口。问题的根本在于当年签合同的时候缅甸政府是个第三方，而大坝建设的收益主要是给了特区而不是政府。
昂山只是一个借口。问题的根本在于当年签合同的时候缅甸政府是个第三方，而大坝建设的收益主要是给了特区而不是政府。
不要怪昂山素姬，不过是个借口。问题出在缅甸当局本身对中国有很大敌意。不过是以前被国际孤立，有求中国，掩盖得深。
打果敢的时候，我就认为缅甸有很大问题。不论果敢亲美，还是赌场之类的借口，再怎么说也是有问题的。
军政府自以为可以用中缅经济让中国投鼠岂器，可以在很多问题上想和中缅关系中成为占主导一方，无形中以石油管道等要挟中国。
东南亚中国靠得住的还是柬埔寨等。缅甸很难说，我觉得比朝鲜还不可靠。朝鲜被意识形态妖魔化成份更多。
打果敢的时候，我就认为缅甸有很大问题。不论果敢亲美，还是赌场之类的借口，再怎么说也是有问题的。
军政府自以为可以用中缅经济让中国投鼠岂器，可以在很多问题上想和中缅关系中成为占主导一方，无形中以石油管道等要挟中国。
东南亚中国靠得住的还是柬埔寨等。缅甸很难说，我觉得比朝鲜还不可靠。朝鲜被意识形态妖魔化成份更多。
我说的适度,就是把我好一个度啊,就像79年那样,一方面交了投名状,一方面对我们自己也有效果.
因为像越南缅甸朝鲜包括中亚的一些小国,甚至印度都和我们陆地接壤,在外交无法取得进展的时候,适度使用武力可以获得较好的效果,又可转移国内矛盾.
美帝失手越南的原因并不在于越南本身,就像在朝鲜一样,当年都有我们和毛熊的份.,他不失手倒怪了.
现在的问题是军队的战斗力到底怎样了,是个大疑问.79年那批新兵虽然技战术不行缺乏训练无谓牺牲较多,但是还有股精气神,现在这种金钱至上的社会,军队是否也早就被锈透了?
因为像越南缅甸朝鲜包括中亚的一些小国,甚至印度都和我们陆地接壤,在外交无法取得进展的时候,适度使用武力可以获得较好的效果,又可转移国内矛盾.
美帝失手越南的原因并不在于越南本身,就像在朝鲜一样,当年都有我们和毛熊的份.,他不失手倒怪了.
现在的问题是军队的战斗力到底怎样了,是个大疑问.79年那批新兵虽然技战术不行缺乏训练无谓牺牲较多,但是还有股精气神,现在这种金钱至上的社会,军队是否也早就被锈透了?
记得当年素鸡他爹当政时和TG关系还是不错的.
这老娘子因为TG一直支持军政府,内心对TG充满怨艾也是可以理解的.
这老娘子因为TG一直支持军政府,内心对TG充满怨艾也是可以理解的.
没有煤气罐 发表于 2011-10-4 22:46 ![]()
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
好主意
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
好主意
中国还是得大力发展西部，造星式的大力集中发展一批靠边境城市。以后进行产业转移。吸引对方一些人力，在一些方面还可以打压对手，形成制掣。
昂山素姬是个小角色。缅甸当局完全可以搞定。问题是缅甸当局对中国有不满。想充当主导。这类事情以后还会更多。
缅甸被轮回一次的可能性极大。几乎就是必然的。中国最多只能控制不要让关系硬着陆。但趋势很难逆转。最终会变好，但过程是曲折的。是一个v形。中俄这些都经历过动乱对忽悠的免疫力很强，伊朗乌克兰白俄这些也是。只有经历过一次，才会有免疫力。缅甸这类自已出了问题的，其实现在已经有撑不下去的迹象。
昂山素姬是个小角色。缅甸当局完全可以搞定。问题是缅甸当局对中国有不满。想充当主导。这类事情以后还会更多。
缅甸被轮回一次的可能性极大。几乎就是必然的。中国最多只能控制不要让关系硬着陆。但趋势很难逆转。最终会变好，但过程是曲折的。是一个v形。中俄这些都经历过动乱对忽悠的免疫力很强，伊朗乌克兰白俄这些也是。只有经历过一次，才会有免疫力。缅甸这类自已出了问题的，其实现在已经有撑不下去的迹象。
我们为什么不培育点类似诗琳通公主一样友好势力，缅族也是古羌民族的后裔，还有点血缘优势呢。{:soso_e115:}
中国修大坝的公司在缅甸捐建了8所学校，还给缅甸人民送了米面和电器。这个大坝有中缅专家共同合作，可以给缅甸人民提供4万多个就业岗位，而且这个大坝建好后50年之后无偿送给缅甸。这个以上环球上的真实报道。这个算是对缅甸人民做的好事吗？缅甸人民真难伺候。那有十全十美的好事。他们可能觉得这个电会输送给中国，但是，中国掏钱建的，当然得要求回报啊！已经尽量给他们好处了。在国内也没捐建8所学校过。话说回来，这就是个商业合作，你情我愿。已经签合同了，单方面违约，有这样的吗？！一个国家耍无赖！
天之蓝海之蓝 发表于 2011-10-4 23:03
昂山只是一个借口。问题的根本在于当年签合同的时候缅甸政府是个第三方，而大坝建设的收益主要是给了特区 ...
有道理，人家缅甸现在是国家统一压倒一切，佤邦强大了，只能和中国更紧密。他们再捣乱我们就仿毛子扶植阿布哈兹，有个退休同事参加过缅共，说缅军很菜，怕死，到了缅北山地战斗力很差。
天之蓝海之蓝 发表于 2011-10-4 23:03
昂山只是一个借口。问题的根本在于当年签合同的时候缅甸政府是个第三方，而大坝建设的收益主要是给了特区 ...
有道理，人家缅甸现在是国家统一压倒一切，佤邦强大了，只能和中国更紧密。他们再捣乱我们就仿毛子扶植阿布哈兹，有个退休同事参加过缅共，说缅军很菜，怕死，到了缅北山地战斗力很差。
瓦亮个 发表于 2011-10-4 23:06 ![]()
我说的适度,就是把我好一个度啊,就像79年那样,一方面交了投名状,一方面对我们自己也有效果.
因为像越南缅甸 ...
本来就是，现在动不动就说这精锐那精锐。
精锐其实从来都有是说出来或练出来的。都是打出来的。一支垃圾部队打个几十仗，剩下来的就是天然的精锐部队了。
我说的适度,就是把我好一个度啊,就像79年那样,一方面交了投名状,一方面对我们自己也有效果.
因为像越南缅甸 ...
本来就是，现在动不动就说这精锐那精锐。
精锐其实从来都有是说出来或练出来的。都是打出来的。一支垃圾部队打个几十仗，剩下来的就是天然的精锐部队了。
明争暗斗！
我们明显处于下风，自己周边还不能控制住。
但是正在好转，人民币在缅甸和越南都是硬通货。
我们明显处于下风，自己周边还不能控制住。
但是正在好转，人民币在缅甸和越南都是硬通货。
superloong 发表于 2011-10-4 23:15 ![]()
中国还是得大力发展西部，造星式的大力集中发展一批靠边境城市。以后进行产业转移。吸引对方一些人力，在一 ...
你说的基本没错，但是时间可不是兔子能控制的，等缅甸反对派上来，肯定对兔子的整体战略更不利，对兔子的影响，特备是能源压力无法估量，所以不能让其有翻盘的机会，如果实在不行，就让其内乱，本着降低人口数量的原则，让其内部人口大量减少，然后我们出兵，依托华裔，或亲华势力，当然是打着反恐维和扫毒的人道主义进去，直通印度洋，10年20年不断移民占领该地区，最后将其并入我国领土。
中国还是得大力发展西部，造星式的大力集中发展一批靠边境城市。以后进行产业转移。吸引对方一些人力，在一 ...
你说的基本没错，但是时间可不是兔子能控制的，等缅甸反对派上来，肯定对兔子的整体战略更不利，对兔子的影响，特备是能源压力无法估量，所以不能让其有翻盘的机会，如果实在不行，就让其内乱，本着降低人口数量的原则，让其内部人口大量减少，然后我们出兵，依托华裔，或亲华势力，当然是打着反恐维和扫毒的人道主义进去，直通印度洋，10年20年不断移民占领该地区，最后将其并入我国领土。
人无远虑呗，在缅甸ZF内没有亲华势力，也没什么可用于制约缅甸ZF的，自然就被动。
悠悠我心 发表于 2011-10-4 21:58 ![]()
被个流氓用脚绊了下
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己 ...
兄台高见！
被个流氓用脚绊了下
自己就开始怀疑，到底是脚长歪了呢？还是路没铺平？是自己有严重的脑损伤呢？还是自己 ...
兄台高见！
没有煤气罐 发表于 2011-10-4 22:46 ![]()
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
用傻客气的说法就是中国让缅甸把老巫婆放出来的……
做了这老巫婆，嫁祸给缅现政府，省得他们首鼠两端
用傻客气的说法就是中国让缅甸把老巫婆放出来的……
政府亲华或亲美就能搞定人民的话
伊拉克和阿富汗就不会这么乱了
伊拉克和阿富汗就不会这么乱了
superloong 发表于 2011-10-4 23:28 ![]()
本来就是，现在动不动就说这精锐那精锐。
精锐其实从来都有是说出来或练出来的。都是打出来的。一支垃圾 ...
当年中国军阀混战了几十年，照样打不赢几乎没有打仗的日军。
本来就是，现在动不动就说这精锐那精锐。
精锐其实从来都有是说出来或练出来的。都是打出来的。一支垃圾 ...
当年中国军阀混战了几十年，照样打不赢几乎没有打仗的日军。
李鹤帅 发表于 2011-10-4 23:50 ![]()
人无远虑呗，在缅甸ZF内没有亲华势力，也没什么可用于制约缅甸ZF的，自然就被动。
不是没有，而是对缅甸政府构成威胁的几个特区政府的实力大不如前，给了缅甸政府强硬的机会。老一辈们多方下注的本事不是一般人能学会的。
人无远虑呗，在缅甸ZF内没有亲华势力，也没什么可用于制约缅甸ZF的，自然就被动。
不是没有，而是对缅甸政府构成威胁的几个特区政府的实力大不如前，给了缅甸政府强硬的机会。老一辈们多方下注的本事不是一般人能学会的。
天之蓝海之蓝 发表于 2011-10-5 19:28 ![]()
不是没有，而是对缅甸政府构成威胁的几个特区政府的实力大不如前，给了缅甸政府强硬的机会。老一辈们多方 ...
对呀，放任缅甸ZF灭掉那些特区，可不就大不如前了么。
不是没有，而是对缅甸政府构成威胁的几个特区政府的实力大不如前，给了缅甸政府强硬的机会。老一辈们多方 ...
对呀，放任缅甸ZF灭掉那些特区，可不就大不如前了么。
李鹤帅 发表于 2011-10-5 21:50 ![]()
对呀，放任缅甸ZF灭掉那些特区，可不就大不如前了么。
也不能说放任，只是明显我们缺乏控制几个特区的能力，结果我们的首尾两端被缅甸政府和特区所利用，结果特区相继踩了中国的底线，加上现在的特区早就不是以前的反政府割据势力了，经过几次内斗早就不是政府的对手，目前的这种结果也是无可奈何的事情。
对呀，放任缅甸ZF灭掉那些特区，可不就大不如前了么。
也不能说放任，只是明显我们缺乏控制几个特区的能力，结果我们的首尾两端被缅甸政府和特区所利用，结果特区相继踩了中国的底线，加上现在的特区早就不是以前的反政府割据势力了，经过几次内斗早就不是政府的对手，目前的这种结果也是无可奈何的事情。