上海地铁追尾前信号提供商卡斯柯曾被约谈 在京沪有20个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:33:47


【《财经》综合报道】 9月27日14时10分,上海地铁10号线因信号设备故障启用人工调度,14时51分发生两车追尾事故。上海地铁10号线的信号系统承包方卡斯柯公司,即是“7·23甬温线特大动车事故”的甬温线信号系统供应商。

据第一财经日报消息,9月27日晚间,上海申通地铁有限公司总裁俞光耀在事故新闻通气会上向公众道歉。据他证实,此前7月28日上海地铁10号线开错方向以后,他们曾约见了卡斯柯的领导,“他们也给我们做出了承诺,确保安全上不再出事故。”

  这里所指的开错方向的事故发生在2011年7月28日晚,10号线原计划开往航中路站方向的101101列车,因正在实施CBTC(基于无线通讯的信号控制系统)信号升级的调试中发生信息阻塞故障,致使该列车重复使用了前一列开往虹桥火车站列车的进路信号,经龙溪路站驶入了虹桥火车站方向。

  而这也不是卡斯柯信号系统的第一次出错。再早些时候,2009年12月22日,在地铁上海火车站站附近,上海地铁1号线两车侧面冲撞,造成驾驶室受损等后果。事后,调查组最后认定,卡斯柯提供的区段编码电路配线出错,使信号系统错误地向150号列车发出65km/h的速度码(正确的速度码应该是20km/h),导致制动距离不足而发生冲撞。

  卡斯柯成立于1986年,由中国铁路通信信号集团公司与阿尔斯通(中国)投资有限公司共同出资组建,是中国铁路第一家中外合资企业,注册资金为1亿元人民币。该公司是阿尔斯通在华的两大合资企业之一,阿尔斯通拥有其50%的股份。

  早期进入地铁市场的卡斯柯,目前已经成为国内地铁市场ATS份额最多的产品。据《经济观察报》报道,目前国内所有铁路CTC系统(调度集中系统)均出自卡斯柯公司。报道称,卡斯柯的软件可以分为铁路和城市轨道交通两大系列。在城市轨道交通方面,卡斯柯斩获颇丰,产品广泛运用于上海、大连、长春、天津、深圳、广州、伊朗德黑兰等多个城市的地铁线路上。在全国的18个铁路局中,该公司的列车调度指挥系统(TDCS)覆盖11个铁路局,业绩共涉及14个铁路局,而其FZK-CTC分散自律调度集中系统已应用于40条铁路线,业绩涉及7个铁路局、8条客运专线、600个以上的车站。

  此外,据潇湘晨报统计,这家公司承揽或参与的已建在建地铁信号项目达28项,其中仅京沪两地就占20项。



链接: industry.caijing.com.cn/2011-09-28/110877111.html

【《财经》综合报道】 9月27日14时10分,上海地铁10号线因信号设备故障启用人工调度,14时51分发生两车追尾事故。上海地铁10号线的信号系统承包方卡斯柯公司,即是“7·23甬温线特大动车事故”的甬温线信号系统供应商。

据第一财经日报消息,9月27日晚间,上海申通地铁有限公司总裁俞光耀在事故新闻通气会上向公众道歉。据他证实,此前7月28日上海地铁10号线开错方向以后,他们曾约见了卡斯柯的领导,“他们也给我们做出了承诺,确保安全上不再出事故。”

  这里所指的开错方向的事故发生在2011年7月28日晚,10号线原计划开往航中路站方向的101101列车,因正在实施CBTC(基于无线通讯的信号控制系统)信号升级的调试中发生信息阻塞故障,致使该列车重复使用了前一列开往虹桥火车站列车的进路信号,经龙溪路站驶入了虹桥火车站方向。

  而这也不是卡斯柯信号系统的第一次出错。再早些时候,2009年12月22日,在地铁上海火车站站附近,上海地铁1号线两车侧面冲撞,造成驾驶室受损等后果。事后,调查组最后认定,卡斯柯提供的区段编码电路配线出错,使信号系统错误地向150号列车发出65km/h的速度码(正确的速度码应该是20km/h),导致制动距离不足而发生冲撞。

  卡斯柯成立于1986年,由中国铁路通信信号集团公司与阿尔斯通(中国)投资有限公司共同出资组建,是中国铁路第一家中外合资企业,注册资金为1亿元人民币。该公司是阿尔斯通在华的两大合资企业之一,阿尔斯通拥有其50%的股份。

  早期进入地铁市场的卡斯柯,目前已经成为国内地铁市场ATS份额最多的产品。据《经济观察报》报道,目前国内所有铁路CTC系统(调度集中系统)均出自卡斯柯公司。报道称,卡斯柯的软件可以分为铁路和城市轨道交通两大系列。在城市轨道交通方面,卡斯柯斩获颇丰,产品广泛运用于上海、大连、长春、天津、深圳、广州、伊朗德黑兰等多个城市的地铁线路上。在全国的18个铁路局中,该公司的列车调度指挥系统(TDCS)覆盖11个铁路局,业绩共涉及14个铁路局,而其FZK-CTC分散自律调度集中系统已应用于40条铁路线,业绩涉及7个铁路局、8条客运专线、600个以上的车站。

  此外,据潇湘晨报统计,这家公司承揽或参与的已建在建地铁信号项目达28项,其中仅京沪两地就占20项。



链接: industry.caijing.com.cn/2011-09-28/110877111.html
广州是几号线?我经常坐地铁呢
两次事故都是启用人工调度出的,信号系统充其量是个故障率高低的问题。
我觉得我们太依赖自动化系统了,以致一旦失去依赖,完全无法适应高密度的车次。
要么就退一步,如果系统故障,立刻停运,直到系统恢复。

壮东风 发表于 2011-9-29 10:21
两次事故都是启用人工调度出的,信号系统充其量是个故障率高低的问题。
我觉得我们太依赖自动化系统了,以 ...


现在管理水平下滑才是主要原因

以前地铁我记得都是人工调度的,也没啥大事,我怀疑是不是装了自动化系统以后就松懈大意,疏于管理了
壮东风 发表于 2011-9-29 10:21
两次事故都是启用人工调度出的,信号系统充其量是个故障率高低的问题。
我觉得我们太依赖自动化系统了,以 ...


现在管理水平下滑才是主要原因

以前地铁我记得都是人工调度的,也没啥大事,我怀疑是不是装了自动化系统以后就松懈大意,疏于管理了
19821201 发表于 2011-9-29 10:23
现在管理水平下滑才是主要原因

以前地铁我记得都是人工调度的,也没啥大事,我怀疑是不是装了自动化 ...
人工调度最大的问题是车次密度很难提高,10号线算是技术最先进的一条线了,未来还要实现完全的自动驾驶。
我倒不认为管理水平下滑,因为这是一个完全讲不清楚的东西,任何问题都可以往里面装。
任何工程都会有事故、故障,我们这些局外人发表的意见都是简单幼稚的,还不是要依靠做事的人。

壮东风 发表于 2011-9-29 10:31
人工调度最大的问题是车次密度很难提高,10号线算是技术最先进的一条线了,未来还要实现完全的自动驾驶。 ...


社会风气不好,有一部分人认为自己工资低,能好好工作吗?你可以上铁路论坛看看,铁路工作人员都是说工资低,出事故是一定的。。。

我觉得现在的责任心和老外比都差的远了,更别说和建国后经济困难那段比了。人家老外别看平时嘻嘻哈哈的,工作的时候可是一丝不苟的。
壮东风 发表于 2011-9-29 10:31
人工调度最大的问题是车次密度很难提高,10号线算是技术最先进的一条线了,未来还要实现完全的自动驾驶。 ...


社会风气不好,有一部分人认为自己工资低,能好好工作吗?你可以上铁路论坛看看,铁路工作人员都是说工资低,出事故是一定的。。。

我觉得现在的责任心和老外比都差的远了,更别说和建国后经济困难那段比了。人家老外别看平时嘻嘻哈哈的,工作的时候可是一丝不苟的。
xin010nix 发表于 2011-9-29 10:42
社会风气不好,有一部分人认为自己工资低,能好好工作吗?你可以上铁路论坛看看,铁路工作人员都是说工 ...
我觉得无论国内外都抱怨工资低的,看看老美的电影电视就知道了。
我对这些事故是比较坦然的,任何工程都逃不了墨菲定律。
趁这个机会查一下缺陷故障,尽量挖出隐患就好。
还是责任心问题

调度平时没事,最舒服了
会不会有阴谋呢?!
壮东风 发表于 2011-9-29 10:21
两次事故都是启用人工调度出的,信号系统充其量是个故障率高低的问题。
我觉得我们太依赖自动化系统了,以 ...
和我想的一样。
例如现在我自己,键盘输入惯了,突然拿起笔来都要想想才能写字。
中外合资的不可靠呀
还在把责任往信号上推--


信号老出问题也不是一回事儿啊

信号老出问题也不是一回事儿啊


信号系统缺陷,导致人工调度,人再犯错误,出事故。单单归结到人是不对的。要站在整体看问题。

很多人说,定位系统已经很先进了,整体上看,最近几年的事故往往是人为因素造成。这个我同意。虽然行业不同,但民航业关于人为因素的统计和这个结论不谋而合。实际上近30年来,民航业的事故中,由人为因素造成的,占到70%,且航空业的共识是,人为错误是不可避免的。解决方法有三,其一,提高硬件,第二,加强人员培训。第三,狠抓法规。三管齐下才是解决问题的正确方法。所以近年来飞机在硬件上的改进,在程序上的改进,大多是针对限制人为错误的,以降低人为因素事故发生的概率。关于屡次事故后,飞机是如何一步步完善硬件的,就不再赘述了。

同样看到这两起追尾,你能说,在限制人为错误方面的硬件设计已经完善了吗??难道不需要防撞设备吗??是的,抓人员培训、抓法规是可以见效的,但别忘了,人为因素是无法避免的。忽略系统设计方面的改进余地,只抓训练、管理,并不能完全解决问题。

另外,随着里程数、车次的增加、运行强度密度的增加,老方法能不能解决新问题??

信号系统缺陷,导致人工调度,人再犯错误,出事故。单单归结到人是不对的。要站在整体看问题。

很多人说,定位系统已经很先进了,整体上看,最近几年的事故往往是人为因素造成。这个我同意。虽然行业不同,但民航业关于人为因素的统计和这个结论不谋而合。实际上近30年来,民航业的事故中,由人为因素造成的,占到70%,且航空业的共识是,人为错误是不可避免的。解决方法有三,其一,提高硬件,第二,加强人员培训。第三,狠抓法规。三管齐下才是解决问题的正确方法。所以近年来飞机在硬件上的改进,在程序上的改进,大多是针对限制人为错误的,以降低人为因素事故发生的概率。关于屡次事故后,飞机是如何一步步完善硬件的,就不再赘述了。

同样看到这两起追尾,你能说,在限制人为错误方面的硬件设计已经完善了吗??难道不需要防撞设备吗??是的,抓人员培训、抓法规是可以见效的,但别忘了,人为因素是无法避免的。忽略系统设计方面的改进余地,只抓训练、管理,并不能完全解决问题。

另外,随着里程数、车次的增加、运行强度密度的增加,老方法能不能解决新问题??
所以只想用便宜的方法解决问题是不对的,便宜有便宜的理由,用贵的也不都是傻瓜