中微子超光速实验，有消息说源于电路连接问题

主要是自己很懒，都没自己看那篇文章。师兄比我勤快多了，看了文章。今天我问了他，就来现学现卖。
法国瑞士交界处的欧洲核子中心（CERN，就是有大型强子对撞机LHC的那里），用了LHC的前几级的加速器产生质子束，打到固定靶上，这个反应会有一定几率产生中微子。必须要提到的这个质子束，它是脉冲式的，每一个脉冲长10微秒，就是十万分之一秒，也就是说只是在这十万分之一秒内，才有质子打过来，之前和之后都是控制的没有质子的。在这十万分之一秒内质子是随时间平均分布的，也就是你在横轴是时间的图上画一个长十万分之一秒的长方形，每一个质子的精确时刻作为一个点来投的话，会均匀的投到这个长方形内。这个脉冲实际也就是通过其中的所有质子的时刻点决定的包络轮廓来决定的。当然脉冲是重复的，也许再过万分之一秒或多长时间，又会有第二个脉冲过来，如此周而复始。
每一个脉冲中含有的质子数相当相当的大了，据说有10^12个，也就是上万亿个。虽然打固定靶不是每个质子都打出一个中微子，但每个脉冲产生的中微子的数也不少了。通过控制入射质子的方向，这些中微子的主要方向就被控制到指向730公里以外的意大利的探测器。但是探测中微子是非常非常困难的，对应上万亿个质子的一个脉冲，平均起来在意大利的探测器只能探测到不到百分之一个中微子。也就是，平均得几百个脉冲才能探测到一个中微子。
这就有一个问题，发射的时候脉冲中的质子够多，所以我们能很好的定义这个脉冲，上万亿个点如果均匀投在长方形内，这些点包络轮廓是可以一眼就看出来的。但是对于中微子，在每一个脉冲中就没有办法看出它的起止。即使你这个脉冲中就实现了几百分之一的几率，看到了一个中微子事例，但是你不知道这个中微子对应于原来均匀投在长方形中的哪个一点，可能是一个非常靠近脉冲起始时刻的质子产生的它，也可能是非常靠近脉冲结束的时候的质子产生的它。
事实上，这个所谓超光速的测量关键就是测时间，而时间的测量实际上测的就是中微子的脉冲相对于730多公里外的质子脉冲的延时。所以这个手段，就是重复脉冲。
如果在法国瑞士交界处，这样的质子脉冲以相等的时间间隔发射了上万甚至上亿个，那么在意大利，虽然还是上百个脉冲才能有一个事例，但是上万个乃至上亿个脉冲累计下来，也会有成千上万足够数量的中微子事例。因为时间间隔已经知道了，所以可以把所有的中微子事例都平移到一个脉冲中，分析时就看看不同的中微子平移多少个周期可以落在同一个十万分之一秒内。
最后的结果，用这里的语言来描述，就是用平移到的众多中微子的包络长方形所决定的脉冲的起止时间，比起质子的那个对应的按照光速算出来传播过来的，早了60纳秒，也就是亿分之6秒。
从这个描述中，还是可以看出一些可以怀疑的地方。比如这方法严重于质子的时间间隔相等，这是否有保证？
至于更加技术化的如何确定两地本来应该的相对论算出来的时间间隔，是依赖于一些原子分子物理的精确测量的技术，这个在论文中并没有给出细节。这也是专业物理学家质疑的方向。
这个实验应该不难验证。

继续道听途说，刚刚听同学说，这个“超光速”的中微子起源于GPS和计算机的连接问题
http://news.sciencemag.org/scien ... -faster.html?ref=hp

BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results

It appears that the faster-than-light neutrino results, announced last September by the OPERA collaboration in Italy, was due to a mistake after all. A bad connection between a GPS unit and a computer may be to blame.

Physicists had detected neutrinos travelling from the CERN laboratory in Geneva to the Gran Sasso laboratory near L'Aquila that appeared to make the trip in about 60 nanoseconds less than light speed. Many other physicists suspected that the result was due to some kind of error, given that it seems at odds with Einstein's special theory of relativity, which says nothing can travel faster than the speed of light. That theory has been vindicated by many experiments over the decades.

According to sources familiar with the experiment, the 60 nanoseconds discrepancy appears to come from a bad connection between a fiber optic cable that connects to the GPS receiver used to correct the timing of the neutrinos' flight and an electronic card in a computer. After tightening the connection and then measuring the time it takes data to travel the length of the fiber, researchers found that the data arrive 60 nanoseconds earlier than assumed. Since this time is subtracted from the overall time of flight, it appears to explain the early arrival of the neutrinos. New data, however, will be needed to confirm this hypothesis.

主要是自己很懒，都没自己看那篇文章。师兄比我勤快多了，看了文章。今天我问了他，就来现学现卖。
法国瑞士交界处的欧洲核子中心（CERN，就是有大型强子对撞机LHC的那里），用了LHC的前几级的加速器产生质子束，打到固定靶上，这个反应会有一定几率产生中微子。必须要提到的这个质子束，它是脉冲式的，每一个脉冲长10微秒，就是十万分之一秒，也就是说只是在这十万分之一秒内，才有质子打过来，之前和之后都是控制的没有质子的。在这十万分之一秒内质子是随时间平均分布的，也就是你在横轴是时间的图上画一个长十万分之一秒的长方形，每一个质子的精确时刻作为一个点来投的话，会均匀的投到这个长方形内。这个脉冲实际也就是通过其中的所有质子的时刻点决定的包络轮廓来决定的。当然脉冲是重复的，也许再过万分之一秒或多长时间，又会有第二个脉冲过来，如此周而复始。
每一个脉冲中含有的质子数相当相当的大了，据说有10^12个，也就是上万亿个。虽然打固定靶不是每个质子都打出一个中微子，但每个脉冲产生的中微子的数也不少了。通过控制入射质子的方向，这些中微子的主要方向就被控制到指向730公里以外的意大利的探测器。但是探测中微子是非常非常困难的，对应上万亿个质子的一个脉冲，平均起来在意大利的探测器只能探测到不到百分之一个中微子。也就是，平均得几百个脉冲才能探测到一个中微子。
这就有一个问题，发射的时候脉冲中的质子够多，所以我们能很好的定义这个脉冲，上万亿个点如果均匀投在长方形内，这些点包络轮廓是可以一眼就看出来的。但是对于中微子，在每一个脉冲中就没有办法看出它的起止。即使你这个脉冲中就实现了几百分之一的几率，看到了一个中微子事例，但是你不知道这个中微子对应于原来均匀投在长方形中的哪个一点，可能是一个非常靠近脉冲起始时刻的质子产生的它，也可能是非常靠近脉冲结束的时候的质子产生的它。
事实上，这个所谓超光速的测量关键就是测时间，而时间的测量实际上测的就是中微子的脉冲相对于730多公里外的质子脉冲的延时。所以这个手段，就是重复脉冲。
如果在法国瑞士交界处，这样的质子脉冲以相等的时间间隔发射了上万甚至上亿个，那么在意大利，虽然还是上百个脉冲才能有一个事例，但是上万个乃至上亿个脉冲累计下来，也会有成千上万足够数量的中微子事例。因为时间间隔已经知道了，所以可以把所有的中微子事例都平移到一个脉冲中，分析时就看看不同的中微子平移多少个周期可以落在同一个十万分之一秒内。
最后的结果，用这里的语言来描述，就是用平移到的众多中微子的包络长方形所决定的脉冲的起止时间，比起质子的那个对应的按照光速算出来传播过来的，早了60纳秒，也就是亿分之6秒。
从这个描述中，还是可以看出一些可以怀疑的地方。比如这方法严重于质子的时间间隔相等，这是否有保证？
至于更加技术化的如何确定两地本来应该的相对论算出来的时间间隔，是依赖于一些原子分子物理的精确测量的技术，这个在论文中并没有给出细节。这也是专业物理学家质疑的方向。
这个实验应该不难验证。

继续道听途说，刚刚听同学说，这个“超光速”的中微子起源于GPS和计算机的连接问题
http://news.sciencemag.org/scien ... -faster.html?ref=hp

BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results

It appears that the faster-than-light neutrino results, announced last September by the OPERA collaboration in Italy, was due to a mistake after all. A bad connection between a GPS unit and a computer may be to blame.

Physicists had detected neutrinos travelling from the CERN laboratory in Geneva to the Gran Sasso laboratory near L'Aquila that appeared to make the trip in about 60 nanoseconds less than light speed. Many other physicists suspected that the result was due to some kind of error, given that it seems at odds with Einstein's special theory of relativity, which says nothing can travel faster than the speed of light. That theory has been vindicated by many experiments over the decades.

According to sources familiar with the experiment, the 60 nanoseconds discrepancy appears to come from a bad connection between a fiber optic cable that connects to the GPS receiver used to correct the timing of the neutrinos' flight and an electronic card in a computer. After tightening the connection and then measuring the time it takes data to travel the length of the fiber, researchers found that the data arrive 60 nanoseconds earlier than assumed. Since this time is subtracted from the overall time of flight, it appears to explain the early arrival of the neutrinos. New data, however, will be needed to confirm this hypothesis.