超级军网科学家撤销中微子超光速实验结果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:16:57
http://news.mydrivers.com/1/230/230695.htm
据新华网报道，意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉(OPERA)”实验小组8日宣布，5月刚刚进行的验证实验未发现中微子运行速度与光速存在差距，因此撤销去年公布的“中微子运行速度超过光速”的实验结果。
实验小组当天在正于日本京都市举行的第25届中微子物理学和天体物理学国际会议上宣布了上述决定。
在去年9月进行的一项实验中，“奥佩拉”小组的实验装置接收了来自欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里。结果显示，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于10亿分之一秒)。
这个结果动摇了爱因斯坦相对论的基石，因此广受关注，但此后研究人员发现实验装置存在光缆连接问题，测量结果可能存在误差。为此，在修复实验装置的故障之后，研究小组于今年5月重新进行了验证实验。
在当天的会议上，来自欧洲核子研究中心等机构的多个研究小组也公布了实验结果，都宣布中微子速度与光速没有明显差距。http://news.mydrivers.com/1/230/230695.htm
据新华网报道，意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉(OPERA)”实验小组8日宣布，5月刚刚进行的验证实验未发现中微子运行速度与光速存在差距，因此撤销去年公布的“中微子运行速度超过光速”的实验结果。
实验小组当天在正于日本京都市举行的第25届中微子物理学和天体物理学国际会议上宣布了上述决定。
在去年9月进行的一项实验中，“奥佩拉”小组的实验装置接收了来自欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里。结果显示，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于10亿分之一秒)。
这个结果动摇了爱因斯坦相对论的基石，因此广受关注，但此后研究人员发现实验装置存在光缆连接问题，测量结果可能存在误差。为此，在修复实验装置的故障之后，研究小组于今年5月重新进行了验证实验。
在当天的会议上，来自欧洲核子研究中心等机构的多个研究小组也公布了实验结果，都宣布中微子速度与光速没有明显差距。
据新华网报道，意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉(OPERA)”实验小组8日宣布，5月刚刚进行的验证实验未发现中微子运行速度与光速存在差距，因此撤销去年公布的“中微子运行速度超过光速”的实验结果。
实验小组当天在正于日本京都市举行的第25届中微子物理学和天体物理学国际会议上宣布了上述决定。
在去年9月进行的一项实验中，“奥佩拉”小组的实验装置接收了来自欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里。结果显示，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于10亿分之一秒)。
这个结果动摇了爱因斯坦相对论的基石，因此广受关注，但此后研究人员发现实验装置存在光缆连接问题，测量结果可能存在误差。为此，在修复实验装置的故障之后，研究小组于今年5月重新进行了验证实验。
在当天的会议上，来自欧洲核子研究中心等机构的多个研究小组也公布了实验结果，都宣布中微子速度与光速没有明显差距。http://news.mydrivers.com/1/230/230695.htm
据新华网报道，意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉(OPERA)”实验小组8日宣布，5月刚刚进行的验证实验未发现中微子运行速度与光速存在差距，因此撤销去年公布的“中微子运行速度超过光速”的实验结果。
实验小组当天在正于日本京都市举行的第25届中微子物理学和天体物理学国际会议上宣布了上述决定。
在去年9月进行的一项实验中，“奥佩拉”小组的实验装置接收了来自欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里。结果显示，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于10亿分之一秒)。
这个结果动摇了爱因斯坦相对论的基石，因此广受关注，但此后研究人员发现实验装置存在光缆连接问题，测量结果可能存在误差。为此，在修复实验装置的故障之后，研究小组于今年5月重新进行了验证实验。
在当天的会议上，来自欧洲核子研究中心等机构的多个研究小组也公布了实验结果，都宣布中微子速度与光速没有明显差距。
看来老爱还可以在坚持一段时间。
本人坚决反对超光速的存在……违背因果律
物理世界真美丽.
看来星际旅行要又没希望了，在可以预见的将来，人类还是要呆个那个小小的蓝色球体上。
折腾了半年，又回到原点
科学界其实很保守很刻板很讲究权威。就算发现有什么不同，一般也不敢说的。否则会被打成另类。白鬼在这方面尤其厉害
amolin 发表于 2012-6-15 15:55 
科学界其实很保守很刻板很讲究权威。就算发现有什么不同，一般也不敢说的。否则会被打成另类。白鬼在这方面 ...
没那么严重。关键是爱因斯坦的理论被证明了非常多次了，现在任何一个头脑正常的科研人员如果看到自己的实验结果与爱因斯坦理论不符，第一反应应该是反复查证，然后再反复查证。即使如此，也还是要先问自己哪里没做对，而不是怀疑爱因斯坦。
科学界其实很保守很刻板很讲究权威。就算发现有什么不同，一般也不敢说的。否则会被打成另类。白鬼在这方面 ...
没那么严重。关键是爱因斯坦的理论被证明了非常多次了，现在任何一个头脑正常的科研人员如果看到自己的实验结果与爱因斯坦理论不符，第一反应应该是反复查证，然后再反复查证。即使如此，也还是要先问自己哪里没做对，而不是怀疑爱因斯坦。
不是这样。往往是看到一个结果首先是怀疑
当人类的思想被束缚在现有的科学体系下是很可怕的。人类当有不断探索，超越的精神。为目前太多混吃等死，唯利是图，自以为眼前的世界就这么大感到悲哀，当然也是由基础决定了。
galaxyjump 发表于 2012-6-15 18:34
没那么严重。关键是爱因斯坦的理论被证明了非常多次了，现在任何一个头脑正常的科研人员如果看到自己的实 ...
除了量子力学，这方面爱恩斯坦就没赢过波尔
没那么严重。关键是爱因斯坦的理论被证明了非常多次了，现在任何一个头脑正常的科研人员如果看到自己的实 ...
除了量子力学，这方面爱恩斯坦就没赢过波尔
一个人际关系网盘根错节的世界科学学术圈，你指望它出什么推动人类进步的成果......
相对论已经被千锤百炼的证明了不知多少次了，即使不是绝对真理，也已经很接近绝对真理了。
不要以为你赢了 发表于 2012-6-17 22:55
一个人际关系网盘根错节的世界科学学术圈，你指望它出什么推动人类进步的成果......
不幸的是，现今我们几乎所有的人类进步都是这些人推动的！
能力和道德是无关的
一个人际关系网盘根错节的世界科学学术圈，你指望它出什么推动人类进步的成果......
不幸的是，现今我们几乎所有的人类进步都是这些人推动的！
能力和道德是无关的
新的科学真理并不是靠说服反对者来取得胜利的，而是因为那些反对者都逐渐故去，而新的一代人熟悉了这一新的理论，并成长起来了。——《量子》