超级军网2208 v.s. LCS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:59:32
<P>当我们为2208号试航欢呼雀跃的时候，美国海军濒海作战舰（LCS）计划也正进展的如火如荼。按照计划第一艘LCS将于2007年形成战斗力，最终美国海军将形成一支由30~60艘LCS组成的舰队。对此我们应该有强烈的危机意识：因为作战水域同样都是近海，LCS可能会成为2208号最可怕的对手。当然，这样的比较似乎不太公平，2208号毕竟只是一艘单一功能的反舰导弹快艇，而LCS是一个完整的作战体系。但是两者仍然存在着许多可以互相借鉴和对比的地方，而且我们也不要把2208号的出现视为一个单一事件，而应该和我们下一代近海作战舰艇的总体发展联系起来思考。</P>
<P>首先，LCS采用模块化设计，可以在反潜、反水雷、和反舰三种作战模式中方便地转换，并广泛使用无人机/水下航行器技术和隐身技术，这些都代表了未来中小型水面舰艇的发展趋势。相对来讲，我们的2208号也已经在隐身化方面具备了相当的技术水准，而且碰巧的是，2208艇采用的穿浪双体艇型也是LCS的被选方案之一，说明我们在船型设计和流体力学领域已经达到了国际先进水平。但在模块化和与无人机/水下航行器结合方面，由于单一任务和吨位的限制，2208号并未有所突破，从某种程度上也可以说我们在大的作战思想和系统的设计和整合能力仍然有限，或者我们由于技术上的限制，即使想到了也难以做到。</P>
<P>为了适应21世纪的海战，我认为我们应该在2208号的基础上从以下方面作进一步发展：1、在同样的艇体上发展一系列其他功能的舰艇，例如反潜、反水雷等。2、设计一型吨位更大的（500吨左右）艇体，可以搭载无人机/水下航行器，并实现模块化。</P>
LCD濒海作战舰的想象图<P>当我们为2208号试航欢呼雀跃的时候，美国海军濒海作战舰（LCS）计划也正进展的如火如荼。按照计划第一艘LCS将于2007年形成战斗力，最终美国海军将形成一支由30~60艘LCS组成的舰队。对此我们应该有强烈的危机意识：因为作战水域同样都是近海，LCS可能会成为2208号最可怕的对手。当然，这样的比较似乎不太公平，2208号毕竟只是一艘单一功能的反舰导弹快艇，而LCS是一个完整的作战体系。但是两者仍然存在着许多可以互相借鉴和对比的地方，而且我们也不要把2208号的出现视为一个单一事件，而应该和我们下一代近海作战舰艇的总体发展联系起来思考。</P>
<P>首先，LCS采用模块化设计，可以在反潜、反水雷、和反舰三种作战模式中方便地转换，并广泛使用无人机/水下航行器技术和隐身技术，这些都代表了未来中小型水面舰艇的发展趋势。相对来讲，我们的2208号也已经在隐身化方面具备了相当的技术水准，而且碰巧的是，2208艇采用的穿浪双体艇型也是LCS的被选方案之一，说明我们在船型设计和流体力学领域已经达到了国际先进水平。但在模块化和与无人机/水下航行器结合方面，由于单一任务和吨位的限制，2208号并未有所突破，从某种程度上也可以说我们在大的作战思想和系统的设计和整合能力仍然有限，或者我们由于技术上的限制，即使想到了也难以做到。</P>
<P>为了适应21世纪的海战，我认为我们应该在2208号的基础上从以下方面作进一步发展：1、在同样的艇体上发展一系列其他功能的舰艇，例如反潜、反水雷等。2、设计一型吨位更大的（500吨左右）艇体，可以搭载无人机/水下航行器，并实现模块化。</P>LCD濒海作战舰的想象图
<P>首先，LCS采用模块化设计，可以在反潜、反水雷、和反舰三种作战模式中方便地转换，并广泛使用无人机/水下航行器技术和隐身技术，这些都代表了未来中小型水面舰艇的发展趋势。相对来讲，我们的2208号也已经在隐身化方面具备了相当的技术水准，而且碰巧的是，2208艇采用的穿浪双体艇型也是LCS的被选方案之一，说明我们在船型设计和流体力学领域已经达到了国际先进水平。但在模块化和与无人机/水下航行器结合方面，由于单一任务和吨位的限制，2208号并未有所突破，从某种程度上也可以说我们在大的作战思想和系统的设计和整合能力仍然有限，或者我们由于技术上的限制，即使想到了也难以做到。</P>
<P>为了适应21世纪的海战，我认为我们应该在2208号的基础上从以下方面作进一步发展：1、在同样的艇体上发展一系列其他功能的舰艇，例如反潜、反水雷等。2、设计一型吨位更大的（500吨左右）艇体，可以搭载无人机/水下航行器，并实现模块化。</P>
LCD濒海作战舰的想象图<P>当我们为2208号试航欢呼雀跃的时候，美国海军濒海作战舰（LCS）计划也正进展的如火如荼。按照计划第一艘LCS将于2007年形成战斗力，最终美国海军将形成一支由30~60艘LCS组成的舰队。对此我们应该有强烈的危机意识：因为作战水域同样都是近海，LCS可能会成为2208号最可怕的对手。当然，这样的比较似乎不太公平，2208号毕竟只是一艘单一功能的反舰导弹快艇，而LCS是一个完整的作战体系。但是两者仍然存在着许多可以互相借鉴和对比的地方，而且我们也不要把2208号的出现视为一个单一事件，而应该和我们下一代近海作战舰艇的总体发展联系起来思考。</P><P>首先，LCS采用模块化设计，可以在反潜、反水雷、和反舰三种作战模式中方便地转换，并广泛使用无人机/水下航行器技术和隐身技术，这些都代表了未来中小型水面舰艇的发展趋势。相对来讲，我们的2208号也已经在隐身化方面具备了相当的技术水准，而且碰巧的是，2208艇采用的穿浪双体艇型也是LCS的被选方案之一，说明我们在船型设计和流体力学领域已经达到了国际先进水平。但在模块化和与无人机/水下航行器结合方面，由于单一任务和吨位的限制，2208号并未有所突破，从某种程度上也可以说我们在大的作战思想和系统的设计和整合能力仍然有限，或者我们由于技术上的限制，即使想到了也难以做到。</P>
<P>为了适应21世纪的海战，我认为我们应该在2208号的基础上从以下方面作进一步发展：1、在同样的艇体上发展一系列其他功能的舰艇，例如反潜、反水雷等。2、设计一型吨位更大的（500吨左右）艇体，可以搭载无人机/水下航行器，并实现模块化。</P>
LCD濒海作战舰的想象图
另一种LCS的想象图2208好象还没有战斗力吧。要改进可能还要一段时间哦
好像不好比吧？
一个是战斗舰艇,一个是进行概念验证,应该不能这样比吧
<P>LCS不是概念验证计划，而是实实在在的造舰计划。</P><P>水下的“曼塔”、水上的“斯巴达人侦察兵”、天上的“水手”无人机、人员少的濒海作战舰，是未来信息化战争危险区域趋于无人化的表现。双方代差明显的话将重复大刀长矛对洋枪洋炮的悲剧。</P>
<P>如果把2208简单地当作一艘导弹快艇，当然和LCS不好比，但是我希望我们能从更大更高的角度来看待2208所代表的海军建军思想。虽然2208的外形设计给我们广大的军迷一个惊喜，但我们更要看到其中的不足。而LCS就是我们很好的对照。</P><P>2208虽然外形新颖独特，展示出军工水平的的确确在提高，但象LCS所具有的任务模组化、无人机/航行器的集成等先进的作战思想还没有得到体现。说得难听点，2208所代表的战术思想仍然停留在上个世纪。</P><P>当然路要一步一步走，饭要一口一口吃，所以我首先要对我们军工表示尊敬，其次希望再接再厉，更上一层楼。</P>
<P>是啊，2208也不过是艘先进隐身导弹艇。军队还没有一个系统的作战概念吧</P>
你知道LCS有多大吗?3000吨!!!有的比吗?
他们不是一个量级阿