紅旗16 V.S 山毛櫸

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:54:50
此文章出於WW老牌軍事雜誌「全球防衛雜誌」，2014年9月號，在下軍事小白一枚，請同胞們看看他說的正不正確~此文章出於WW老牌軍事雜誌「全球防衛雜誌」，2014年9月號，在下軍事小白一枚，請同胞們看看他說的正不正確~
说起山毛榉，突然想起了印度的蓝天防空导弹。
kulbit 发表于 2014-12-27 20:16
说起山毛榉，突然想起了印度的蓝天防空导弹。
多半也是爛尾樓收場吧?
看起来太吃力了，楼主还军事小白，不是奉旨泡论坛的ww大员么，太谦虚了吧，
总结一下WW的观点，HQ16雷达数量少，对低空目标探测不足，容易被低空突防的战机摧毁。天线安装不合理，需要人员下车安装，展开时间需要12min，原版只需要5min。不像野战设备，更像布置在固定阵地使用的防空导弹。
弯巴子真逗，对比雷达只对比搜索跟踪距离和数量就得出结论，完全无视相控阵雷达的巨大优势
掩耳盗铃儿响 发表于 2014-12-27 20:26
看起来太吃力了，楼主还军事小白，不是奉旨泡论坛的ww大员么，太谦虚了吧，
這都被你發現了，厲害厲害
kulbit 发表于 2014-12-27 20:16
说起山毛榉，突然想起了印度的蓝天防空导弹。
你还真是哪壶不开提哪壶。话说印度的蓝天防空导弹开发的磕磕碰碰也就罢了，军方和官方对于它的态度也是摇摇摆摆。
上月看了原版杂志，算是比较客观，不过WW杂志限于立场，多少有些酸醋味！
上月看了原版杂志，算是比较客观，不过WW杂志限于立场，多少有些酸醋味！


多了！编辑掉！

多了！编辑掉！
说的基本正确，红旗16和最新的山毛榉M3还不能比，应该还是雷达不行，等新的红旗16B出来再说吧
你还真是哪壶不开提哪壶。话说印度的蓝天防空导弹开发的磕磕碰碰也就罢了，军方和官方对于它的态度也是摇 ...
都是以毛子导弹为母版的嘛……
比较胖狴犴 发表于 2014-12-27 20:33
你还真是哪壶不开提哪壶。话说印度的蓝天防空导弹开发的磕磕碰碰也就罢了，军方和官方对于它的态度也是摇 ...
蓝天阿卡什撑死就是改进版的萨姆-6阿，导弹基本不变，雷达至今不行，早就完蛋了。
呵呵，台湾的军事杂志都是有很强的倾向性的，楼主不必太当真，对岸认为大陆山寨，其实是只是不愿意承认大陆在军事科技方面的突飞猛进而已。大部分国家连山寨的能力都没有，况且大陆在模仿的目的是吃透技术，并且在吃透技术的基础上再创新，而不是为了山寨而山寨，所以外表一样的可能内部大不一样。
军武科技需要巨大和持续的投资，而且大陆近10年在雷达和电子科技方面的进步可以说一日千里，俄罗斯还是在吃老底儿，用不了十年，中国武器就会在国际市场上与俄式装备平起平坐。
红旗16其实跟山毛榉没太大关系，16研制时期其实是92年，那时候无风引进是在98年以后的事，其实16的尾部更像美国人的标准一。
多半也是爛尾樓收場吧?
看样子是完全仿萨姆6
阿卡斯基 发表于 2014-12-27 20:46
呵呵，台湾的军事杂志都是有很强的倾向性的，楼主不必太当真，对岸认为大陆山寨，其实是只是不愿意承认大陆 ...
不過2001剛收費的時候，全球防衛有一篇專文介紹倒是對J20高度評價，算是HKC，有機會發上來，要去圖書館找找，畢竟幾年前了
说起山毛榉，突然想起了印度的蓝天防空导弹。
那东西仿sa6的
烟水还魂 发表于 2014-12-27 20:31
总结一下WW的观点，HQ16雷达数量少，对低空目标探测不足，容易被低空突防的战机摧毁。天线安装不合理，需要 ...
HQ-16A主要用来保护集团军集结地 不是HQ-17那样的野战伴随防空
相对于台湾其他的媒体，算是比较客观了！有的杂志一口咬定大陆的导弹是乌克兰帮忙制造的，技术是买来的。一个好的雷达是能成就一个一型防空导弹的！
烟水还魂 发表于 2014-12-27 20:31
总结一下WW的观点，HQ16雷达数量少，对低空目标探测不足，容易被低空突防的战机摧毁。天线安装不合理，需要 ...
WW说HQ16低空性能不好的证据竟然是在演习中，SU30和HQ16出现在了一起！只能说神推断
AMPA1650 发表于 2014-12-27 21:39
WW说HQ16低空性能不好的证据竟然是在演习中，SU30和HQ16出现在了一起！只能说神推断
这个还真不是yy，确有此事，而且是官方新闻。
http://www.mod.gov.cn/photo/2014-07/21/content_4523430_3.htm    “火力-2014·山丹”军演：苏30战机猎杀防空旅
kulbit 发表于 2014-12-27 20:16
说起山毛榉，突然想起了印度的蓝天防空导弹。
印度的那个应该是仿制的萨姆6······
我说ww杂志能专业点不？LY-80就LY-80，能不能不叫HQ-16？
还有拿毛子损tg时就说毛子系统有冗余，等夸西方时又说系统整合好，能把电子系统整合到一起，这个时候系统冗余又不重要了，说来说去就是一个酸
弯弯把解放军想的越差越好呀，反正到时候这些武器揍它们时谁痛谁知道
烟水还魂 发表于 2014-12-27 21:47
这个还真不是yy，确有此事，而且是官方新闻。
http://www.mod.gov.cn/photo/2014-07/21/content_4523430 ...
这篇八股根本就说明不了什么问题嘛。

首先，红军战败是因为强电子干扰还是因为导弹超低空性能不佳？

第二，从图中看，第一批次的SU30突入的飞行高度明显不止100M，你相信HQ16连100M的目标都对付不了？

第三，带预警机的防空体系才是对付超低空突防的根本。没有预警机，再高大上的雷达都会低空盲区。而文中很明显就只是一个孤立的导弹营对抗SU30.连防空旅的那些大型警戒雷达都没有。 试问，没有预警机支持，这个世界上哪个防空系统不被超低空突防击垮？毛子的导弹在没有预警机的情况下就能撑的住？

这次演习证明的是防空体系的重要，而不是导弹的性能。
烟水还魂 发表于 2014-12-27 21:47
这个还真不是yy，确有此事，而且是官方新闻。
http://www.mod.gov.cn/photo/2014-07/21/content_4523430 ...
另外，带有预警机的、全体系的红剑演习中，性能更差的HQ12都打掉了低空突防的SU30。

099 发表于 2014-12-27 20:40
说的基本正确，红旗16和最新的山毛榉M3还不能比，应该还是雷达不行，等新的红旗16B出来再说吧
改进后的红旗16早就出来了，航展上展出的FM3000是第一款第四代防空导弹，设计人员说和山毛榉不是一个量级的。台湾说大陆吹，真是对经常吹的毛子视而不见
AMPA1650 发表于 2014-12-27 21:39
WW说HQ16低空性能不好的证据竟然是在演习中，SU30和HQ16出现在了一起！只能说神推断
推测而矣，不用高潮
HQ-16为什么要采用和别人一样重的战斗部？70kg在西方可是远程防空弹战斗部的水平。

如果你的制导水平比俄国货先进，脱靶量真能达到所说的2米的话，70kg就是多余的，20~30kg足够了。省下来的重量用于增加燃料装载量，那导弹的动力性能就可以提高很多。
T-54坦克 发表于 2014-12-27 21:23
那东西仿sa6的
谢谢提醒，我一直以为是仿制SA10的。。。
养猫专家 发表于 2014-12-27 22:23
HQ-16为什么要采用和别人一样重的战斗部？70kg在西方可是远程防空弹战斗部的水平。

如果你的制导水平比 ...
精度和装药换算关系是什么样的？
099 发表于 2014-12-27 20:40
说的基本正确，红旗16和最新的山毛榉M3还不能比，应该还是雷达不行，等新的红旗16B出来再说吧
不一定吧。。。。。hq16用的可是有源相控阵
清竹幽然 发表于 2014-12-27 21:13
不過2001剛收費的時候，全球防衛有一篇專文介紹倒是對J20高度評價，算是HKC，有機會發上來，要去圖書館找 ...
你是ww的？
dongxuan 发表于 2014-12-27 22:40
你是ww的？
在下WW一枚，年少時為一台獨份子，上大學後轉藍，出社會後轉紅，現為自干五
清竹幽然 发表于 2014-12-27 23:08
在下WW一枚，年少時為一台獨份子，上大學後轉藍，出社會後轉紅，現為自干五
啊，大陆没你想想的那么好
当然也没绿营说得那么差
井蛙的酸文前后矛盾，2张列表，前面说红旗16的年份是2008后面是2011年......又说没掌握毛子的技术导致理念不同，嚓，这叫山寨吗？丫的连我们说的山寨是啥意思都不知道就山寨我们说的山寨...............................
在下WW一枚，年少時為一台獨份子，上大學後轉藍，出社會後轉紅，現為自干五
仁兄幽默！爱国心可敬!
清竹幽然 发表于 2014-12-27 23:08
在下WW一枚，年少時為一台獨份子，上大學後轉藍，出社會後轉紅，現為自干五
是什么原因促使了转变？
紅旗16 V.S 山毛櫸 2208 v.s. LCS “日蚀”V.S “日食”？ 视频: S-300V导弹 赵忠祥评球：中国队 V.S. 巴林队 Roman Empire V S China Empire 三代机 V.S 地面空防网 视频: S-300V防空导弹系统 毛子的S-300V是冷射还是热射? 美国曾经从白俄罗斯搞到过S-300V？？！！！ Diablo V.S Ferrari 看看他俩的表现 夜间猎手V.S. 长弓 南亚次大陆，舍我其谁?