超级军网人民日报求证称“中国税负世界第二”说法不实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:12:52
一些媒体报道称，美国福布斯杂志最近推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。这个说法是否属实？该排行榜是否合理？如何看待我国当前的税负水平？本报记者采访了有关专家学者。
焦点一：福布斯最近发布税负榜单了吗？
回应：今年未发布，最新的税负榜单发布于2009年
记者查询了福布斯（FORBES）英文网站和中文网站，均未查到“近日美国福布斯杂志推出的税负痛苦指数榜单”，但能查询到2009年该杂志发布的“税负痛苦指数”榜，在该榜单中，中国税负痛苦指数为159，在公布的65个国家和地区中排列第二。
记者又电话询问福布斯中文网编辑部，该部门相关负责人表示，“税负痛苦指数”榜是由福布斯美国总部负责的，最近未听说公布新的榜单。
随后，记者联系美国福布斯编辑部，该编辑部的亚历山德拉·多蒂（Alexandra Talty）告诉记者：福布斯最新的税负痛苦指数是在2009年发布的，今年尚未发布税负排行榜。据她介绍，该指数的统计方法是根据各地区最高档次边际税率将公司所得税、个人所得税、财产税、雇主交纳的社会保险税、雇员交纳的社会保险税、增值税汇总而得。
焦点二：福布斯“税负痛苦指数”可信吗？
回应：税负榜单科学性较差，不能反映真实情况
按照福布斯税负痛苦指数的统计方法，各税种都选用最高的边际税率来计算痛苦指数，例如，2009年，我国企业所得税最高税率为25%，则相应的痛苦指数为25，按照这个方法，个人所得税痛苦指数为45，企业缴纳的社会保险费用痛苦指数为49，个人缴纳的社会保险费痛苦指数为23，增值税的痛苦指数为17，财产税的痛苦指数为0，直接加总得出中国大陆的税收痛苦指数为159，仅次于法国的167.9，名列全球第二。
中国社科院财贸研究所税收研究室主任张斌认为，税负痛苦指数是科学性较差的一种算法，在反映税负高低问题上有几个重大缺陷。一，指数选取的名义税率不等于实际税率，实际税率往往比名义税率低。二，最高的边际税率只适用很小比例的纳税人，不能反映一国居民的总体税负状况。三，简单相加的假设前提是对每个税种赋予同等的权重，而这一假设与实际情况相差很大。
张斌介绍，国际上衡量一国税负高低，通常以“宏观税负”来考察，即一国税收总量占国内生产总值（GDP）的比例来表示。福布斯税负痛苦指数这把尺子本身就不合理，以这把尺子量出来的数据结论自然是不科学的。
中国人民大学财政金融学院教授朱青告诉记者，福布斯这种将最高一档税率简单相加的做法，问题不少。即使在国外，很多人也认为该指数不科学、不合理。比如在2009年发布指数后，国外有评论说：“把增值税和社会保险税的税率加到一起相当于把升和立方英尺相加。”还有人这样评价该指数：“丰富的图表、错误的数据、贫乏的分析”。
朱青举例说，我国工资薪金所得的个人所得税最高税率为45%，但真正达到这个收入水平、按这档边际税率纳税的，即使在一些大城市也不超过纳税人的0.2%。http://business.sohu.com/20110919/n319769660.shtml一些媒体报道称，美国福布斯杂志最近推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。这个说法是否属实？该排行榜是否合理？如何看待我国当前的税负水平？本报记者采访了有关专家学者。
焦点一：福布斯最近发布税负榜单了吗？
回应：今年未发布，最新的税负榜单发布于2009年
记者查询了福布斯（FORBES）英文网站和中文网站，均未查到“近日美国福布斯杂志推出的税负痛苦指数榜单”，但能查询到2009年该杂志发布的“税负痛苦指数”榜，在该榜单中，中国税负痛苦指数为159，在公布的65个国家和地区中排列第二。
记者又电话询问福布斯中文网编辑部，该部门相关负责人表示，“税负痛苦指数”榜是由福布斯美国总部负责的，最近未听说公布新的榜单。
随后，记者联系美国福布斯编辑部，该编辑部的亚历山德拉·多蒂（Alexandra Talty）告诉记者：福布斯最新的税负痛苦指数是在2009年发布的，今年尚未发布税负排行榜。据她介绍，该指数的统计方法是根据各地区最高档次边际税率将公司所得税、个人所得税、财产税、雇主交纳的社会保险税、雇员交纳的社会保险税、增值税汇总而得。
焦点二：福布斯“税负痛苦指数”可信吗？
回应：税负榜单科学性较差，不能反映真实情况
按照福布斯税负痛苦指数的统计方法，各税种都选用最高的边际税率来计算痛苦指数，例如，2009年，我国企业所得税最高税率为25%，则相应的痛苦指数为25，按照这个方法，个人所得税痛苦指数为45，企业缴纳的社会保险费用痛苦指数为49，个人缴纳的社会保险费痛苦指数为23，增值税的痛苦指数为17，财产税的痛苦指数为0，直接加总得出中国大陆的税收痛苦指数为159，仅次于法国的167.9，名列全球第二。
中国社科院财贸研究所税收研究室主任张斌认为，税负痛苦指数是科学性较差的一种算法，在反映税负高低问题上有几个重大缺陷。一，指数选取的名义税率不等于实际税率，实际税率往往比名义税率低。二，最高的边际税率只适用很小比例的纳税人，不能反映一国居民的总体税负状况。三，简单相加的假设前提是对每个税种赋予同等的权重，而这一假设与实际情况相差很大。
张斌介绍，国际上衡量一国税负高低，通常以“宏观税负”来考察，即一国税收总量占国内生产总值（GDP）的比例来表示。福布斯税负痛苦指数这把尺子本身就不合理，以这把尺子量出来的数据结论自然是不科学的。
中国人民大学财政金融学院教授朱青告诉记者，福布斯这种将最高一档税率简单相加的做法，问题不少。即使在国外，很多人也认为该指数不科学、不合理。比如在2009年发布指数后，国外有评论说：“把增值税和社会保险税的税率加到一起相当于把升和立方英尺相加。”还有人这样评价该指数：“丰富的图表、错误的数据、贫乏的分析”。
朱青举例说，我国工资薪金所得的个人所得税最高税率为45%，但真正达到这个收入水平、按这档边际税率纳税的，即使在一些大城市也不超过纳税人的0.2%。http://business.sohu.com/20110919/n319769660.shtml
焦点一：福布斯最近发布税负榜单了吗？
回应：今年未发布，最新的税负榜单发布于2009年
记者查询了福布斯（FORBES）英文网站和中文网站，均未查到“近日美国福布斯杂志推出的税负痛苦指数榜单”，但能查询到2009年该杂志发布的“税负痛苦指数”榜，在该榜单中，中国税负痛苦指数为159，在公布的65个国家和地区中排列第二。
记者又电话询问福布斯中文网编辑部，该部门相关负责人表示，“税负痛苦指数”榜是由福布斯美国总部负责的，最近未听说公布新的榜单。
随后，记者联系美国福布斯编辑部，该编辑部的亚历山德拉·多蒂（Alexandra Talty）告诉记者：福布斯最新的税负痛苦指数是在2009年发布的，今年尚未发布税负排行榜。据她介绍，该指数的统计方法是根据各地区最高档次边际税率将公司所得税、个人所得税、财产税、雇主交纳的社会保险税、雇员交纳的社会保险税、增值税汇总而得。
焦点二：福布斯“税负痛苦指数”可信吗？
回应：税负榜单科学性较差，不能反映真实情况
按照福布斯税负痛苦指数的统计方法，各税种都选用最高的边际税率来计算痛苦指数，例如，2009年，我国企业所得税最高税率为25%，则相应的痛苦指数为25，按照这个方法，个人所得税痛苦指数为45，企业缴纳的社会保险费用痛苦指数为49，个人缴纳的社会保险费痛苦指数为23，增值税的痛苦指数为17，财产税的痛苦指数为0，直接加总得出中国大陆的税收痛苦指数为159，仅次于法国的167.9，名列全球第二。
中国社科院财贸研究所税收研究室主任张斌认为，税负痛苦指数是科学性较差的一种算法，在反映税负高低问题上有几个重大缺陷。一，指数选取的名义税率不等于实际税率，实际税率往往比名义税率低。二，最高的边际税率只适用很小比例的纳税人，不能反映一国居民的总体税负状况。三，简单相加的假设前提是对每个税种赋予同等的权重，而这一假设与实际情况相差很大。
张斌介绍，国际上衡量一国税负高低，通常以“宏观税负”来考察，即一国税收总量占国内生产总值（GDP）的比例来表示。福布斯税负痛苦指数这把尺子本身就不合理，以这把尺子量出来的数据结论自然是不科学的。
中国人民大学财政金融学院教授朱青告诉记者，福布斯这种将最高一档税率简单相加的做法，问题不少。即使在国外，很多人也认为该指数不科学、不合理。比如在2009年发布指数后，国外有评论说：“把增值税和社会保险税的税率加到一起相当于把升和立方英尺相加。”还有人这样评价该指数：“丰富的图表、错误的数据、贫乏的分析”。
朱青举例说，我国工资薪金所得的个人所得税最高税率为45%，但真正达到这个收入水平、按这档边际税率纳税的，即使在一些大城市也不超过纳税人的0.2%。http://business.sohu.com/20110919/n319769660.shtml一些媒体报道称，美国福布斯杂志最近推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。这个说法是否属实？该排行榜是否合理？如何看待我国当前的税负水平？本报记者采访了有关专家学者。
焦点一：福布斯最近发布税负榜单了吗？
回应：今年未发布，最新的税负榜单发布于2009年
记者查询了福布斯（FORBES）英文网站和中文网站，均未查到“近日美国福布斯杂志推出的税负痛苦指数榜单”，但能查询到2009年该杂志发布的“税负痛苦指数”榜，在该榜单中，中国税负痛苦指数为159，在公布的65个国家和地区中排列第二。
记者又电话询问福布斯中文网编辑部，该部门相关负责人表示，“税负痛苦指数”榜是由福布斯美国总部负责的，最近未听说公布新的榜单。
随后，记者联系美国福布斯编辑部，该编辑部的亚历山德拉·多蒂（Alexandra Talty）告诉记者：福布斯最新的税负痛苦指数是在2009年发布的，今年尚未发布税负排行榜。据她介绍，该指数的统计方法是根据各地区最高档次边际税率将公司所得税、个人所得税、财产税、雇主交纳的社会保险税、雇员交纳的社会保险税、增值税汇总而得。
焦点二：福布斯“税负痛苦指数”可信吗？
回应：税负榜单科学性较差，不能反映真实情况
按照福布斯税负痛苦指数的统计方法，各税种都选用最高的边际税率来计算痛苦指数，例如，2009年，我国企业所得税最高税率为25%，则相应的痛苦指数为25，按照这个方法，个人所得税痛苦指数为45，企业缴纳的社会保险费用痛苦指数为49，个人缴纳的社会保险费痛苦指数为23，增值税的痛苦指数为17，财产税的痛苦指数为0，直接加总得出中国大陆的税收痛苦指数为159，仅次于法国的167.9，名列全球第二。
中国社科院财贸研究所税收研究室主任张斌认为，税负痛苦指数是科学性较差的一种算法，在反映税负高低问题上有几个重大缺陷。一，指数选取的名义税率不等于实际税率，实际税率往往比名义税率低。二，最高的边际税率只适用很小比例的纳税人，不能反映一国居民的总体税负状况。三，简单相加的假设前提是对每个税种赋予同等的权重，而这一假设与实际情况相差很大。
张斌介绍，国际上衡量一国税负高低，通常以“宏观税负”来考察，即一国税收总量占国内生产总值（GDP）的比例来表示。福布斯税负痛苦指数这把尺子本身就不合理，以这把尺子量出来的数据结论自然是不科学的。
中国人民大学财政金融学院教授朱青告诉记者，福布斯这种将最高一档税率简单相加的做法，问题不少。即使在国外，很多人也认为该指数不科学、不合理。比如在2009年发布指数后，国外有评论说：“把增值税和社会保险税的税率加到一起相当于把升和立方英尺相加。”还有人这样评价该指数：“丰富的图表、错误的数据、贫乏的分析”。
朱青举例说，我国工资薪金所得的个人所得税最高税率为45%，但真正达到这个收入水平、按这档边际税率纳税的，即使在一些大城市也不超过纳税人的0.2%。http://business.sohu.com/20110919/n319769660.shtml
焦点三：中国税收负担全球第二吗？
回应：以国际标准“宏观税负”衡量，我国税负并不高
据张斌介绍，目前国内研究者将中国宏观税负指标分为大中小三种统计口径来衡量：小口径的宏观税负，即税收收入占GDP的比重。2009年，中国税收收入59521.59亿，按照2009年GDP最终核实数340903亿元计算，小口径宏观税负为17.46%。中口径的宏观税负，指一般预算收入，即通常所说的财政收入占GDP的比重。2009年，中国财政收入为68518.30亿元，占GDP的比重为20.1%。大口径的宏观税负，指全部政府收入占GDP的比重。除一般预算收入外，还包括政府性基金收入（包括土地出让收入）、社会保险基金缴费收入、纳入财政专户管理的预算外资金收入、国有资本经营预算收入等。根据公开发布的统计数据计算，2009年，后四项收入分别为18335.04亿元、12780亿元、6414.65亿元、988.7亿元（包括电信企业重组专项资本收益600亿元），加上财政收入，全部政府收入合计约为107036.7亿元，大口径宏观税负约为31.4%。
国际上统计宏观税负有两种口径，一个是经济合作与发展组织（OECD）的统计，中国与之相近的指标是“税收收入＋社会保险缴费收入”占GDP比重。另一个是国际货币基金组织（IMF）的界定，政府收入包括四类：税收、强制性社会保障缴款、赠与、其他收入，中国与此相近的指标是大口径宏观税负。
按照OECD统计口径计算，2007年美国、日本、德国、法国宏观税负分别为27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。按此标准，2009年我国宏观税负为21.7%，比上述国家均低。
根据IMF统计口径计算，2007年，发达国家全部政府收入占GDP比重的平均值为45.28%，发展中国家全部政府收入占GDP比重平均值为35.6%。按照该标准，2009年中国大口径宏观税负约为31.4%，低于发达国家及发展中国家平均水平。
朱青说，根据最近数据统计，2010年我国宏观税负（与OECD统计口径相近）约为21.9%，与OECD统计的30个成员国2008年平均宏观税负34.8%相比，低了近13个百分点。所以，从宏观税负指标上看，我国与发达国家相比宏观税负确实不高。
可见，无论采用哪种方式比较，中国税负水平不可能排在世界前列。
回应：以国际标准“宏观税负”衡量，我国税负并不高
据张斌介绍，目前国内研究者将中国宏观税负指标分为大中小三种统计口径来衡量：小口径的宏观税负，即税收收入占GDP的比重。2009年，中国税收收入59521.59亿，按照2009年GDP最终核实数340903亿元计算，小口径宏观税负为17.46%。中口径的宏观税负，指一般预算收入，即通常所说的财政收入占GDP的比重。2009年，中国财政收入为68518.30亿元，占GDP的比重为20.1%。大口径的宏观税负，指全部政府收入占GDP的比重。除一般预算收入外，还包括政府性基金收入（包括土地出让收入）、社会保险基金缴费收入、纳入财政专户管理的预算外资金收入、国有资本经营预算收入等。根据公开发布的统计数据计算，2009年，后四项收入分别为18335.04亿元、12780亿元、6414.65亿元、988.7亿元（包括电信企业重组专项资本收益600亿元），加上财政收入，全部政府收入合计约为107036.7亿元，大口径宏观税负约为31.4%。
国际上统计宏观税负有两种口径，一个是经济合作与发展组织（OECD）的统计，中国与之相近的指标是“税收收入＋社会保险缴费收入”占GDP比重。另一个是国际货币基金组织（IMF）的界定，政府收入包括四类：税收、强制性社会保障缴款、赠与、其他收入，中国与此相近的指标是大口径宏观税负。
按照OECD统计口径计算，2007年美国、日本、德国、法国宏观税负分别为27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。按此标准，2009年我国宏观税负为21.7%，比上述国家均低。
根据IMF统计口径计算，2007年，发达国家全部政府收入占GDP比重的平均值为45.28%，发展中国家全部政府收入占GDP比重平均值为35.6%。按照该标准，2009年中国大口径宏观税负约为31.4%，低于发达国家及发展中国家平均水平。
朱青说，根据最近数据统计，2010年我国宏观税负（与OECD统计口径相近）约为21.9%，与OECD统计的30个成员国2008年平均宏观税负34.8%相比，低了近13个百分点。所以，从宏观税负指标上看，我国与发达国家相比宏观税负确实不高。
可见，无论采用哪种方式比较，中国税负水平不可能排在世界前列。
焦点四：税负高低决定了“痛苦”程度吗？
回应：不应纠缠于税负高低，更应关注财政支出结构是否合理
张斌认为，除了统计口径的差异外，每个国家有不同的国情，处于不同的发展阶段，税负是重还是轻，不能做简单的国际对比。目前没有足够的依据做出判断，究竟多高的税负水平是合适的。比如，有些北欧国家，宏观税负达到50%，但由于高福利，民众对高税负并没有太多意见。
一些人之所以感觉税负较重，可能有三个方面原因：一是现阶段非税收入比重较高，政府收入的形式有待进一步规范；二是税负分布不均衡，中小企业和中低收入阶层的税负相对较重；三是政府预算的透明度较低，财政支出的结构和效益与公众希望的理想状态还有距离。“宏观税负关键不在于收多少，而在于预算制度的完善和财政支出结构的改善。”
中欧国际工商学院金融学教授赵欣舸分析：“我们的税制结构有不合理的地方。一般而言，国际上的税制都是累进制，如果多得，多得部分将多收税。可我们不同，只要达到某一条杠，就是一个税级，就得按这个税级交钱。这可能导致你的收入高出几块钱就得多交几个百分点的税。”
朱青介绍，老百姓一般是从教育、医疗、养老等政府民生支出中直接感受增加的受益，其从政府的国防、经济建设、行政管理等项支出中的受益则不容易感受到。因此，“当一国财政的民生支出规模较小时，老百姓往往觉得没有在政府的用税过程中直接受益，会感到税负较重。这在客观上要求政府在加快转变经济发展方式的同时，不断完善财政支出结构，提高税收的使用效率，使税款最大程度地做到取之于民、用之于民。”
（数据来源：《中国统计年鉴2010》、《关于2009年中央和地方预算执行情况与2010年中央和地方预算草案的报告》、财政部网站、IMF网站、OECD网站）
回应：不应纠缠于税负高低，更应关注财政支出结构是否合理
张斌认为，除了统计口径的差异外，每个国家有不同的国情，处于不同的发展阶段，税负是重还是轻，不能做简单的国际对比。目前没有足够的依据做出判断，究竟多高的税负水平是合适的。比如，有些北欧国家，宏观税负达到50%，但由于高福利，民众对高税负并没有太多意见。
一些人之所以感觉税负较重，可能有三个方面原因：一是现阶段非税收入比重较高，政府收入的形式有待进一步规范；二是税负分布不均衡，中小企业和中低收入阶层的税负相对较重；三是政府预算的透明度较低，财政支出的结构和效益与公众希望的理想状态还有距离。“宏观税负关键不在于收多少，而在于预算制度的完善和财政支出结构的改善。”
中欧国际工商学院金融学教授赵欣舸分析：“我们的税制结构有不合理的地方。一般而言，国际上的税制都是累进制，如果多得，多得部分将多收税。可我们不同，只要达到某一条杠，就是一个税级，就得按这个税级交钱。这可能导致你的收入高出几块钱就得多交几个百分点的税。”
朱青介绍，老百姓一般是从教育、医疗、养老等政府民生支出中直接感受增加的受益，其从政府的国防、经济建设、行政管理等项支出中的受益则不容易感受到。因此，“当一国财政的民生支出规模较小时，老百姓往往觉得没有在政府的用税过程中直接受益，会感到税负较重。这在客观上要求政府在加快转变经济发展方式的同时，不断完善财政支出结构，提高税收的使用效率，使税款最大程度地做到取之于民、用之于民。”
（数据来源：《中国统计年鉴2010》、《关于2009年中央和地方预算执行情况与2010年中央和地方预算草案的报告》、财政部网站、IMF网站、OECD网站）
茅台和五粮液能卖的那么贵
很直接的说明了问题
很直接的说明了问题
“当一国财政的民生支出规模较小时，老百姓往往觉得没有在政府的用税过程中直接受益，会感到税负较重。这在客观上要求政府在加快转变经济发展方式的同时，不断完善财政支出结构，提高税收的使用效率，使税款最大程度地做到取之于民、用之于民。”
终于说了实话，民生支出不足
终于说了实话，民生支出不足
全世界范围内，尤其是和西方发达国家比较起来，国内个人税负不算高，当然，社会福利也不高。
企业税负，这个就不好说了，名义上的税负是一方面，其他的各种开支确实不少，当然，这个不适合摆上台面谈论。
企业税负，这个就不好说了，名义上的税负是一方面，其他的各种开支确实不少，当然，这个不适合摆上台面谈论。
苛捐杂税还不多啊，再多就要举竹竿了
楼上的显然都不看人家的文章的。
我认为那3大口径的税赋统计应该是非常合理的，显然我们的税赋比发达国家低不少。不过有另外一个问题，那就是我们的税赋直接用在人民身上的较少，很多花在了基建上面，所以不少人抱怨，这个跟目前的国情也是相符的。按照发达国家的发展历程来看，等我们的基建水平比较高了之后，跟人民直接相关的福利才会跟发达国家一样。从目前情况来看，政府收入逐渐加大，现在政府应该减少基建的投资，而加大民生福利的投入。
楼上的显然都不看人家的文章的。
我认为那3大口径的税赋统计应该是非常合理的，显然我们的税赋比发达国家低不少。不过有另外一个问题，那就是我们的税赋直接用在人民身上的较少，很多花在了基建上面，所以不少人抱怨，这个跟目前的国情也是相符的。按照发达国家的发展历程来看，等我们的基建水平比较高了之后，跟人民直接相关的福利才会跟发达国家一样。从目前情况来看，政府收入逐渐加大，现在政府应该减少基建的投资，而加大民生福利的投入。
实际是税负第一
jl877 发表于 2011-9-19 12:08 
实际是税负第一
呵呵 允许允许 你吠几声都行 论坛嘛 言论自由的很
实际是税负第一
呵呵 允许允许 你吠几声都行 论坛嘛 言论自由的很
szy1183 发表于 2011-9-19 12:05
楼上的显然都不看人家的文章的。
我认为那3大口径的税赋统计应该是非常合理的，显然我们的税赋比发达国家低 ...
和玩即时战略游戏一样 人家不来打你
当然要先紧着开分矿 攀科技。。。。
楼上的显然都不看人家的文章的。
我认为那3大口径的税赋统计应该是非常合理的，显然我们的税赋比发达国家低 ...
和玩即时战略游戏一样 人家不来打你
当然要先紧着开分矿 攀科技。。。。
中国除了税还有费
那位说说国外费的情况...
那位说说国外费的情况...
人民报最近忙着四处灭火呀。
还有各个省市让人恨之入骨的三公让我们背着
要想高福利民生就必然要高税收。西方的高福利政策已经把国家财政搞垮了，这样的模式显然弊端明显。
如果某些人偏要去喝五粮液喝茅台，当然要付出高额消费税。化妆品也一样。
喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊
五粮液、茅台每年的产量是有限的，追捧的结果就是付出高价，这是经济规律。
所有奢侈品牌的产品的产量都不可能太高，追逐的结果就是高价，这是经济规律。
很客观的文章，确实不实。
人民日报的文章现在没多少人信了，我同学现在看到“人民日报”的字眼不管内容是什么一概不信，同样一篇文章，人民日报花钱登载在别的报纸上估计比登在自己报纸上效果好多了
人民日报的文章现在没多少人信了，我同学现在看到“人民日报”的字眼不管内容是什么一概不信，同样一篇文章 ...
…一看就是不懂行的，搞政治经济研究的和金融机构等等人民日报是必看必研的…
…一看就是不懂行的，搞政治经济研究的和金融机构等等人民日报是必看必研的…
河水 发表于 2011-9-19 15:16
…一看就是不懂行的，搞政治经济研究的和金融机构等等人民日报是必看必研的…
那索性作为专业性报纸或者内部刊物算了呗
…一看就是不懂行的，搞政治经济研究的和金融机构等等人民日报是必看必研的…
那索性作为专业性报纸或者内部刊物算了呗
最直接说明的是国内高速增长的财政收入！
不做AFC 发表于 2011-9-19 15:20
那索性作为专业性报纸或者内部刊物算了呗
本来就不是和一般报纸一样的定位，是中共机关报，您要看普通的去看环球、参考去。。。 ;P;P
那索性作为专业性报纸或者内部刊物算了呗
本来就不是和一般报纸一样的定位，是中共机关报，您要看普通的去看环球、参考去。。。 ;P;P
真理报上无真理
夜寝倭酋皮 发表于 2011-9-19 13:10
还有各个省市让人恨之入骨的三公让我们背着
搞清楚三公的的含义再喷中不。
还有各个省市让人恨之入骨的三公让我们背着
搞清楚三公的的含义再喷中不。
不做AFC 发表于 2011-9-19 15:04
人民日报的文章现在没多少人信了，我同学现在看到“人民日报”的字眼不管内容是什么一概不信，同样一篇文章 ...
这篇文章写得不错，谈得比较全面，每个论点都有数据作支撑。
就事论事的讨论才是有益的。“一概不信”之类的态度，那只能使自己从臆想出发对待问题。
人民日报的文章现在没多少人信了，我同学现在看到“人民日报”的字眼不管内容是什么一概不信，同样一篇文章 ...
这篇文章写得不错，谈得比较全面，每个论点都有数据作支撑。
就事论事的讨论才是有益的。“一概不信”之类的态度，那只能使自己从臆想出发对待问题。
反正总会扯到福利不足上去，说明大家都知道这个税负第二是扯淡
强行人为推高劳动力价格会导致大量资本外流，造成严重失业，要么就是由高涨的劳动力价格推高产品价格。所以在我国是劳动力价格（劳动服务价格比较低）低，产品由于人均占有量少，人多东西少必然会形成产品价格偏高。所以我国现有的物价水平还就是真实反映了供需之间的矛盾。
我国产业结构比较复杂，大量效率低下的生产力的存在，导致从事着部分产业的人员收入偏低，但是这些生产力还不能淘汰，淘汰了将导致失业现象会异常严重。这样也同样会造成收入之间的巨大差距。
我国产业结构比较复杂，大量效率低下的生产力的存在，导致从事着部分产业的人员收入偏低，但是这些生产力还不能淘汰，淘汰了将导致失业现象会异常严重。这样也同样会造成收入之间的巨大差距。
如果企业发展增速还可以，那企业的税就不高。
企业税减少而利润增加，它首先考虑扩大再生产。
减少企业税收，理论上会使弱势群体收入更低，因为市扬经济的原则是优胜劣态。对弱势群体的照顾主要靠二次分配。
如果企业发展增速还可以，那企业的税就不高。
企业税减少而利润增加，它首先考虑扩大再生产。
减少企业税收，理论上会使弱势群体收入更低，因为市扬经济的原则是优胜劣态。对弱势群体的照顾主要靠二次分配。
就是税负世界第一，人民日报说不是，你也没办法啊，比如出事的都是临时工，至于是真是假，没办法查随他说吧。
身在天朝不同地区的人 感受是天壤之别 看看发言 就窥知一二
这就是传说中的“倒逼真相”啊
希望将来就算提高老百姓福利也要留一部分搞基建
反正“年久失修”神马的最显出破落的样子来了
反正“年久失修”神马的最显出破落的样子来了
jl877 发表于 2011-9-19 00:23
喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊
你或者是炫耀（鄙视你），或者是哭穷（同情你），不代表别人不自己买五粮液/茅台喝。面子是别人给的，脸是自己丢的。
喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊
你或者是炫耀（鄙视你），或者是哭穷（同情你），不代表别人不自己买五粮液/茅台喝。面子是别人给的，脸是自己丢的。
明镜亦无台 发表于 2011-9-20 01:48
你或者是炫耀（鄙视你），或者是哭穷（同情你），不代表别人不自己买五粮液/茅台喝。面子是别人给的，脸是 ...
"喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊"
那人的意思是五粮液/茅台都是用来送礼给官员/前辈的.
那些私企老板们还真是不舍得给自己买茅台喝, 越有钱的越不舍得花
舍得花的年轻人没见过买茅台的, 自己的喝的话, 买chivas或者martell多好, 比茅台好喝多了, 又有情调~
送礼的话, 送茅台才有面子
你或者是炫耀（鄙视你），或者是哭穷（同情你），不代表别人不自己买五粮液/茅台喝。面子是别人给的，脸是 ...
"喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊"
那人的意思是五粮液/茅台都是用来送礼给官员/前辈的.
那些私企老板们还真是不舍得给自己买茅台喝, 越有钱的越不舍得花
舍得花的年轻人没见过买茅台的, 自己的喝的话, 买chivas或者martell多好, 比茅台好喝多了, 又有情调~
送礼的话, 送茅台才有面子
红色风 发表于 2011-9-19 13:34
"喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊"
那人的意思是五粮液/茅台都是用来送礼给官员/前辈的.
洋酒好喝有情调？小资情调。。。我家里现在就有1瓶泸州老窖，3瓶五粮液，1瓶茅台，都是自己买的，也没准备送人（俺送人基本送茶叶，比较健康）。
自己不做的事情不要轻易推而广之。
"喝五粮液喝茅台那个还用自己买啊"
那人的意思是五粮液/茅台都是用来送礼给官员/前辈的.
洋酒好喝有情调？小资情调。。。我家里现在就有1瓶泸州老窖，3瓶五粮液，1瓶茅台，都是自己买的，也没准备送人（俺送人基本送茶叶，比较健康）。
自己不做的事情不要轻易推而广之。
明镜亦无台 发表于 2011-9-20 02:42
洋酒好喝有情调？小资情调。。。我家里现在就有1瓶泸州老窖，3瓶五粮液，1瓶茅台，都是自己买的，也没准备 ...
感觉比茅台好喝啊, 茅台那味道太刺激. 我周围的同事, 朋友都不怎么能喝酒, 所以就喝喝比较温和的洋酒. 洋酒可以自己调, 挺有意思的, 年轻人喝茅台也太老气横秋了吧. 送上了年纪的领导, 不是茅台怎么出得去手啊... =.= 而且好茶叶比茅台贵, 送了就怕对方不识货.
洋酒好喝有情调？小资情调。。。我家里现在就有1瓶泸州老窖，3瓶五粮液，1瓶茅台，都是自己买的，也没准备 ...
感觉比茅台好喝啊, 茅台那味道太刺激. 我周围的同事, 朋友都不怎么能喝酒, 所以就喝喝比较温和的洋酒. 洋酒可以自己调, 挺有意思的, 年轻人喝茅台也太老气横秋了吧. 送上了年纪的领导, 不是茅台怎么出得去手啊... =.= 而且好茶叶比茅台贵, 送了就怕对方不识货.
红色风 发表于 2011-9-19 14:04
感觉比茅台好喝啊, 茅台那味道太刺激. 我周围的同事, 朋友都不怎么能喝酒, 所以就喝喝比较温和的洋酒. 洋 ...
茅台取决于你是否喝得惯，如果不习惯酱香，可能会觉得不习惯，可以尝试五粮液，浓香型，基本不会不适应。如果白葡萄酒中的riesling和chardonnay，一个是king of whit wine，一个是queen of white wine。但是很多人喝不惯reisling，觉得太甜或者果味太重，而chardonnay就安全很多。所以说上啥酒也是因人而异的。调酒喝这种事情喝惯白酒的俺是从来不屑的，喝过的洋酒中的烈酒没有一种给我酒香的感觉，一向敬而远之。
感觉比茅台好喝啊, 茅台那味道太刺激. 我周围的同事, 朋友都不怎么能喝酒, 所以就喝喝比较温和的洋酒. 洋 ...
茅台取决于你是否喝得惯，如果不习惯酱香，可能会觉得不习惯，可以尝试五粮液，浓香型，基本不会不适应。如果白葡萄酒中的riesling和chardonnay，一个是king of whit wine，一个是queen of white wine。但是很多人喝不惯reisling，觉得太甜或者果味太重，而chardonnay就安全很多。所以说上啥酒也是因人而异的。调酒喝这种事情喝惯白酒的俺是从来不屑的，喝过的洋酒中的烈酒没有一种给我酒香的感觉，一向敬而远之。