我画的架空战列舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:11:28
<P>根据俄国风格画的，当然一些细节还没有画完善</P>
<P></P>
[此贴子已经被作者于2005-2-22 16:08:27编辑过]
<P>根据俄国风格画的，当然一些细节还没有画完善</P>
<P></P>
[此贴子已经被作者于2005-2-22 16:08:27编辑过]
靠，一战风格？
喜欢那个时期的BB
<P>看不到鱼雷发生管的位置~~</P><P>另外,放弃不切实际的Q炮塔吧~~腾出点空间多装设点锅炉,加强点装甲比什么都实用~~</P>
能否告知一些数据呢？？或者假想敌？？
继续努力
<P>装鱼雷干嘛？</P>
<P>总觉得副炮太多，而且位置不好。</P>
<P>特别是前后主炮两侧的，试想一下，即使一发中口径的炮弹击穿那部分的装甲，引起火灾或爆炸的话，后果不堪设想！！</P>
<P>很象老毛子的“马拉”号战列舰。不过，很不喜欢倾斜烟囱的设计。</P><P>相对而言，我倒很喜欢日俄战争时俄国前无畏风格的战列舰设计，很有特色。</P>
<P>炮塔太少~~烟囱也不够数量~~~~</P>
<B>以下是引用<I>核辐射</I>在2005-2-21 22:49:53的发言：</B>
能否告知一些数据呢？？或者假想敌？？

<P>自己随便画的，很不严谨的东西，数据嘛......就参照马拉特级吧......</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-22 16:19:02编辑过]
<B>以下是引用<I>兀尔德.科涅娃</I>在2005-2-22 9:27:24的发言：</B>

<P>炮塔太少~~烟囱也不够数量~~~~</P>


这个.......炮塔数量怎敢超过神教圣物[em04]
神教圣物？是不是垃圾游戏玩多了啊
<B>以下是引用<I>Samolet</I>在2005-2-24 16:16:00的发言：</B>
神教圣物？是不是垃圾游戏玩多了啊

<P>7个炮塔的阿金克尔特号战列舰</P>
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2005-2-21 23:47:00的发言：</B>

<P>装鱼雷干嘛？</P>


那个时期的BB，基本上都喜欢这个无聊的东西~~[em01]
苏维埃级上都打算布置4具鱼雷发射管.........[em06]
<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-24 16:59:00的发言：</B>
啊

<P>7个炮塔的阿金克尔特号战列舰</P>


那为什么要说是神教圣物呢？
因为有7个炮塔
总觉得约翰和汉斯们还真是死脑筋~~就不知道搞个三联及火炮联装数更多的炮塔来(看看老美的三联装主炮搞地是有声有色,法兰西更绝~~四联装的340都跑出来了),非得的在双联装上下功夫,最后搞出个主炮塔要从星期一排到星期天的BT怪物~~[em07]
<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-25 13:29:00的发言：</B>
因为有7个炮塔

<P>我自己捏的可以有14个炮塔</P>[em01]
<B>以下是引用<I>LX100</I>在2005-2-25 21:32:00的发言：</B>
总觉得约翰和汉斯们还真是死脑筋~~就不知道搞个三联及火炮联装数更多的炮塔来(看看老美的三联装主炮搞地是有声有色,法兰西更绝~~四联装的340都跑出来了),非得的在双联装上下功夫,最后搞出个主炮塔要从星期一排到星期天的BT怪物~~[em07]

<P>估计还是技术不行啊</P>
估计又是一个受多炮塔邪教毒害的，还是看我单炮塔大神的大能吧[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>LX100</I>在2005-2-25 21:32:00的发言：</B>
总觉得约翰和汉斯们还真是死脑筋~~就不知道搞个三联及火炮联装数更多的炮塔来(看看老美的三联装主炮搞地是有声有色,法兰西更绝~~四联装的340都跑出来了),非得的在双联装上下功夫,最后搞出个主炮塔要从星期一排到星期天的BT怪物~~[em07]

<P>这也是传统吧？不过乔治五世上不是用了四联装吗？到前卫又改回了双联装</P>
<B>以下是引用<I>asd_225</I>在2005-2-25 22:20:00的发言：</B>
]

<P>估计还是技术不行啊</P>


应该不是，虽然三联装炮塔比双联装复杂，但是对英德二国不是什么技术问题，连一战时的意大利、奥匈帝国、俄国战列舰上都装备三联装炮塔
<B>以下是引用<I>saga1974</I>在2005-2-25 22:44:00的发言：</B>
估计又是一个受多炮塔邪教毒害的，还是看我单炮塔大神的大能吧[em01][em01][em01]

<P>炮塔是火力的象征，对于火力的要求是一切战斗武器普适的真理。</P>[em01]
<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 11:24:00的发言：</B>
]

<P>这也是传统吧？不过乔治五世上不是用了四联装吗？到前卫又改回了双联装</P>

<P>
<P>一直以来有一种说法认为三联装炮由于火炮间隔小，炮弹出膛时会互相干扰，为此做不到严格意义上的三炮齐射（大和的解决之道是让中炮晚个千分之三至千分之五秒发射，老美等的就不清楚），另外装弹也较双联装为困难，我觉得这个说法实在是很勉强……[em06]</P>
<P>另外前卫由于装的就是两艘勇敢级大型轻巡洋舰的遗物，所以是双联装的老炮也就不足为怪了。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-26 22:18:44编辑过]
<B>以下是引用<I>Валия</I>在2005-2-26 11:27:00的发言：</B>
&gt;

应该不是，虽然三联装炮塔比双联装复杂，但是对英德二国不是什么技术问题，连一战时的意大利、奥匈帝国、俄国战列舰上都装备三联装炮塔

<P>的确如此
<P>我记得意大利所有的无畏后主力舰都装备有数量不等的三联炮塔！</P>
<B>以下是引用<I>LX100</I>在2005-2-26 22:17:00的发言：</B>
]

个人认为是机动能力，毕竟局部优势就足以赢得一次战役的胜利，而要先于对手做到这点，高效的机动是核心准则……[em01]


机动也是为发挥局部的优势——也就是火力的优势创造条件，所以归根到底还是火力。[em01]
<P>苏联舰艇一贯追求“大而全”，在航母上安反舰导弹就可见一般了</P><P>一架侦察机少了点吧</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-27 15:19:24编辑过]
<B>以下是引用<I>LX100</I>在2005-2-25 21:32:00的发言：</B>
总觉得约翰和汉斯们还真是死脑筋~~就不知道搞个三联及火炮联装数更多的炮塔来(看看老美的三联装主炮搞地是有声有色,法兰西更绝~~四联装的340都跑出来了),非得的在双联装上下功夫,最后搞出个主炮塔要从星期一排到星期天的BT怪物~~[em07]


3联11英寸炮塔算不算？
炮塔的数量~~决定战舰的尊严~~
<P>俄国的无畏好像没有采用背负式炮塔设计的吧,不太记得了.</P>
<B>以下是引用<I>zfgf</I>在2005-3-3 2:33:00的发言：</B>

<P>俄国的无畏好像没有采用背负式炮塔设计的吧,不太记得了.</P>

<P>
<P>是的，俄国无畏的炮塔都是平甲板布置</P>
<P>但是，在苏联改造伏龙芝号的计划中打算把中部的炮塔移到前部，改成背负式。</P>
<P>这个嘛....反正是画着玩的，不必当真</P>
要坚持俄国特色,坚决不用背负式~把水线延长才是正道~~~~~[em02]
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-2-27 18:28:00的发言：</B>
]

3联11英寸炮塔算不算？

<P>您指沙恩？</P>
<B>以下是引用<I>LX100</I>在2005-2-25 21:32:00的发言：</B>
总觉得约翰和汉斯们还真是死脑筋~~就不知道搞个三联及火炮联装数更多的炮塔来(看看老美的三联装主炮搞地是有声有色,法兰西更绝~~四联装的340都跑出来了),非得的在双联装上下功夫,最后搞出个主炮塔要从星期一排到星期天的BT怪物~~[em07]

<P>主教那可是两座四联装380mm,而不是340</P>
三联装炮塔是很先进的玩意儿，另外不要小看意大利人的海军，他们的BB除了航程太小没什么缺点，不过在洗澡盆里的海军这个无所谓。主教那个好像不能算4联装的，是两个双联装放在一个炮塔上。直航鱼雷放在BB上实在没什么用，打不到人，被打中了还会爆。偶最喜欢那个时代的是，没有装那么多苍蝇拍
我画的架空战列舰 架空，战列舰之间的空战 [贴图]架空里面的中华民国海军战列舰！ 架空一艘YY小说的战列舰动力能源 初学3天,开始做一个简单的架空战列舰(新添加了一些上层 ... 【书评】谈谈我看过的架空历史小说 邪恶的架空：我心目中理想的TG目标舰队 我也来架空，常规结构的冲锋枪？ 最后的战列舰--美国海军“衣阿华”级战列舰 超级架空 架空的架空 期望大家踊跃 俄国战列舰的绝唱! 老美的战列舰