传说中的"中国税负痛苦指数世界第二"是这么来的? ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:45:19


h ttp://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=190& Page=1&TopicID=3704390

内容为转贴,如果属实的话雷人度可不低啊{:soso_e143:}

----------------------------------------------------------------------------------------


@财经杂志:【福布斯发布税负痛苦指数排行榜:中国世界第二重】税负再次成为热点。在福布斯2009年税负痛苦排行榜中,法国蝉联税负冠军,尽管法国总统萨科齐竞选时曾信誓旦旦地称,“我不是被人民选出来加税的”,但其税负痛苦指数还是上升了1.1点。中国位列第二。香港,卡塔尔和阿联酋是税负最低的国家及地区。




1、居然把税率(个人所得税是最高档税率)直接累加!

中学数学告诉我们不同计量单位的是不能直接累计。比较税负率或者税收占GDP的比率更科学。

2、还把社会保障税(国内称为社保金)的直接加。

社保是典型的社会福利,黑非洲列国没有福利,也没有社保税了,他们幸福?

3、增值税或销售税直接按税率进行比较!

中国的增值税率是17%(或13%,还有小规模的3%),其实际税负率按行业不同而不同,商业1.5%左右、工业3%-17%都有可能,特殊情况下是负数。

基本上应该在3%(按小规模纳税人的简易征收)或5%左右(不然,都按营业税征收多省事)

另一大流转税是营业税3%-5%

其他国家可能都差不多。增值税的税负率才能与营业税的税负率相比较。

但是,另一个角度说这份资料提供了不错的比较:

1、企业所得税分别是:法国34.4% 意大利31.4% 巴西34% 日本41% 德国30% 美国 纽约州46.2% 英国28% 加拿大32% 澳大利亚32% 美国德州36% 韩国24.2% 南非28%,除了韩国,世界大经济体都高于中国的25%。

2、个人所得税的最高档分别是:法国52.1% 意大利42.3% 巴西27.5% 日本50% 德国47.5% 美国 纽约州45.5% 英国40% 加拿大46.4% 澳大利亚45% 美国德州35% 韩国36.3% 南非40%,中国的45%。世界大经济体基本差不多。

当然我们都知道最高税率不等于税负率。

3、关于社会保障税

不知道图中中国的雇主社会保障税49%和雇员社会保障税23%,合计73%,是如何计算的?

在湖南:

养老保险 企业交缴费基数的20%,个人交8%,合计28%

医疗保险 企业交8%,个人交2%(好像45岁以上是1.2%),合计10%

生育保险 企业交2%,个人交1%,合计3%

工伤保险 企业交0.5%

生育保险 企业交0.6%

加起来是单位31.1%,个人11%,合计41.1%。

缴费基数是工资,但有最高限,一般是所在地人均工资的3倍。

现在实际上也有最低限。

住房公积金实际上不是强制的社保税,而且直接归属个人。单位交12%,个人交12%,个人得24%。同样有最高限。

“五险一金”加起来才65.1%




h ttp://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=190& Page=1&TopicID=3704390

内容为转贴,如果属实的话雷人度可不低啊{:soso_e143:}

----------------------------------------------------------------------------------------


@财经杂志:【福布斯发布税负痛苦指数排行榜:中国世界第二重】税负再次成为热点。在福布斯2009年税负痛苦排行榜中,法国蝉联税负冠军,尽管法国总统萨科齐竞选时曾信誓旦旦地称,“我不是被人民选出来加税的”,但其税负痛苦指数还是上升了1.1点。中国位列第二。香港,卡塔尔和阿联酋是税负最低的国家及地区。




1、居然把税率(个人所得税是最高档税率)直接累加!

中学数学告诉我们不同计量单位的是不能直接累计。比较税负率或者税收占GDP的比率更科学。

2、还把社会保障税(国内称为社保金)的直接加。

社保是典型的社会福利,黑非洲列国没有福利,也没有社保税了,他们幸福?

3、增值税或销售税直接按税率进行比较!

中国的增值税率是17%(或13%,还有小规模的3%),其实际税负率按行业不同而不同,商业1.5%左右、工业3%-17%都有可能,特殊情况下是负数。

基本上应该在3%(按小规模纳税人的简易征收)或5%左右(不然,都按营业税征收多省事)

另一大流转税是营业税3%-5%

其他国家可能都差不多。增值税的税负率才能与营业税的税负率相比较。

但是,另一个角度说这份资料提供了不错的比较:

1、企业所得税分别是:法国34.4% 意大利31.4% 巴西34% 日本41% 德国30% 美国 纽约州46.2% 英国28% 加拿大32% 澳大利亚32% 美国德州36% 韩国24.2% 南非28%,除了韩国,世界大经济体都高于中国的25%。

2、个人所得税的最高档分别是:法国52.1% 意大利42.3% 巴西27.5% 日本50% 德国47.5% 美国 纽约州45.5% 英国40% 加拿大46.4% 澳大利亚45% 美国德州35% 韩国36.3% 南非40%,中国的45%。世界大经济体基本差不多。

当然我们都知道最高税率不等于税负率。

3、关于社会保障税

不知道图中中国的雇主社会保障税49%和雇员社会保障税23%,合计73%,是如何计算的?

在湖南:

养老保险 企业交缴费基数的20%,个人交8%,合计28%

医疗保险 企业交8%,个人交2%(好像45岁以上是1.2%),合计10%

生育保险 企业交2%,个人交1%,合计3%

工伤保险 企业交0.5%

生育保险 企业交0.6%

加起来是单位31.1%,个人11%,合计41.1%。

缴费基数是工资,但有最高限,一般是所在地人均工资的3倍。

现在实际上也有最低限。

住房公积金实际上不是强制的社保税,而且直接归属个人。单位交12%,个人交12%,个人得24%。同样有最高限。

“五险一金”加起来才65.1%


这就是眉毛胡子一把抓,有意的误导
楼主好文章,我们要的就是这个认真劲!否则太多以讹传讹的东西!
按这个算法的话今天开始免交个税的6000万人还是免不了要为"税负痛苦指数世界第二"接着做贡献啊
谁能公正的分析一下排名应该在第几位
谁能公正的分析一下排名应该在第几位
从国家财政占GDP的比例看,越是发达国家,税负越重,发达国家中,北欧高,美国低,中国在发达国家与发展中国家之间,福利也差不多这样
不懂经济 随便大家怎么忽悠
不过对月饼都要收税很不满 虽然它实际上也收不到钱
我的唯一马甲 发表于 2011-8-31 20:00
不懂经济 随便大家怎么忽悠
不过对月饼都要收税很不满 虽然它实际上也收不到钱
更惨的是在中国工作的美国公民/绿卡,如果发盒月饼,你除了交中国的所得税,还得交美国的所得税
第一,按照国际标准,只要是政府收取上去的财富都统计为政府财政收入,这其中就包括社保缴费和国有企业收入,这些内容要么都算要么都不算, 不存在故意误导。

第二,在美国等西方国家,社保是个财政收支的大头,比如2002年美国联邦政府收入18607亿美元。其中社会保障缴费(个人、公司)高达7503亿美元。占接近40%。  如果你觉得要把中国的社保扣除,那就也把美国等西方国家的相应数字也扣除

第三,关于西方国家的社保类资金,我转贴一段评述:"(这部分的所谓税收)是专款专用的,如在美国,工资税一律进入全国统一的社保基金帐户。政府不但严格禁止挪用社保基金,而且这笔基金也不能用于营利性投资,只能用于购买国债等方式进行保值。其支出方式也是固定的。政府对这部分资金完全没有自由支配权,因此严格意义上它不是政府的收入。它是一种严格的“取之于民、用之于民”的 “缴费——返还”制度,一部分居民(工作者)向社保帐户缴费,同时另一部分居民(主要是退休者)以社保津贴的方式从这个帐户中领钱。可见,它是一种转移支付,是收入在全民之间几乎实时发生的再分配。从总体上说,它并不减少全体居民的收入,也并不增加政府可支配的财富,因此不能看成一种负担性的税收。

第四,在中国是这样么?中国老百姓所交的这笔巨额财富同时在社会层面转移为社会的财富了么?  
事实上就政府和社会这二元视角而言, 中国的社保福利缴费现在称为税收是很合理的,而西方的直接返还给社会保障的反而不能认为是严格意义上的税收

第五,地方政府卖地的几万亿,全国各类罚款,各种计划外税收和收费怎么计算? 你每做一件事必须对各级官僚上上下下打点的费用怎么算?......

当然,楼主坚持认为中国的税负很轻,那你是你的事。
不管你信不信,反正我信了。我感觉负担很重,连单位发个月饼都要交税。
2010年,中国全国财政收入8.3万亿元,国有企业累计实现利润约1.98万亿元,土地出让金总额为2.7万亿,全国五项社会保险基金总收入1.86万亿元,这四项相加共14.84万亿,2010年GDP为39.79万亿,这些收入占 GDP的37.29%。  如果我们把各种计划外税收和收费以及罚款等都加上(比如央视调查称仅每年全国公路罚款高达4000亿元),会是多少?  恐怕要超过GDP的一半了吧?

而这些财政的用呢? 我们都知道国外税收的支出大头是社会的保障和福利,越是高税收的国家基本也就是越高福利,因此税收虽然很高,但老百姓过的并不难。
中央党校教授周天勇做过的一项研究,他以2003年的数据为例,比较中国和美国财政支出结构的差别,其中,用于行政公务的开支:中国是37.6%,美国为12.5%;用于公共服务和社会管理的开支:中国25.0%,美国75.0%。

因此税负的痛苦指数不单只是收税这一个环节可以体现,还包括收的税怎么用这个环节, 如果你虽然被各种税费把收入收了一半以上, 但是同时你看病不用担心,你家的老人养老不用你担心,你家小孩上学的费用你不用担心,你开车出去不用担心随时罚款,你开上公路不用担心数不清的收费站......, 那么我相信你也不会觉得税负带来太多的痛苦。
第几不知道,但税负日重,与民争利是不争的事实。
白云居士 发表于 2011-9-1 10:21
2010年,中国全国财政收入8.3万亿元,国有企业累计实现利润约1.98万亿元,土地出让金总额为2.7万亿,全国五 ...
白云居士说得好,收多少没关系(请参照北欧国家);用多少在提供公共服务上才是关键
同工不同酬是最大的痛苦!
我只知道大多数高档消费品,国内的比国外贵很多,
这是税的一种吗?
白云居士 发表于 2011-9-1 10:00
第一,按照国际标准,只要是政府收取上去的财富都统计为政府财政收入,这其中就包括社保缴费和国有企业收入 ...
1、lz没有认为中国税负轻,但他认为中国的税负没有福布斯说的那么重
2、lz的重点是说福布斯的统计方式具有很强的误导性,比如那个个人所得税,在中国,我不知道有多少人觉得个人所得税对自己影响很大(目前中国近9亿劳动力,只有不到3000万人缴纳这个税),lz所指出的荒谬性有问题么?
3、当你统计这些所谓的税外收费、罚款乃至行贿成本的时候,有没有明确的中国数据?然后你有没有国外的数据?(就算是以透明国际的排名,中国的腐败程度也不是垫底,而是略高于中国的gdp排名)如果没有的话,如何进行比较,如何得出中国人负担很重,在世界上高居前列?
4、如果只跟发达国家尤其是美国比,我相信任何有脑子的人都会认为中国的税收和支出不合理、不透明、不……………………(省略一万字)比米帝差老鼻子了,但是,这个世界上并不是只有中国、美国和发达国家,也不是只由中国和外国两个国家构成。
在国家基础设施都没建立完整的前提下,大谈应该和发达国家比福利支出的比重,这是嫌自己的屁股露出来的不够多吗?
发达国家税多

中国费多。。。
关于美国的医疗保险制度,给大家一下博客,人家可是在美国生了个孩子,亲身经历。
http://blog.sina.com.cn/yiminzhongguo
白云居士 发表于 2011-9-1 10:00
第一,按照国际标准,只要是政府收取上去的财富都统计为政府财政收入,这其中就包括社保缴费和国有企业收入 ...
奇谈怪论了,国企也算是税负?那国企提供的产品和服务呢?你把国企上缴财政的算作是税负还说的过去,国企自身的利润,再投资和员工福利也算是税负?瞎扯!

把税负的定义搞清楚了再说话!
至于你信不信,反正我是信了
国企利润明显不能算税负的,这不是歧视国企吗?那民企利润又算怎么回事呢?
另外中国用于公共服务只有25%,而美国75%,这是怎么算的?

关于2010年中央和地方预算草案的报告(摘要)
http://news.ifeng.com/mainland/s ... _9417_1567239.shtml

美国联邦政府2010财年预算案
http://news.ifeng.com/mainland/s ... _9419_1567338.shtml

Observer1 发表于 2011-9-1 11:07
在国家基础设施都没建立完整的前提下,大谈应该和发达国家比福利支出的比重,这是嫌自己的屁股露出来的不够 ...


在国家基础设施都没建立完整的前提下,在三公经费和教育医疗等福利支出的鲜明对比下,不谈福利支出比重难道谈税费太少福利太高,这是嫌国家公仆吃喝玩乐的钱不够多么???
Observer1 发表于 2011-9-1 11:07
在国家基础设施都没建立完整的前提下,大谈应该和发达国家比福利支出的比重,这是嫌自己的屁股露出来的不够 ...


在国家基础设施都没建立完整的前提下,在三公经费和教育医疗等福利支出的鲜明对比下,不谈福利支出比重难道谈税费太少福利太高,这是嫌国家公仆吃喝玩乐的钱不够多么???
不交税的LOSER飘过{:soso_e105:}
不过香港确实不错,政府廉洁,税负不高福利不低。中国税负高不高暂且不说,单是那个巨额的行政费用,就无法让国民满意
以下数字,是我去年在超大收的,按这个的说法,美国公共服务支出占预算是46%,不知道75%的数字是怎么来的,而中国25%的数字又是怎么来的,是否和美国用的是同一统计口径,还请某知名贵宾不吝赐教

==========================================================


美国2009年预算的明细表:

美国2009年政府预算总支出为:39380亿美元

(注意,此预算是联邦+州预算的总和, 相当于中国中央财政预算+地方预算的总和, 因此和我国政府每年通常公布的国家预算比,多算了地方预算一项),其中:

社会养老保险:7128亿美元

公共健康: 7240亿美元

社会救济:2831亿美元

教育预算:999亿美元------->这是联邦+州对教育的全部政府投入

政府债券利息支付:1389亿美元----->不知道这里TG能收回多少钱

国防相关预算: 8198亿美元, 占政府总支出的21%

其中:
直接国防预算:5372亿美元
军人福利:919亿美元--------------->美国为吸引志愿兵,对军人有很高的福利,包括奖学金上学, 培训等, 高级军官退休金还有军人各种保险也计算在此项目内
对外军事/经济援助:380亿美元
对外军事行动特别预算:1527亿美元---------------->两战的开销,实际美军很多武器装备采购/R&D的费用也包括在内

联邦政府部门相关预算:6575亿美元,占政府总支出的17%

其中:
政府行政费用:5225亿美元
警察/安全保卫:511亿美元
国营交通运输部门:839亿美元

解集 发表于 2011-9-1 18:10
以下数字,是我去年在超大收的,按这个的说法,美国公共服务支出占预算是46%,不知道75%的数字是怎么来的,而中国 ...


你搞错了,美国的政府预算是包括联邦-州-地方这三级
其中国防,联邦政府各职能部门等的支出都是在联邦预算里, 而教育经费则主要是在州和地方预算里,尤其是地方,因为教育开支的大头是在中学以前的义务教育,这些都是地方政府的分内事。

2010年美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元,其开支大体情况如下:

a)医疗保健,占总支出的17%
b)教育保障,占总支出的16%
c)养老保障,占总支出的15%
d)国防开支,占总支出的14%
e)社会福利,占总支出的11%
f)政府债务利息2577亿美元,占总支出的4%
g)其它各项,例如交通运输、政府行政等等,约占总支出的23%

美国每年的预算里教育经费都是高于军费的,只不过主要是反映在州和地方这两级预算。你所列的那只有几百亿美元的基本可以肯定就是教育部等全局性的支出。



解集 发表于 2011-9-1 18:10
以下数字,是我去年在超大收的,按这个的说法,美国公共服务支出占预算是46%,不知道75%的数字是怎么来的,而中国 ...


你搞错了,美国的政府预算是包括联邦-州-地方这三级
其中国防,联邦政府各职能部门等的支出都是在联邦预算里, 而教育经费则主要是在州和地方预算里,尤其是地方,因为教育开支的大头是在中学以前的义务教育,这些都是地方政府的分内事。

2010年美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元,其开支大体情况如下:

a)医疗保健,占总支出的17%
b)教育保障,占总支出的16%
c)养老保障,占总支出的15%
d)国防开支,占总支出的14%
e)社会福利,占总支出的11%
f)政府债务利息2577亿美元,占总支出的4%
g)其它各项,例如交通运输、政府行政等等,约占总支出的23%

美国每年的预算里教育经费都是高于军费的,只不过主要是反映在州和地方这两级预算。你所列的那只有几百亿美元的基本可以肯定就是教育部等全局性的支出。


中央党校教授周天勇做过的一项研究,他以2003年的数据为例,比较中国和美国财政支出结构的差别,其中,用于行政公务的开支:中国是37.6%,美国为12.5%;用于公共服务和社会管理的开支:中国25.0%,美国75.0%。
我请教下,2003年美国用于行政公务的开支+用于公共服务和社会管理的开支=87.5%,那剩下的12.5%都给军队也供不起11艘航母啊。
既然所有政府收上去的钱都算赋税,那就老老实实统计好了。把五项税的最大税率加在一起,搞出个所谓痛苦系数,一半的国家比率过了百,这有什么意义么。纯属哗众取宠。
问题是把钱都收去干嘛了。现代国家的税收应该是取之于民用之于民的,而不是成为某些利益集团的私人藏金库。
中国这些年财政收入增幅远高于GDP的增长率,这说明了什么?
歪个楼
三公消费里面的公车费那些大爷们能少用一半比减神马税都让人舒坦

kkrot1 发表于 2011-9-1 16:53
不交税的LOSER飘过
你购买的商品和服务里面就包含了很多税了。
wt03,我说你加分也太搞笑了吧...
白云居士 发表于 2011-9-1 18:56
你搞错了,美国的政府预算是包括联邦-州-地方这三级
其中国防,联邦政府各职能部门等的支出都是在联邦 ...
我只想问出处...
我觉得LZ首先应该不是做相关工作的。
把增值税作为主要税种就足见我朝税政凶猛,消费品基本雁过拔毛。而且我很好奇LZ那小规模纳税人3%的是增值税???13%是增值税?????营业税3%-5%除农产品意外最低运输业得营业税都是5.91%娱乐也和商品销售的自己去查税法!于此同时,即便是百分百合规纳税的纳税人也在税局各个环节被吃拿卡要的有没有!亏损还被摊派所得税的有没有!虽然鬼佬这玩意儿取数有找茬的意思。但是要让我相信我朝税赋比米蒂直流低,我宁愿相信这个报告!
9楼
白云啊,
您又开始忽悠了
借用你的发言
关于西方国家的社保类资金,我转贴一段评述:"(这部分的所谓税收)是专款专用的,如在美国,工资税一律进入全国统一的社保基金帐户。政府不但严格禁止挪用社保基金,而且这笔基金也不能用于营利性投资,只能用于购买国债等方式进行保值。其支出方式也是固定的。政府对这部分资金完全没有自由支配权,因此严格意义上它不是政府的收入。它是一种严格的“取之于民、用之于民”的 “缴费——返还”制度,一部分居民(工作者)向社保帐户缴费,同时另一部分居民(主要是退休者)以社保津贴的方式从这个帐户中领钱。可见,它是一种转移支付,是收入在全民之间几乎实时发生的再分配。从总体上说,它并不减少全体居民的收入,也并不增加政府可支配的财富,因此不能看成一种负担性的税收。
第四,在中国是这样么?中国老百姓所交的这笔巨额财富同时在社会层面转移为社会的财富了么?  
事实上就政府和社会这二元视角而言, 中国的社保福利缴费现在称为税收是很合理的,而西方的直接返还给社会保障的反而不能认为是严格意义上的税收


怎么就可以看做税收了?您的逻辑越来越强大了!
老美的社保全给了老百姓,中国的就没给么?
现在退休金哪里来的?全国农民的养老金哪里来的?城镇人员的基本养老金哪里来的?美国人发的还是您发的?不能否认的是,现在拿养老金的人可不全是都交过养老金的人!
本论坛讨论过n次养老金问题了,现在的情况是养老金不足以支撑现在的全民养老,要么财政补贴(实际这么做的),要么降低养老金标准,恰恰却是在提高!

抹黑TG也要不断提高水平才行
居然还有人给加分,可笑之极!
TG的问题很多,但是,不可否认,中央的用意很好,地方的执行。。。。。。。。。。。
中国的专款专用,真要严格起来,估计没几个人受得了的!
不要忘记,上海的某人下台,罪名就是挪用社保!
为何要把国企上市后的股权10%无偿 ,注意,无偿,划归社保!

Q哥 发表于 2011-9-1 18:57
我请教下,2003年美国用于行政公务的开支+用于公共服务和社会管理的开支=87.5%,那剩下的12.5%都给军队也供 ...


看了白云27楼的数据,可能军费也属于公共服务。
Q哥 发表于 2011-9-1 18:57
我请教下,2003年美国用于行政公务的开支+用于公共服务和社会管理的开支=87.5%,那剩下的12.5%都给军队也供 ...


看了白云27楼的数据,可能军费也属于公共服务。