也谈2005年的军刊走向

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:54:46
也谈2005年军刊走向

    看到dark-knight的大作,加上自己也算是个有着十几年刊龄的老军友了,并且从事编辑工作,就自己所收集的市面上的军事刊物也做一狗尾续貂。

1、明基系列的动作幅度明显加快。具体表现:
一是《较量》系列的固定出版,当然,早在较量的第三期就宣称要“月月出击”,从实际情况来看,虽然不能像其他月刊一样保证,但也基本上算是每月都能见到,唯一只是时间不太固定(以我所在地方来算,也许在北京好一些?)。在选题上也有了进步,如今年第一期的中日海洋之争,就给我们从另一面打开了了解域外的一扇窗。
二是新出版了《武装力量》,收编了《军事世界画刊》。前者出了一期,质量差强人意,铁路一篇尚可一读,价格可是太贵,简直就是抢钱(关于价格问题下文再说)。后者我没买过,不好多说。
三是《战争》《东线》继续出版,前者文章篇幅较长,每本中有一至两篇好文,如唐帝国对西域经营及克里米亚战争的文章全景式反映了这两场战争的前因后果及具体过程,并对一些细节进行了考证。恶魔兄的功力令人佩服,本人也是学历史的,对此文尤其喜爱,文中配的插图也很专业。《东线》么,现在已经有些不同声音了,不管如何,我还是都买了。只是这两刊有着明基一贯的毛病,太贵!!!

2、挥哥的新作《现代舰船》令人耳目一新,特别是每期都有对国产装备的深层次思考与研究,如旅大一文及167对我国海军的影响。采访国产装备总师系列很好,一方面让我们回首过去,了解当时的一些具体情况,省得老是埋怨。另一方面也让我们明白了一些原理性的东西,如装备使用及当时面临的战略环境等,相比舰船知识资料的堆砌不可同日而语。也许这一系列受到了《兵工科技》的启发?只是最主要的几型舰艇不用几期就介绍完了。希望挥哥能进入发掘这个题目,我想民船系列,军辅船、船用动力等都是读者们期待了解的内容啊。

3、《战争史研究》、《突击》保持了良好的上升势头。《战争史研究》每期都有让人眼前一亮的文章,特别是第六期上的柏林苍穹下一文,以勃兰登堡门的变迁为主线,把历代德意志帝国的历史做了一个简明扼要而又进入地回顾,非常符合时下历史研究的潮流,幽灵兄此篇大作比之学术刊物上的相应文章强上百倍啊,至少从知识性、趣味性等方面来说。这样的好刊物,回想起04年年初初见第一期时,我在北京的街头屡次翻阅,但就是没买,真是可叹。害得现在又得邮购,真真造化弄人。相比之下《突击》的命运就好得多,第一期主打长津湖之战,我当即买下,读了数遍,行文及双方在战争中的表现令人荡气回肠。可惜此书现被一厚脸皮兄弟“借走”,至今不还,可能我还得再邮购一本。《突击》的风格偏重考证,此类文章极见功力,一则收集材料不易,特别是敌我双方不属同一阵营,现在虽然开放了,但仍很麻烦。二来在众多纷繁的材料中爬梳整理,加以合理分析与推断。诚不易也。战史系列一直是我最爱,这两刊见之必买。

4、《军事力量》,挥哥的起家根本之地,有这块金字招牌,虽然一会是现代舰船,一会是海陆空天的,我倒是一期不落。文章侧重技术层面,篇幅长,资料详尽,分析理性,是军友们上层次的必读书。只是与前期的宣传相比,有点名不符实的感觉,也许是我等的胃口给吊得太高了?从现有装备入手,通过仔细分析,得出其进步之处,可借鉴之点,当是《军事力量》的特点之一吧。缺点就是有些错别字,前几期略多,最新一期少得多了。在这一点上相比战研还是有差距啊。

5、从成本核算角度看各刊价格。仅依据纸张、印张、双/四色印刷来估算,不计稿费,大家对比着看吧。
现代舰船A   轻涂纸  四色3。5印张+4开彩页  6元  
现代舰船B   轻涂纸  四色2。5印张,双色1印张+4开彩页  6元
兵器         轻涂纸  四色4印张    6。8元
兵器知识     轻涂纸  四色5印张+4开彩页  8元
轻兵器       轻涂纸  四色3。25印张    6。2元
国际展望     轻涂纸  四色6印张+四开彩页  10元
军事历史     轻涂纸  四色4印张+四开彩页  5。5元
战争史研究   轻型纸  四色0。5印张  双色5。5印张10元(战研前后期有变化,价格未变,但几乎每期的情况都不同,如第七期四色就有1。5印张,单色4。5印张;第一期12块,1。5印张四色,4。5印张双色外加光盘。扑看来基本是走低成本大容量的路子。大部分内容以双色表现,大约是因为价格的关系,从第六期以后此部分改为单色。)
突击  轻涂纸  单色8印张  15元
较量  轻涂纸  四色4印张(有几张双色的) 书写纸  单色3印张  15元
东线  轻涂纸  四色0。5印张,单色8印张+光盘    25元
战争  书写纸  四色4印张,单色4。5印张   22元

普遍来看,轻涂纸一个四色印张大约1。7元左右,兵器略低,轻兵器稍高,军事历史最低,不知是为了创品牌还是有补贴?单色印刷相应要再便宜一些(要省三套版,机器也少跑三遍),大约1。3元?通过这个基本价格来框算一下,明基系列明显偏贵,《武装力量》3印张单色,普通书写纸,加0。625印张四色涂料纸,竟然比四色的现代舰船还要贵。至于较量、战争等一半甚至一大半都是单色的就更不用说了,大概都要合到2。5元以上一个印张。《突击》系列也比较黑,单色的价格比四色的一点也不便宜。

再来看看《巡航者》,开本大不说,14开,160码,就算10个印张,也有6。25个印张是四色印刷的,其他是双色,也卖25。与明基系列相比,陈朴大佬简直是在赔本赚吆喝,一万册竟然还没卖完,真是没有天理了。(因为以前看到有网友嫌巡航者贵,故有此一比。)
为了支持朴哥,也为了我们能早日有新的《巡航者》看,我前后买了七本送朋友!!!

最后,个人对于时下渐成潮流的随刊附送大幅彩页的作法不是太感冒,一个是图片未必精彩,再一个看书的时候它会掉出来,看完有时会忘了塞回去,特别是一多之后,都不知谁是谁的了。也谈2005年军刊走向

    看到dark-knight的大作,加上自己也算是个有着十几年刊龄的老军友了,并且从事编辑工作,就自己所收集的市面上的军事刊物也做一狗尾续貂。

1、明基系列的动作幅度明显加快。具体表现:
一是《较量》系列的固定出版,当然,早在较量的第三期就宣称要“月月出击”,从实际情况来看,虽然不能像其他月刊一样保证,但也基本上算是每月都能见到,唯一只是时间不太固定(以我所在地方来算,也许在北京好一些?)。在选题上也有了进步,如今年第一期的中日海洋之争,就给我们从另一面打开了了解域外的一扇窗。
二是新出版了《武装力量》,收编了《军事世界画刊》。前者出了一期,质量差强人意,铁路一篇尚可一读,价格可是太贵,简直就是抢钱(关于价格问题下文再说)。后者我没买过,不好多说。
三是《战争》《东线》继续出版,前者文章篇幅较长,每本中有一至两篇好文,如唐帝国对西域经营及克里米亚战争的文章全景式反映了这两场战争的前因后果及具体过程,并对一些细节进行了考证。恶魔兄的功力令人佩服,本人也是学历史的,对此文尤其喜爱,文中配的插图也很专业。《东线》么,现在已经有些不同声音了,不管如何,我还是都买了。只是这两刊有着明基一贯的毛病,太贵!!!

2、挥哥的新作《现代舰船》令人耳目一新,特别是每期都有对国产装备的深层次思考与研究,如旅大一文及167对我国海军的影响。采访国产装备总师系列很好,一方面让我们回首过去,了解当时的一些具体情况,省得老是埋怨。另一方面也让我们明白了一些原理性的东西,如装备使用及当时面临的战略环境等,相比舰船知识资料的堆砌不可同日而语。也许这一系列受到了《兵工科技》的启发?只是最主要的几型舰艇不用几期就介绍完了。希望挥哥能进入发掘这个题目,我想民船系列,军辅船、船用动力等都是读者们期待了解的内容啊。

3、《战争史研究》、《突击》保持了良好的上升势头。《战争史研究》每期都有让人眼前一亮的文章,特别是第六期上的柏林苍穹下一文,以勃兰登堡门的变迁为主线,把历代德意志帝国的历史做了一个简明扼要而又进入地回顾,非常符合时下历史研究的潮流,幽灵兄此篇大作比之学术刊物上的相应文章强上百倍啊,至少从知识性、趣味性等方面来说。这样的好刊物,回想起04年年初初见第一期时,我在北京的街头屡次翻阅,但就是没买,真是可叹。害得现在又得邮购,真真造化弄人。相比之下《突击》的命运就好得多,第一期主打长津湖之战,我当即买下,读了数遍,行文及双方在战争中的表现令人荡气回肠。可惜此书现被一厚脸皮兄弟“借走”,至今不还,可能我还得再邮购一本。《突击》的风格偏重考证,此类文章极见功力,一则收集材料不易,特别是敌我双方不属同一阵营,现在虽然开放了,但仍很麻烦。二来在众多纷繁的材料中爬梳整理,加以合理分析与推断。诚不易也。战史系列一直是我最爱,这两刊见之必买。

4、《军事力量》,挥哥的起家根本之地,有这块金字招牌,虽然一会是现代舰船,一会是海陆空天的,我倒是一期不落。文章侧重技术层面,篇幅长,资料详尽,分析理性,是军友们上层次的必读书。只是与前期的宣传相比,有点名不符实的感觉,也许是我等的胃口给吊得太高了?从现有装备入手,通过仔细分析,得出其进步之处,可借鉴之点,当是《军事力量》的特点之一吧。缺点就是有些错别字,前几期略多,最新一期少得多了。在这一点上相比战研还是有差距啊。

5、从成本核算角度看各刊价格。仅依据纸张、印张、双/四色印刷来估算,不计稿费,大家对比着看吧。
现代舰船A   轻涂纸  四色3。5印张+4开彩页  6元  
现代舰船B   轻涂纸  四色2。5印张,双色1印张+4开彩页  6元
兵器         轻涂纸  四色4印张    6。8元
兵器知识     轻涂纸  四色5印张+4开彩页  8元
轻兵器       轻涂纸  四色3。25印张    6。2元
国际展望     轻涂纸  四色6印张+四开彩页  10元
军事历史     轻涂纸  四色4印张+四开彩页  5。5元
战争史研究   轻型纸  四色0。5印张  双色5。5印张10元(战研前后期有变化,价格未变,但几乎每期的情况都不同,如第七期四色就有1。5印张,单色4。5印张;第一期12块,1。5印张四色,4。5印张双色外加光盘。扑看来基本是走低成本大容量的路子。大部分内容以双色表现,大约是因为价格的关系,从第六期以后此部分改为单色。)
突击  轻涂纸  单色8印张  15元
较量  轻涂纸  四色4印张(有几张双色的) 书写纸  单色3印张  15元
东线  轻涂纸  四色0。5印张,单色8印张+光盘    25元
战争  书写纸  四色4印张,单色4。5印张   22元

普遍来看,轻涂纸一个四色印张大约1。7元左右,兵器略低,轻兵器稍高,军事历史最低,不知是为了创品牌还是有补贴?单色印刷相应要再便宜一些(要省三套版,机器也少跑三遍),大约1。3元?通过这个基本价格来框算一下,明基系列明显偏贵,《武装力量》3印张单色,普通书写纸,加0。625印张四色涂料纸,竟然比四色的现代舰船还要贵。至于较量、战争等一半甚至一大半都是单色的就更不用说了,大概都要合到2。5元以上一个印张。《突击》系列也比较黑,单色的价格比四色的一点也不便宜。

再来看看《巡航者》,开本大不说,14开,160码,就算10个印张,也有6。25个印张是四色印刷的,其他是双色,也卖25。与明基系列相比,陈朴大佬简直是在赔本赚吆喝,一万册竟然还没卖完,真是没有天理了。(因为以前看到有网友嫌巡航者贵,故有此一比。)
为了支持朴哥,也为了我们能早日有新的《巡航者》看,我前后买了七本送朋友!!!

最后,个人对于时下渐成潮流的随刊附送大幅彩页的作法不是太感冒,一个是图片未必精彩,再一个看书的时候它会掉出来,看完有时会忘了塞回去,特别是一多之后,都不知谁是谁的了。
[em02]
关于价格方面说的比较详细!常说价格太贵,并不在于定的单价有多贵,知识结合具体的用纸情况就感到有些贵了~
<P>支持原创.</P>
和军事画刊只是合作谈不上收编,这样会引起误会的。特此更正。
<P>明基系列确实贵了一点,这也是没买的一个原因。另外就是相关的书太多了,买了</P><P>也没时间看。</P>
走过路过从不错过
<P>从纸张方面来评论,战争史研究的蒙肯纸要比大家想像的贵一些,军刊收集资料不容易,又没有广告收入,比一般同页数的杂志贵是在所难免啊。</P><P>继续期待兄的好文。</P>
楼主对印刷和出版有点经验,但是对构成军刊成本的诸多要素并不完全熟悉,一般来说印刷只占到成本的一半最多了,而各地印刷和纸张价格并不完全相同,尤其是每年下半年纸张大涨价的时候,这时候大杂志社的成本控制优势就显露出来,而民间出版物则要承担很大的风险。
<B>以下是引用<I>我是本垒打</I>在2005-2-24 13:59:00的发言:</B>
楼主对印刷和出版有点经验,但是对构成军刊成本的诸多要素并不完全熟悉,一般来说印刷只占到成本的一半最多了,而各地印刷和纸张价格并不完全相同,尤其是每年下半年纸张大涨价的时候,这时候大杂志社的成本控制优势就显露出来,而民间出版物则要承担很大的风险。


由此可见,明基在成本控制方面较于《军力》是有相当优势的喽。
<P>坦装</P><P> 国展</P><P>几好啊 </P>
<P>楼主写的不错</P>
<P>本人在出版社工作,确实是由于不熟悉期刊的具体运作,所以只是在纸张和印刷工价方面略做对比。稿费当然是一大块,但我不清楚,所以也不便乱说。还想请各位多多指教。</P>
<P>而且坦率地说,我比较的各种刊物,其印刷工价都比我所在的出版社要低。当然,纸张不同也是一个重要原因,我们多用涂料纸(也就是俗称的铜版纸)。</P>
<P>关于纸张价格的季节性涨跌,以我了解的情况确实是上半年低下半年高,我们采取的对策是提前备纸。前提是对下半年的计划有周密的安排。这点明基由于基本已经上轨道,会做得好一些。关键是出刊周期要相对固定,再一个是对每期的量要有一个大致的估算。</P>
<P>我还有一个看法,就是明基系列相比其他军刊市场化程度更高,估计其利润也会高一些,而且稳定。在这点上战研和巡航者显然不能望其项背了。尤其是巡航者,第二集迟迟不见,朴哥也不能老是白忙活啊。</P>
提前备纸,这个确实需要进行周密的计划,可是难道库存等都不是成本的吗?
一般备半年的纸张吧。
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-2-25 23:44:00的发言:</B>
一般备半年的纸张吧。

<P>
<P>那得压资金,还有纸张的保存也是问题,放半年没准就得报销一半。</P>
<P>一般杂志比较固定,和印刷厂能有一年甚至更长的长期合同,那么印刷厂就能提前和纸厂预定,自然价格就低了,而民营就没有这样的优势了。</P>
<P>很多人不知道民办军事刊物的难处,资金的问题,书号的问题,渠道的问题。老实说个人认为应该多给民办军事刊物一点支持,一点鼓励。</P><P>现在出版一本刊物不亏本真的很难,市场上竞争太激烈了。</P>
不容易啊~~这年头真是不容易啊~~~
光有好文才看来也不是万能的
扔鸡蛋一只!本来你的第一个原创且加精华,应该献花的,但居然在文中说我“厚脸皮”,是可忍孰不可忍!那《战争》还是我送你的呢!
<P>要想发财的,都去做房地产了.</P><P>能做军刊的,不是痴迷爱国爱军事就是有"野心".</P><P>赚点钱也算同好为国防教育投资吧.建议赚了的老板们有空去部队走走.赞助点.理论联系实际嘛.</P>
<B>以下是引用<I>janewwl</I>在2005-3-2 8:12:00的发言:</B>

<P>要想发财的,都去做房地产了.</P>
<P>能做军刊的,不是痴迷爱国爱军事就是有"野心".</P>
<P>赚点钱也算同好为国防教育投资吧.建议赚了的老板们有空去部队走走.赞助点.理论联系实际嘛.</P>

<P>为所有的军刊老板鼓个掌</P>
[对于时下渐成潮流的随刊附送大幅彩页的作法不是太感冒,一个是图片未必精彩,再一个看书的时候它会掉出来,看完有时会忘了塞回去,特别是一多之后,都不知谁是谁的了。]精彩,我有同感.
<P> 有了竞争,质量自然有了提高,当然少不了优胜劣汰。</P>[em02][em05][em07]好事情!!
<P>相应的拉页还行.但也有技术问题.</P><P>分担市场风险也是部分投资人进入军刊界的一个原因.但需要注意政策风险.真希望哪天军刊象现在的车一样让你挑花眼. </P>
《战争史研究》的确不错,当初DS某人买了这书我还骂人家蠢,后来有一次无意中买到一本看后只能以爱不释手来形容!
我觉得&lt;现代舰船&gt;AB的印刷质量越来越高了....(这也是买的原应之一)....但对图的修整-比如饱和度,明度...没新版的&lt;兵器知识&gt;做的好..........
<B>以下是引用<I>chen79119</I>在2005-3-5 16:48:00的发言:</B>
我觉得&lt;现代舰船&gt;AB的印刷质量越来越高了....(这也是买的原应之一)....但对图的修整-比如饱和度,明度...没新版的&lt;兵器知识&gt;做的好..........

<P>这个说得好,可以专门开一个帖子讨论。</P>
<P>我们的要求不要太高,饭要一口一口吃,路要一步一步走。</P><P>不过自从老王接手《现代舰船》以后的确是比以前好看多了,偶喜欢。</P>
<B>以下是引用<I>vajra</I>在2005-2-21 22:17:00的发言:</B>
也谈2005年军刊走向

    看到dark-knight的大作,加上自己也算是个有着十几年刊龄的老军友了,并且从事编辑工作,就自己所收集的市面上的军事刊物也做一狗尾续貂。

1、明基系列的动作幅度明显加快。具体表现:
一是《较量》系列的固定出版,当然,早在较量的第三期就宣称要“月月出击”,从实际情况来看,虽然不能像其他月刊一样保证,但也基本上算是每月都能见到,唯一只是时间不太固定(以我所在地方来算,也许在北京好一些?)。在选题上也有了进步,如今年第一期的中日海洋之争,就给我们从另一面打开了了解域外的一扇窗。
二是新出版了《武装力量》,收编了《军事世界画刊》。前者出了一期,质量差强人意,铁路一篇尚可一读,价格可是太贵,简直就是抢钱(关于价格问题下文再说)。后者我没买过,不好多说。
三是《战争》《东线》继续出版,前者文章篇幅较长,每本中有一至两篇好文,如唐帝国对西域经营及克里米亚战争的文章全景式反映了这两场战争的前因后果及具体过程,并对一些细节进行了考证。恶魔兄的功力令人佩服,本人也是学历史的,对此文尤其喜爱,文中配的插图也很专业。《东线》么,现在已经有些不同声音了,不管如何,我还是都买了。只是这两刊有着明基一贯的毛病,太贵!!!

2、挥哥的新作《现代舰船》令人耳目一新,特别是每期都有对国产装备的深层次思考与研究,如旅大一文及167对我国海军的影响。采访国产装备总师系列很好,一方面让我们回首过去,了解当时的一些具体情况,省得老是埋怨。另一方面也让我们明白了一些原理性的东西,如装备使用及当时面临的战略环境等,相比舰船知识资料的堆砌不可同日而语。也许这一系列受到了《兵工科技》的启发?只是最主要的几型舰艇不用几期就介绍完了。希望挥哥能进入发掘这个题目,我想民船系列,军辅船、船用动力等都是读者们期待了解的内容啊。

3、《战争史研究》、《突击》保持了良好的上升势头。《战争史研究》每期都有让人眼前一亮的文章,特别是第六期上的柏林苍穹下一文,以勃兰登堡门的变迁为主线,把历代德意志帝国的历史做了一个简明扼要而又进入地回顾,非常符合时下历史研究的潮流,幽灵兄此篇大作比之学术刊物上的相应文章强上百倍啊,至少从知识性、趣味性等方面来说。这样的好刊物,回想起04年年初初见第一期时,我在北京的街头屡次翻阅,但就是没买,真是可叹。害得现在又得邮购,真真造化弄人。相比之下《突击》的命运就好得多,第一期主打长津湖之战,我当即买下,读了数遍,行文及双方在战争中的表现令人荡气回肠。可惜此书现被一厚脸皮兄弟“借走”,至今不还,可能我还得再邮购一本。《突击》的风格偏重考证,此类文章极见功力,一则收集材料不易,特别是敌我双方不属同一阵营,现在虽然开放了,但仍很麻烦。二来在众多纷繁的材料中爬梳整理,加以合理分析与推断。诚不易也。战史系列一直是我最爱,这两刊见之必买。

4、《军事力量》,挥哥的起家根本之地,有这块金字招牌,虽然一会是现代舰船,一会是海陆空天的,我倒是一期不落。文章侧重技术层面,篇幅长,资料详尽,分析理性,是军友们上层次的必读书。只是与前期的宣传相比,有点名不符实的感觉,也许是我等的胃口给吊得太高了?从现有装备入手,通过仔细分析,得出其进步之处,可借鉴之点,当是《军事力量》的特点之一吧。缺点就是有些错别字,前几期略多,最新一期少得多了。在这一点上相比战研还是有差距啊。

5、从成本核算角度看各刊价格。仅依据纸张、印张、双/四色印刷来估算,不计稿费,大家对比着看吧。
现代舰船A   轻涂纸  四色3。5印张+4开彩页  6元  
现代舰船B   轻涂纸  四色2。5印张,双色1印张+4开彩页  6元
兵器         轻涂纸  四色4印张    6。8元
兵器知识     轻涂纸  四色5印张+4开彩页  8元
轻兵器       轻涂纸  四色3。25印张    6。2元
国际展望     轻涂纸  四色6印张+四开彩页  10元
军事历史     轻涂纸  四色4印张+四开彩页  5。5元
战争史研究   轻型纸  四色0。5印张  双色5。5印张10元(战研前后期有变化,价格未变,但几乎每期的情况都不同,如第七期四色就有1。5印张,单色4。5印张;第一期12块,1。5印张四色,4。5印张双色外加光盘。扑看来基本是走低成本大容量的路子。大部分内容以双色表现,大约是因为价格的关系,从第六期以后此部分改为单色。)
突击  轻涂纸  单色8印张  15元
较量  轻涂纸  四色4印张(有几张双色的) 书写纸  单色3印张  15元
东线  轻涂纸  四色0。5印张,单色8印张+光盘    25元
战争  书写纸  四色4印张,单色4。5印张   22元

普遍来看,轻涂纸一个四色印张大约1。7元左右,兵器略低,轻兵器稍高,军事历史最低,不知是为了创品牌还是有补贴?单色印刷相应要再便宜一些(要省三套版,机器也少跑三遍),大约1。3元?通过这个基本价格来框算一下,明基系列明显偏贵,《武装力量》3印张单色,普通书写纸,加0。625印张四色涂料纸,竟然比四色的现代舰船还要贵。至于较量、战争等一半甚至一大半都是单色的就更不用说了,大概都要合到2。5元以上一个印张。《突击》系列也比较黑,单色的价格比四色的一点也不便宜。

再来看看《巡航者》,开本大不说,14开,160码,就算10个印张,也有6。25个印张是四色印刷的,其他是双色,也卖25。与明基系列相比,陈朴大佬简直是在赔本赚吆喝,一万册竟然还没卖完,真是没有天理了。(因为以前看到有网友嫌巡航者贵,故有此一比。)
为了支持朴哥,也为了我们能早日有新的《巡航者》看,我前后买了七本送朋友!!!

最后,个人对于时下渐成潮流的随刊附送大幅彩页的作法不是太感冒,一个是图片未必精彩,再一个看书的时候它会掉出来,看完有时会忘了塞回去,特别是一多之后,都不知谁是谁的了。

<P>由上文可以看出,你对纸张简直是一窍不通,以后还是不要发这样的文章比较好</P>
<P>确实我对于纸张没什么研究。</P>
<P>我的比较只是简单的用定价除以印张数,把单色四色每印张的价格算了一下,没有去掉稿费、印刷费、发行费等等(这些情况不掌握,也不具太大可比性)。由此大致看一下各种军刊的价值,也算是除了文章质量之外的另一个方面。</P>
<P>现在的情况是书写纸最便宜,轻涂纸中等,轻型纸最贵。纸张问题很复杂,有克重,品牌等许多区别。不知您在这方面有何高见?</P>
我发过一个纸张的科普帖子,大家可以去看看。
说得有理!
继续讨论![em01][em02][em02]
[B]以下是引用[I]vajra[/I]在2005-3-16 23:58:00的发言:[/B][BR]<P>确实我对于纸张没什么研究。</P><P>我的比较只是简单的用定价除以印张数,把单色四色每印张的价格算了一下,没有去掉稿费、印刷费、发行费等等(这些情况不掌握,也不具太大可比性)。由此大致看一下各种军刊的价值,也算是除了文章质量之外的另一个方面。</P><P>现在的情况是书写纸最便宜,轻涂纸中等,轻型纸最贵。纸张问题很复杂,有克重,品牌等许多区别。不知您在这方面有何高见?</P>


又学到一点知识。。。