超级军网使用轻型核动力装置的AIP潜艇有前途吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:08:42
当前AIP潜艇主要用燃料电池和柯林斯装置，其实还有一种选择，就是核动力。传统核动力装置反应堆体积庞大，使用高浓缩铀。可以称为重型核动力装置。相对反应堆轻小，使用%20－%30民用低浓缩铀的可称为轻型核动力装置。唯一一个成功的例子是法国红宝石级。失败的例子倒有好几个，一个是苏联当年在J级潜艇上安装了一个小型反应堆。一个是日本或加拿大搞了个试验艇。如果现在制造这种AIP潜艇，能卖得出去吗？印度，韩国，加拿大，澳大利亚这种个国家好像有兴趣。使用轻型核动力装置的AIP潜艇前景如何？
如果这种使用轻型核动力装置的AIP潜艇能流行起来，那么五大流氓可以组建一个合资公司－世界核动力公司，在全世界设几个补给点，对潜艇进行燃料补给，平时可以出售给民用核电站。（实际上就是给冷战后剩下的核材料找个下家）当前AIP潜艇主要用燃料电池和柯林斯装置，其实还有一种选择，就是核动力。传统核动力装置反应堆体积庞大，使用高浓缩铀。可以称为重型核动力装置。相对反应堆轻小，使用%20－%30民用低浓缩铀的可称为轻型核动力装置。唯一一个成功的例子是法国红宝石级。失败的例子倒有好几个，一个是苏联当年在J级潜艇上安装了一个小型反应堆。一个是日本或加拿大搞了个试验艇。如果现在制造这种AIP潜艇，能卖得出去吗？印度，韩国，加拿大，澳大利亚这种个国家好像有兴趣。使用轻型核动力装置的AIP潜艇前景如何？
如果这种使用轻型核动力装置的AIP潜艇能流行起来，那么五大流氓可以组建一个合资公司－世界核动力公司，在全世界设几个补给点，对潜艇进行燃料补给，平时可以出售给民用核电站。（实际上就是给冷战后剩下的核材料找个下家）
如果这种使用轻型核动力装置的AIP潜艇能流行起来，那么五大流氓可以组建一个合资公司－世界核动力公司，在全世界设几个补给点，对潜艇进行燃料补给，平时可以出售给民用核电站。（实际上就是给冷战后剩下的核材料找个下家）当前AIP潜艇主要用燃料电池和柯林斯装置，其实还有一种选择，就是核动力。传统核动力装置反应堆体积庞大，使用高浓缩铀。可以称为重型核动力装置。相对反应堆轻小，使用%20－%30民用低浓缩铀的可称为轻型核动力装置。唯一一个成功的例子是法国红宝石级。失败的例子倒有好几个，一个是苏联当年在J级潜艇上安装了一个小型反应堆。一个是日本或加拿大搞了个试验艇。如果现在制造这种AIP潜艇，能卖得出去吗？印度，韩国，加拿大，澳大利亚这种个国家好像有兴趣。使用轻型核动力装置的AIP潜艇前景如何？
如果这种使用轻型核动力装置的AIP潜艇能流行起来，那么五大流氓可以组建一个合资公司－世界核动力公司，在全世界设几个补给点，对潜艇进行燃料补给，平时可以出售给民用核电站。（实际上就是给冷战后剩下的核材料找个下家）
高不成低不就，还有政治问题，不过这对中国来说都不是问题，咱们的主力核潜之后可以大上小核潜
都核了，干脆上大的，不然比常规AIP强不到哪里。
用小堆的问题就是，所有核堆的问题它全有，而性能只比常规动力略强，远低于正规核潜……换了你，你会用这个么？
用小堆的问题就是，所有核堆的问题它全有，而性能只比常规动力略强，远低于正规核潜……换了你，你会用这个么？
五大流氓不会希望再有第六个国家拥有这个技术的。本来反黑鱼的任务就不好搞了，再让杂七杂八的人来捣乱。就不怕米帝来给你上眼睛药吗。
微型核动力潜艇当然可以，其实红宝石级的吨位就算了，但是要考虑政治啊
应该有！！！
有这闲钱还不如直接上大核了
3000块配个高端的上网本，还不如咬咬牙再加点钱，都可以弄个大本子了
3000块配个高端的上网本，还不如咬咬牙再加点钱，都可以弄个大本子了
毛子当年干过常规潜艇用小型反应堆的干活，结果现在还是在用AIP不好 请看兵器知识第五期
小堆嘛，有研究的。我看好未来。。。
毛子试过之后就不要了
保护措施什么的一大堆，小艇装了划不来，不如干脆上大的
直接用核动力得了。。。。
如果，你所谓的“轻型核动力装置”安全性、维护性、成本什么的比正经的核动力装置有质的提高，那你所讲的东西有前途。
否则，和核动力一样麻烦之外，还要搞两套动力装置。
否则，和核动力一样麻烦之外，还要搞两套动力装置。
要是能把热离子堆的效率提高到20%，所有的压水堆都回淘汰的。
原来概念设计里有1000kw 小型堆的，8节巡航+充电还要限制用电，要冲上20节高速还得靠电池充满电...很蛋疼啊
97或98年的一期《舰船知识》介绍过，加拿大一个公司搞得微型压水堆，好像性价比不错，1000KW5300万美元。 如果真就这价格比常规AIP还是划算，而且不论哪种AIP近阶段也达不到1000KW的级别。 比起真正的核潜艇，仅仅是最大航速有差别，看在5000万美元的份上可以忍受
要是能以15节的速度在水下跑1万海里，性能只比常规潜艇略强啊？
除了续航能力，其他性能比常规AIP好不了多少，成本又接近大核鱼
鸡肋哎~~~
高不成低不就的戴高乐号不是教训么，要搞就一步到位
除了续航能力，其他性能比常规AIP好不了多少，成本又接近大核鱼
鸡肋哎~~~
高不成低不就的戴高乐号不是教训么，要搞就一步到位
狂野战人 发表于 2011-9-11 21:00 
其实核动力就是最好的AIP，我国在此方面不受限制，应该发展
一、钱；
二、技术；
三、舆论。
其实核动力就是最好的AIP，我国在此方面不受限制，应该发展
一、钱；
二、技术；
三、舆论。
大核是好，可到现在中国才造了几个？中国的核潜艇又不用全世界跑，用低成本的AIP就够了，还可以出口这种AIP潜艇赚银子，有什么不好？
看好未来。。。
有木可能造一型小核？2000-2500T排水，航速25节，6管18雷，这样造价能降低不少吧，用来替代TG滴常规艇
目前最有可能的就是核电池，其实在小功率的家庭用超微型核电池就有，包括以后可能在智能手机上使用的核电池。
当然太空技术推动的核电池发展，也是很大原因，目前来说，主要还是在功率，价格上，相比传统能源，没有太大优势。
太空那是没办法，常规能源都顶不住，价格高点也要用了 。
当然太空技术推动的核电池发展，也是很大原因，目前来说，主要还是在功率，价格上，相比传统能源，没有太大优势。
太空那是没办法，常规能源都顶不住，价格高点也要用了 。
其实应该是有意义的。至少没有人敢打你。担心核污染嘛。
看好小堆的发展前景
小国用不了，大国不想用，前景难料
不伦不类的玩意
傻货满天飞 发表于 2011-9-12 20:26
目前最有可能的就是核电池，其实在小功率的家庭用超微型核电池就有，包括以后可能在智能手机上使用的核电池 ...
最小的核电池看百度里介绍只有1美分硬币大小……问题是，你敢用在家用上么……;P
目前最有可能的就是核电池，其实在小功率的家庭用超微型核电池就有，包括以后可能在智能手机上使用的核电池 ...
最小的核电池看百度里介绍只有1美分硬币大小……问题是，你敢用在家用上么……;P
潜水之王 发表于 2011-9-12 20:25
有木可能造一型小核？2000-2500T排水，航速25节，6管18雷，这样造价能降低不少吧，用来替代TG滴常规艇
核堆不仅仅是造价，训练、保养、平时的操纵、退役后的处理，这些费用全高于常规艇……小堆在这些方面没有比大堆便宜多少……
有木可能造一型小核？2000-2500T排水，航速25节，6管18雷，这样造价能降低不少吧，用来替代TG滴常规艇
核堆不仅仅是造价，训练、保养、平时的操纵、退役后的处理，这些费用全高于常规艇……小堆在这些方面没有比大堆便宜多少……
确实 退役后的处理也要考虑，不如直接上核潜艇
千羽 发表于 2011-9-13 09:37
最小的核电池看百度里介绍只有1美分硬币大小……问题是，你敢用在家用上么……
有什么不敢，家用的核电池已经商业化了，当然不是用在手机或者本本这样接近人体的地方。
就在小区那样的地方使用，代替小区发电机。
最小的核电池看百度里介绍只有1美分硬币大小……问题是，你敢用在家用上么……
有什么不敢，家用的核电池已经商业化了，当然不是用在手机或者本本这样接近人体的地方。
就在小区那样的地方使用，代替小区发电机。
傻货满天飞 发表于 2011-9-13 10:29
有什么不敢，家用的核电池已经商业化了，当然不是用在手机或者本本这样接近人体的地方。
就在小区那样 ...
我倒是想用在手机上，其实应当来说是安全的，植入式心脏起博器据介绍就有用这个的。
想想用手机上多好，大屏智能机多费电啊，用核电池后就完全不要充电了……不过，要真用这个，美国机场安检就要杯具了{:wu:}
有什么不敢，家用的核电池已经商业化了，当然不是用在手机或者本本这样接近人体的地方。
就在小区那样 ...
我倒是想用在手机上，其实应当来说是安全的，植入式心脏起博器据介绍就有用这个的。
想想用手机上多好，大屏智能机多费电啊，用核电池后就完全不要充电了……不过，要真用这个，美国机场安检就要杯具了{:wu:}
没你想象的那么可怕，其实用不用很多只是心里作用，我就知道的，搞航天的，接触那些电池的可能大多了。
给病人安个核起搏，病人敢么，如果病人实在心脏有问题，那么死就死吧，医生对病人说，你安了，也许会得癌，50年后估计完蛋，不过如果你不安的话，你随时都完蛋。。那么，选择吧。。。
给病人安个核起搏，病人敢么，如果病人实在心脏有问题，那么死就死吧，医生对病人说，你安了，也许会得癌，50年后估计完蛋，不过如果你不安的话，你随时都完蛋。。那么，选择吧。。。
傻货满天飞 发表于 2011-9-12 20:26
目前最有可能的就是核电池，其实在小功率的家庭用超微型核电池就有，包括以后可能在智能手机上使用的核电池 ...
现在已经有笔记本用的核电池了
目前最有可能的就是核电池，其实在小功率的家庭用超微型核电池就有，包括以后可能在智能手机上使用的核电池 ...
现在已经有笔记本用的核电池了
中华海帝 发表于 2011-9-11 16:32
微型核动力潜艇当然可以，其实红宝石级的吨位就算了，但是要考虑政治啊
红宝石是小的“大堆”
跟小堆AIP还是不一样的:D
微型核动力潜艇当然可以，其实红宝石级的吨位就算了，但是要考虑政治啊
红宝石是小的“大堆”
跟小堆AIP还是不一样的:D
千羽 发表于 2011-9-13 09:39
核堆不仅仅是造价，训练、保养、平时的操纵、退役后的处理，这些费用全高于常规艇……小堆在这些方面没有 ...
小堆不是大堆，不要把大堆的缺点全都套小堆上;P
核堆不仅仅是造价，训练、保养、平时的操纵、退役后的处理，这些费用全高于常规艇……小堆在这些方面没有 ...
小堆不是大堆，不要把大堆的缺点全都套小堆上;P
潜水之王 发表于 2011-9-12 20:25
有木可能造一型小核？2000-2500T排水，航速25节，6管18雷，这样造价能降低不少吧，用来替代TG滴常规艇
乃这就是小的大堆核潜艇，红宝石的进一步缩水版
真正的小堆只能提供5~10节左右的最大航速
功率、体积都比大堆差得远了
防护难度、造价也大幅度下降了:D
有木可能造一型小核？2000-2500T排水，航速25节，6管18雷，这样造价能降低不少吧，用来替代TG滴常规艇
乃这就是小的大堆核潜艇，红宝石的进一步缩水版
真正的小堆只能提供5~10节左右的最大航速
功率、体积都比大堆差得远了
防护难度、造价也大幅度下降了:D