超级军网元级的核动力AIP
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:11:50
元级采用了核动力AIP元级采用了核动力AIP
要是没被删俺就贴个图出来
顶 [em02][em02][em02][em02]
那就来个图出来看看咧!!
科幻故事
你小子是来捣乱的吧。。。
再不出图就真的删了.
昏倒中，都核动力了干脆就造核潜艇算了，怎么还来个核动力AIP
新喊法，核动力AIP，是虾米东西啊，核动力+AIP？
核动力为主？
柴油机为主，核动力为辅？
[em06]
核动力为主？
柴油机为主，核动力为辅？
[em06]
一看标题就知道不懂常识。
图呢？元呢？核动力么？
汇价水醒了在来
[B]以下是引用[I]zmz1023[/I]在2005-7-20 16:01:00的发言：[/B][BR]汇价水醒了在来
[此贴子已经被作者于2005-7-20 21:49:28编辑过]
什么核动力，什么AIP，都过时啦
我们039A用的是意念推进
[em01]
我们039A用的是意念推进
[em01]
AA!快来!把楼上的大法弟子捉出去!
呵呵 楼主灌水我也灌
呵呵 楼主灌水我也灌
好像有这个吧
以前看过一个介绍苏联F级潜艇的文章
据说就是有一条上面装了一个小反应堆 不叫AIP吗
呵呵~~我也不太懂
以前看过一个介绍苏联F级潜艇的文章
据说就是有一条上面装了一个小反应堆 不叫AIP吗
呵呵~~我也不太懂
各位不会是真的不知道小型核反应堆也是AIP的一种吧！
有大虾说过“元的心脏有些特殊”这种话的
漏首也说过江南准备造黑鱼，还有共产国际后援团帮忙的！
有大虾说过“元的心脏有些特殊”这种话的
漏首也说过江南准备造黑鱼，还有共产国际后援团帮忙的！
小型核电池也是ＡＩＰ动力的一种，Ｎ年前的《舰船知识》上有专家说过。
我的车都换成了[与时并进]的新动力了，核电池ＡＩＰ不奇怪、不奇怪。
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
军盲真多，没意思。
小堆?不可能吧,要是真的就好了
黄总：所谓AIP是指不依赖空气的动力装置。现在搞的所谓AIP不是不依赖空气，只不过不依赖自然界的空气，它把自然界的空气压缩了带着用。
真正的AIP是反应堆，
其他所谓AIP都要依赖一定的条件。瑞典搞热气机，德国搞燃料电池，都干得热火朝天。那别的国家是不是也要搞呢？我还是刚才那句话，没有一定之规，要视国情而定。瑞典、德国的AIP只适合于他们这样的国家，海洋对他们来说就是波罗的海，波罗的海算是内海，面积小，水浅。所以不需要强调要多大的潜深，不强调续航力。瑞典的AIP艇装2台75千瓦主机，水下4节大概2个礼拜能量就完了。这对他的国家来说还是可以起到作用的。在沿海走来走去，这样的性能就可以了。拿到台海来，如果封锁台湾，估计水下走到台湾东海岸就没戏了，什么都来不及做，就得回来。
说瑞典、德国比我们科技水平好些，他们用了，我们就可以用。是错误的。他们有他们的国情，我们有我们的。功率那么低，航程那么短，对我国能起到什么作用。另外液氧的安全性技术到现在也不非常可靠。要把它弄到潜艇上，能不能保证一点问题不出，这也是个很大的问题。
虽然我说真正的AIP是反应堆，但远洋作战的大艇我们国内不能大量造。
那个排水量很大，造价太高，只能适合远洋作战，近海不合适，而我们不会只在远洋作战，我们必须考虑近海作战。
所以至少要像法国一样搞小型核潜艇，加拿大就在搞低温低压低功率的反应堆。不能一提核动力，就想到洛杉矶、海狼这样的大家伙，什么都要完完整整，什么都不能缺。这么搞只能把反应堆弄得很大。搞小型必须要有所舍弃，有失才能有得。该舍掉的舍掉，把燃料浓度降下来，把技术简单化，保证反应堆低温低压低功率，这才真正能起作用
真正的AIP是反应堆，
其他所谓AIP都要依赖一定的条件。瑞典搞热气机，德国搞燃料电池，都干得热火朝天。那别的国家是不是也要搞呢？我还是刚才那句话，没有一定之规，要视国情而定。瑞典、德国的AIP只适合于他们这样的国家，海洋对他们来说就是波罗的海，波罗的海算是内海，面积小，水浅。所以不需要强调要多大的潜深，不强调续航力。瑞典的AIP艇装2台75千瓦主机，水下4节大概2个礼拜能量就完了。这对他的国家来说还是可以起到作用的。在沿海走来走去，这样的性能就可以了。拿到台海来，如果封锁台湾，估计水下走到台湾东海岸就没戏了，什么都来不及做，就得回来。
说瑞典、德国比我们科技水平好些，他们用了，我们就可以用。是错误的。他们有他们的国情，我们有我们的。功率那么低，航程那么短，对我国能起到什么作用。另外液氧的安全性技术到现在也不非常可靠。要把它弄到潜艇上，能不能保证一点问题不出，这也是个很大的问题。
虽然我说真正的AIP是反应堆，但远洋作战的大艇我们国内不能大量造。
那个排水量很大，造价太高，只能适合远洋作战，近海不合适，而我们不会只在远洋作战，我们必须考虑近海作战。
所以至少要像法国一样搞小型核潜艇，加拿大就在搞低温低压低功率的反应堆。不能一提核动力，就想到洛杉矶、海狼这样的大家伙，什么都要完完整整，什么都不能缺。这么搞只能把反应堆弄得很大。搞小型必须要有所舍弃，有失才能有得。该舍掉的舍掉，把燃料浓度降下来，把技术简单化，保证反应堆低温低压低功率，这才真正能起作用
没看明白的去看这个
http://jczs.sina.com.cn/2005-04-06/1045278804.html
http://jczs.sina.com.cn/2005-04-06/1045278804.html
核电池并不是一般意义上的核反应堆，一般的核反应堆是将核反应产生的热能转化为机械能，然后再利用机械能去推动潜艇前进．而核电池是利用核反应产生热能时形成的温差去直接发电，应用的是半导体技术，核电池内没有活动部件，结构简单．由于受现代半导体技术水平的限制，其效率低输出功率低，但作为辅助动力与柴油机主机配合也是ＡＩＰ的方案之一．
是地球磁场 转向机动 推动技术
就是我们所研发的
知道吗>
就是我们所研发的
知道吗>
盲流多了就是坏心情．
吐血，加拿大的那种朗肯循环（好像是这么说的）的小堆我们看不上啊，就用燃料电池的不是挺好？
楼上的图。。。有点猛
想一想什么叫跨越式发展
039A上是什么AIP？
去年5月，039A下水前有大大在CD上讲过，我不说
[em08]你自己翻出来算你本事[em04]
去年5月，039A下水前有大大在CD上讲过，我不说
[em08]你自己翻出来算你本事[em04]
俺不敢讲了，要是过几天没事俺再放点东西出来。
磁流体推进
燃料电池用液氢，那家伙可比液氧更难保存。
小堆是有可能的，xdjc上某专家分析过
这是真滴吗!这莫猛吗!
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-7-20 18:43:00的发言：[/B][BR]什么核动力，什么AIP，都过时啦
我们039A用的是意念推进
[em01]
也~~~尤里~~~~~是我们军队的实际头头~哈哈
.....楼主指的是小型核反应堆，是AIP的一种~不懂的去多看看书！！
看来还是潜力贴,偶来留名