超级军网必须马上登岛回应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:26:35
既然底线是共管钓鱼岛，那么日本既然已经登上钓鱼岛，作为对应，TG也马上登上钓鱼岛作为回应。
同时做好战争准备，用张菊的话来说，宁可千日不战，不可一日无备，无备则必然面临战争。既然底线是共管钓鱼岛，那么日本既然已经登上钓鱼岛，作为对应，TG也马上登上钓鱼岛作为回应。
同时做好战争准备，用张菊的话来说，宁可千日不战，不可一日无备，无备则必然面临战争。
同时做好战争准备，用张菊的话来说，宁可千日不战，不可一日无备，无备则必然面临战争。既然底线是共管钓鱼岛，那么日本既然已经登上钓鱼岛，作为对应，TG也马上登上钓鱼岛作为回应。
同时做好战争准备，用张菊的话来说，宁可千日不战，不可一日无备，无备则必然面临战争。
稍安勿躁，等得到证实再回应也不迟啊！
散了散了 回家睡觉 此等国是 肉食者某
莫为太监干着急
莫为太监干着急
重复了，编辑掉。
重复了，编辑掉。
嘴炮打得轰轰烈烈，一到实际行动就怂了，人民信任政府，但政府也要给人民信心和尊严，用嘴炮来维系自己的形象，管得了一时，时间长了，纸终究保不住火。说一千道一万，抵不过一次真真切切的实际行动有说服力，每一个人都有自己独立的思维和判断能力。既然领海基线已然划定，倭国的人员船只进入12海里，敢去立吗？敢逮人吗？先不说登岛，就是我们的海监渔政敢进12海里巡逻常态化吗？一说到现实的立马就和谐了
登岛说白了只有象征意义，没有任何实际意义。
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域关键在于控制核心陆地，比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。而海洋则不然，关键在于控制洋面和海路。以前日本在钓鱼岛海域控制洋面极大。据渔民说离着钓鱼岛五六十海里海保就开始驱赶、骚扰乃至抓捕。而现在呢？12海里之外已经完全是我方天下，12海里之内也频频突破。日本倾国之力，也只能勉强维持12海里，而且还被我频频突破、挤压。这局势一目了然，为什么大家就看不到这些，反而只知道一路跟着日本媒体走，一天到晚看着谁登岛谁不登岛呢？再问一遍：登岛除非是能开始在岛上建设建筑，否则到底有何实际意义呢？
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域关键在于控制核心陆地，比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。而海洋则不然，关键在于控制洋面和海路。以前日本在钓鱼岛海域控制洋面极大。据渔民说离着钓鱼岛五六十海里海保就开始驱赶、骚扰乃至抓捕。而现在呢？12海里之外已经完全是我方天下，12海里之内也频频突破。日本倾国之力，也只能勉强维持12海里，而且还被我频频突破、挤压。这局势一目了然，为什么大家就看不到这些，反而只知道一路跟着日本媒体走，一天到晚看着谁登岛谁不登岛呢？再问一遍：登岛除非是能开始在岛上建设建筑，否则到底有何实际意义呢？
jnzx2 发表于 2012-9-22 22:26 ![]()
登岛说白了只有象征意义，没有任何实际意义。
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域 ...
比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区 亲
78年大陆渔民不仅在12海里内打渔 武装渔船还架着重机枪12海里内围观鬼子
登岛说白了只有象征意义，没有任何实际意义。
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域 ...
比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区 亲
78年大陆渔民不仅在12海里内打渔 武装渔船还架着重机枪12海里内围观鬼子
openfire 发表于 2012-9-22 22:33 ![]()
比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区 亲
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区——前提是无争议哦亲。
在争议岛屿争夺中，控制洋面和海路才是根本。
至于78年大陆渔民如何，和现在要不要登岛有什么关系？不明白你究竟是什么意思，难道你的意思是，78年的时候我们就因为没登岛，所以导致日本控制了吗？
比如中心城市，只要控制一点，即可控制一片。
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区 亲
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区——前提是无争议哦亲。
在争议岛屿争夺中，控制洋面和海路才是根本。
至于78年大陆渔民如何，和现在要不要登岛有什么关系？不明白你究竟是什么意思，难道你的意思是，78年的时候我们就因为没登岛，所以导致日本控制了吗？
毛主席说过：来而不往非礼也。
我们也必须有实际性的登岛行动，才能让日本认怂。
要是不登岛，日本人认定我们怂了。
我们也必须有实际性的登岛行动，才能让日本认怂。
要是不登岛，日本人认定我们怂了。
jnzx2 发表于 2012-9-22 22:37 ![]()
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区——前提是无争议哦亲。
在争议岛屿争夺中，控制洋面和海路才是根本 ...
光打嘴炮 就等于是没争议
看看当年的动作 比嘴炮管用的多
一个岛 12海里领海 200海里经济专属区——前提是无争议哦亲。
在争议岛屿争夺中，控制洋面和海路才是根本 ...
光打嘴炮 就等于是没争议
看看当年的动作 比嘴炮管用的多
从陆地就能打到钓鱼岛，射程400公里的火箭炮，去了哪里
扔几枚就那么难吗？
扔几枚就那么难吗？
今天开始，我加入对现政府失望者行列
楼主要放宽心，你看快15了，赏月也是不错滴！
隔壁说那图是2009年的
生产1000条钢制渔船， 搭载便装特战队员， 和渔民一起出海
渔民在外围打渔， 钢制渔船登陆， 不行吗？
光打嘴炮 就等于是没争议
光打嘴炮，能让小鬼子不驱赶、不抓捕钓鱼岛专属经济区的我国渔民不？事实上，这恰恰证明了TG不是光打嘴炮，而是有实际有效的动作。
当年的动作确实比嘴炮管用，但现在同样是有动作啊，而且也很管用啊。
与此相对，派人登个岛倒更象是纯属嘴炮——到底有什么用呢？
光打嘴炮，能让小鬼子不驱赶、不抓捕钓鱼岛专属经济区的我国渔民不？事实上，这恰恰证明了TG不是光打嘴炮，而是有实际有效的动作。
当年的动作确实比嘴炮管用，但现在同样是有动作啊，而且也很管用啊。
与此相对，派人登个岛倒更象是纯属嘴炮——到底有什么用呢？
jnzx2 发表于 2012-9-22 22:26 ![]()
登岛说白了只有象征意义，没有任何实际意义。
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域 ...
登岛确实只有象征意义。但是，在这个节骨眼儿上，登岛体现出对岛屿的实际控制。如果，我们要对国际社会展示，钓鱼岛还是一个争议岛屿。那么，我们的维权行动必须对等。日方如果登岛，我们必然登岛。否则，你就在国际社会前显示你并不对岛屿存在控制。况且，我们刚刚公布了钓鱼岛的领海基线，日方就安排海宝登岛，岂不是对我们领海基线和领土主权的最大挑衅。这种事情都不对等回击，岂不被国际社会所耻笑——”你的领海基线宣布了，有什么意义“
登岛说白了只有象征意义，没有任何实际意义。
发现很多人还是陆地思维，没有海洋思维。陆地上控制一个区域 ...
登岛确实只有象征意义。但是，在这个节骨眼儿上，登岛体现出对岛屿的实际控制。如果，我们要对国际社会展示，钓鱼岛还是一个争议岛屿。那么，我们的维权行动必须对等。日方如果登岛，我们必然登岛。否则，你就在国际社会前显示你并不对岛屿存在控制。况且，我们刚刚公布了钓鱼岛的领海基线，日方就安排海宝登岛，岂不是对我们领海基线和领土主权的最大挑衅。这种事情都不对等回击，岂不被国际社会所耻笑——”你的领海基线宣布了，有什么意义“
强烈抗议呀
现在和日本对抗没益处
很多方面我们和日本差距还不小，特别是还有MD存在
我个人支持TG现在的做法，降温
当然我个人还建议实行更严厉的：严禁国内媒体转载一切关于小鬼子在DYD动作的报道
别让国人太敏感
很多方面我们和日本差距还不小，特别是还有MD存在
我个人支持TG现在的做法，降温
当然我个人还建议实行更严厉的：严禁国内媒体转载一切关于小鬼子在DYD动作的报道
别让国人太敏感
肉食者鄙，等吧，咱不是下棋的人，看看后续，这事拖不几天，联大快开了
肉食者鄙，等吧，咱不是下棋的人，看看后续，这事拖不几天，联大快开了
难道凭脚盆二战战败国的身份去挑战五大流氓中最腹黑的兔子
难道凭脚盆二战战败国的身份去挑战五大流氓中最腹黑的兔子
我总是觉得，我们在钓鱼岛问题上的处置方针没有连贯性。或者说，压根儿就没有什么总体“指导思想”。假设，兔子对待钓鱼岛策略的主题思想就是一个“韬光养晦，以拖待变”。那么，我也能够理解ZF的苦衷。这样的话，我们大可象台湾那样，发表一个措辞强烈的申明“不承认日方的所谓国有化”就可以了。不用搞得象现在那样，又是派巡逻船，又是高调宣传渔民出海打鱼。
大凡做事情，就怕没有一个总体方针和策略，导致我们的措施前后脱节，有时候显得超级强硬，好像恨不得明天就派兵占领钓鱼岛，然后扫荡日本空自和海自。又有的时候，显得掩耳盗铃，唯唯诺诺，对有些对方的严重挑衅视而不见。就像这次海自登岛事件。
大凡做事情，就怕没有一个总体方针和策略，导致我们的措施前后脱节，有时候显得超级强硬，好像恨不得明天就派兵占领钓鱼岛，然后扫荡日本空自和海自。又有的时候，显得掩耳盗铃，唯唯诺诺，对有些对方的严重挑衅视而不见。就像这次海自登岛事件。
openfire 发表于 2012-9-22 22:22 ![]()
散了散了 回家睡觉 此等国是 肉食者某
莫为太监干着急
我不管这位亲是什么党的
反正你能知道国家利益不是街边小商小贩动不动打一架就行~~~
散了散了 回家睡觉 此等国是 肉食者某
莫为太监干着急
我不管这位亲是什么党的
反正你能知道国家利益不是街边小商小贩动不动打一架就行~~~
光登还不够呀，要安营扎寨，不知道有没有这个胆