超级军网ZT蒋介石政权在抗战前后的历史功过！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:08:47
从1931年9.18事变开始到1945年日本投降，中国是经历了14年艰苦卓绝的抗战，才在国际大环境的帮助下终于取得了民族抗战的全胜！
在这一中华民族的伟大历史进程中，以蒋介石为领导核心的国民党政府的功绩是无法磨灭的，本人不才，在此浅析国民政府的功过。
1931年9.18事变是地方军阀畏敌如虎，不战而逃，丧权辱国的典型案例。东北沦陷后，受到全国攻击最厉害的不是难辞其咎的张学良，而恰恰是成立4年有名无实的南京国民政府和并无直接责任的蒋介石！
国民政府自1927年定都南京以来，几乎就处于无岁不战的尴尬局面。其实际统治区域不过江苏，安徽，浙江即长江三角洲地区，在28年消灭北洋军阀残余，完成形式上的国家统一后，中央政府马上又面临国民党系的冯玉祥，李宗仁，阎锡山等几大派系对全国实际控制权的争夺和瓜分。另外还有广东的陈济棠，四川的大大小小的草头王，湖南的何键，福建的陈铭枢，蒋光楷，西北地区的马家，共产党领导的红色割据政权，新疆的近乎独立的盛世才政权。无不对中央貌合神离，叛服无常。国民政府不仅没有从地方得到稳定的税收，反而常常需要从中央拮据的财政收入中拿钱安抚那些不稳定的军阀！
难怪有人戏称：蒋介石是近代最大的割据军阀，南京国民政府是中国历史上最‘小’的中央政府。
东北的张学良自1929 年易帜归属国民政府，而实际东北仍然是张学良的独立王国，东北的军政事物张学良有绝对控制权，对国民政府的服从仅仅存在于形式。1930年蒋冯阎中原大战，张学良是在南京国民政府胜利在望时，放弃“中立”待价而沽帅东北军主力入关参战，其势力扩充至整个华北，造成东北防卫空虚，为9.18事变埋下祸根。
9.18事变张学良方寸大乱，军阀内战入关抢夺地盘不必请示，面对有杀父之仇的日本侵略者肝胆具裂，不敢抵抗，反而远水不济近渴的请示起中央来了。说蒋介石与国民政府推行不抵抗政策是可笑的：东北军在东北与华北几十万装备精良的部队摆在抗日的前沿，不去为自己的家园乡亲父老战斗，却向后方的政府名为请示，实为推卸沦陷国土的责任的鬼蜮伎俩。
追究东北沦陷的关键，主要是东北军上至张学良到各级将领强烈的恐日情绪，和对国家民众的不负责态度导致的。构成伪满洲国的主体恰恰就是旧东北军的投敌将领与官僚。
在9.18事变中，名义上的中央-——-南京国民政府和蒋介石实际并无主要责任，而是在代人受过。
老实说，自30年代开始的日本侵华，首先是日本为解决国内的经济危机，妄图通过侵略独占中国而取得广大的资源与产品倾销市场，在国际上看是弥漫于英美大国的纵容分不开的，中国自清末以来的积贫积弱，持续内战，给日本造成了可乘之机。
30年代的中国在外交上是空前孤立的，一个贫弱的大国很难得到列强的友谊与帮助，不仅要面对日本赤裸裸的侵略蚕食，还必须警惕苏联对中国领土的野心！
中国在30年代最需要统一的时刻却面临空前的分裂与内战的局面，使人不禁感叹我们中国古老的民族的悲哀，有太多才智与欲望的英雄们，领袖们为了一己私欲，把祖国的河山和人民的生命当作自己权力争夺的战场和筹码，可悲的是多年的军阀混战，遍地的军队，却没有培养锻造多少能够真正有实力抵御外侮的军队。
国民政府和蒋介石就是在这样艰难的国内国际形式下统一建设国家并抵御外侮的，历史也仿佛注定了国民政府，这个由各方面军事集团妥协与江浙财团输血而出生的先天不足的早产儿，要在中国的土地走完它那悲壮晦暗而又短促的惨淡一生。
客观的说，蒋介石是一个意志坚定的爱国者，无奈的是中国在20世纪的前60年没有任何实力能够说不！在当年的中国，没有任何一个统治集团可以在没有大国支持的条件下生存.作为一个没有真正现代工业，没有组织运转完善的现代国家体制的贫弱大国，从晚清至抗战前的每一次反抗外侮无不以失败告终！这绝不仅仅是武器装备的落后与失败，更反映出新旧交替的时代，许多知识分子官员与民众对腐败崩溃的旧国家体制已经丧失了认同感。这也是在抗战中汉奸前赴后继，层出不穷的主要原因。
从满清政府，北洋军阀，到国民政府无不对强大的外国势力畏缩，忍让。民生的凋敝与民族存亡的危机象梦魇折磨着每个有责任感的统治者。这恐怕不是那个领导者个人有无爱国心的问题，而是在这个工业文明的时代，缺乏现代物质力量与技术组织手段，落后即等于挨打，落后即没有外交权，话语权乃至国家生存权的现实体现。从1931年9.18事变开始到1945年日本投降，中国是经历了14年艰苦卓绝的抗战，才在国际大环境的帮助下终于取得了民族抗战的全胜！
在这一中华民族的伟大历史进程中，以蒋介石为领导核心的国民党政府的功绩是无法磨灭的，本人不才，在此浅析国民政府的功过。
1931年9.18事变是地方军阀畏敌如虎，不战而逃，丧权辱国的典型案例。东北沦陷后，受到全国攻击最厉害的不是难辞其咎的张学良，而恰恰是成立4年有名无实的南京国民政府和并无直接责任的蒋介石！
国民政府自1927年定都南京以来，几乎就处于无岁不战的尴尬局面。其实际统治区域不过江苏，安徽，浙江即长江三角洲地区，在28年消灭北洋军阀残余，完成形式上的国家统一后，中央政府马上又面临国民党系的冯玉祥，李宗仁，阎锡山等几大派系对全国实际控制权的争夺和瓜分。另外还有广东的陈济棠，四川的大大小小的草头王，湖南的何键，福建的陈铭枢，蒋光楷，西北地区的马家，共产党领导的红色割据政权，新疆的近乎独立的盛世才政权。无不对中央貌合神离，叛服无常。国民政府不仅没有从地方得到稳定的税收，反而常常需要从中央拮据的财政收入中拿钱安抚那些不稳定的军阀！
难怪有人戏称：蒋介石是近代最大的割据军阀，南京国民政府是中国历史上最‘小’的中央政府。
东北的张学良自1929 年易帜归属国民政府，而实际东北仍然是张学良的独立王国，东北的军政事物张学良有绝对控制权，对国民政府的服从仅仅存在于形式。1930年蒋冯阎中原大战，张学良是在南京国民政府胜利在望时，放弃“中立”待价而沽帅东北军主力入关参战，其势力扩充至整个华北，造成东北防卫空虚，为9.18事变埋下祸根。
9.18事变张学良方寸大乱，军阀内战入关抢夺地盘不必请示，面对有杀父之仇的日本侵略者肝胆具裂，不敢抵抗，反而远水不济近渴的请示起中央来了。说蒋介石与国民政府推行不抵抗政策是可笑的：东北军在东北与华北几十万装备精良的部队摆在抗日的前沿，不去为自己的家园乡亲父老战斗，却向后方的政府名为请示，实为推卸沦陷国土的责任的鬼蜮伎俩。
追究东北沦陷的关键，主要是东北军上至张学良到各级将领强烈的恐日情绪，和对国家民众的不负责态度导致的。构成伪满洲国的主体恰恰就是旧东北军的投敌将领与官僚。
在9.18事变中，名义上的中央-——-南京国民政府和蒋介石实际并无主要责任，而是在代人受过。
老实说，自30年代开始的日本侵华，首先是日本为解决国内的经济危机，妄图通过侵略独占中国而取得广大的资源与产品倾销市场，在国际上看是弥漫于英美大国的纵容分不开的，中国自清末以来的积贫积弱，持续内战，给日本造成了可乘之机。
30年代的中国在外交上是空前孤立的，一个贫弱的大国很难得到列强的友谊与帮助，不仅要面对日本赤裸裸的侵略蚕食，还必须警惕苏联对中国领土的野心！
中国在30年代最需要统一的时刻却面临空前的分裂与内战的局面，使人不禁感叹我们中国古老的民族的悲哀，有太多才智与欲望的英雄们，领袖们为了一己私欲，把祖国的河山和人民的生命当作自己权力争夺的战场和筹码，可悲的是多年的军阀混战，遍地的军队，却没有培养锻造多少能够真正有实力抵御外侮的军队。
国民政府和蒋介石就是在这样艰难的国内国际形式下统一建设国家并抵御外侮的，历史也仿佛注定了国民政府，这个由各方面军事集团妥协与江浙财团输血而出生的先天不足的早产儿，要在中国的土地走完它那悲壮晦暗而又短促的惨淡一生。
客观的说，蒋介石是一个意志坚定的爱国者，无奈的是中国在20世纪的前60年没有任何实力能够说不！在当年的中国，没有任何一个统治集团可以在没有大国支持的条件下生存.作为一个没有真正现代工业，没有组织运转完善的现代国家体制的贫弱大国，从晚清至抗战前的每一次反抗外侮无不以失败告终！这绝不仅仅是武器装备的落后与失败，更反映出新旧交替的时代，许多知识分子官员与民众对腐败崩溃的旧国家体制已经丧失了认同感。这也是在抗战中汉奸前赴后继，层出不穷的主要原因。
从满清政府，北洋军阀，到国民政府无不对强大的外国势力畏缩，忍让。民生的凋敝与民族存亡的危机象梦魇折磨着每个有责任感的统治者。这恐怕不是那个领导者个人有无爱国心的问题，而是在这个工业文明的时代，缺乏现代物质力量与技术组织手段，落后即等于挨打，落后即没有外交权，话语权乃至国家生存权的现实体现。
在这一中华民族的伟大历史进程中，以蒋介石为领导核心的国民党政府的功绩是无法磨灭的，本人不才，在此浅析国民政府的功过。
1931年9.18事变是地方军阀畏敌如虎，不战而逃，丧权辱国的典型案例。东北沦陷后，受到全国攻击最厉害的不是难辞其咎的张学良，而恰恰是成立4年有名无实的南京国民政府和并无直接责任的蒋介石！
国民政府自1927年定都南京以来，几乎就处于无岁不战的尴尬局面。其实际统治区域不过江苏，安徽，浙江即长江三角洲地区，在28年消灭北洋军阀残余，完成形式上的国家统一后，中央政府马上又面临国民党系的冯玉祥，李宗仁，阎锡山等几大派系对全国实际控制权的争夺和瓜分。另外还有广东的陈济棠，四川的大大小小的草头王，湖南的何键，福建的陈铭枢，蒋光楷，西北地区的马家，共产党领导的红色割据政权，新疆的近乎独立的盛世才政权。无不对中央貌合神离，叛服无常。国民政府不仅没有从地方得到稳定的税收，反而常常需要从中央拮据的财政收入中拿钱安抚那些不稳定的军阀！
难怪有人戏称：蒋介石是近代最大的割据军阀，南京国民政府是中国历史上最‘小’的中央政府。
东北的张学良自1929 年易帜归属国民政府，而实际东北仍然是张学良的独立王国，东北的军政事物张学良有绝对控制权，对国民政府的服从仅仅存在于形式。1930年蒋冯阎中原大战，张学良是在南京国民政府胜利在望时，放弃“中立”待价而沽帅东北军主力入关参战，其势力扩充至整个华北，造成东北防卫空虚，为9.18事变埋下祸根。
9.18事变张学良方寸大乱，军阀内战入关抢夺地盘不必请示，面对有杀父之仇的日本侵略者肝胆具裂，不敢抵抗，反而远水不济近渴的请示起中央来了。说蒋介石与国民政府推行不抵抗政策是可笑的：东北军在东北与华北几十万装备精良的部队摆在抗日的前沿，不去为自己的家园乡亲父老战斗，却向后方的政府名为请示，实为推卸沦陷国土的责任的鬼蜮伎俩。
追究东北沦陷的关键，主要是东北军上至张学良到各级将领强烈的恐日情绪，和对国家民众的不负责态度导致的。构成伪满洲国的主体恰恰就是旧东北军的投敌将领与官僚。
在9.18事变中，名义上的中央-——-南京国民政府和蒋介石实际并无主要责任，而是在代人受过。
老实说，自30年代开始的日本侵华，首先是日本为解决国内的经济危机，妄图通过侵略独占中国而取得广大的资源与产品倾销市场，在国际上看是弥漫于英美大国的纵容分不开的，中国自清末以来的积贫积弱，持续内战，给日本造成了可乘之机。
30年代的中国在外交上是空前孤立的，一个贫弱的大国很难得到列强的友谊与帮助，不仅要面对日本赤裸裸的侵略蚕食，还必须警惕苏联对中国领土的野心！
中国在30年代最需要统一的时刻却面临空前的分裂与内战的局面，使人不禁感叹我们中国古老的民族的悲哀，有太多才智与欲望的英雄们，领袖们为了一己私欲，把祖国的河山和人民的生命当作自己权力争夺的战场和筹码，可悲的是多年的军阀混战，遍地的军队，却没有培养锻造多少能够真正有实力抵御外侮的军队。
国民政府和蒋介石就是在这样艰难的国内国际形式下统一建设国家并抵御外侮的，历史也仿佛注定了国民政府，这个由各方面军事集团妥协与江浙财团输血而出生的先天不足的早产儿，要在中国的土地走完它那悲壮晦暗而又短促的惨淡一生。
客观的说，蒋介石是一个意志坚定的爱国者，无奈的是中国在20世纪的前60年没有任何实力能够说不！在当年的中国，没有任何一个统治集团可以在没有大国支持的条件下生存.作为一个没有真正现代工业，没有组织运转完善的现代国家体制的贫弱大国，从晚清至抗战前的每一次反抗外侮无不以失败告终！这绝不仅仅是武器装备的落后与失败，更反映出新旧交替的时代，许多知识分子官员与民众对腐败崩溃的旧国家体制已经丧失了认同感。这也是在抗战中汉奸前赴后继，层出不穷的主要原因。
从满清政府，北洋军阀，到国民政府无不对强大的外国势力畏缩，忍让。民生的凋敝与民族存亡的危机象梦魇折磨着每个有责任感的统治者。这恐怕不是那个领导者个人有无爱国心的问题，而是在这个工业文明的时代，缺乏现代物质力量与技术组织手段，落后即等于挨打，落后即没有外交权，话语权乃至国家生存权的现实体现。从1931年9.18事变开始到1945年日本投降，中国是经历了14年艰苦卓绝的抗战，才在国际大环境的帮助下终于取得了民族抗战的全胜！
在这一中华民族的伟大历史进程中，以蒋介石为领导核心的国民党政府的功绩是无法磨灭的，本人不才，在此浅析国民政府的功过。
1931年9.18事变是地方军阀畏敌如虎，不战而逃，丧权辱国的典型案例。东北沦陷后，受到全国攻击最厉害的不是难辞其咎的张学良，而恰恰是成立4年有名无实的南京国民政府和并无直接责任的蒋介石！
国民政府自1927年定都南京以来，几乎就处于无岁不战的尴尬局面。其实际统治区域不过江苏，安徽，浙江即长江三角洲地区，在28年消灭北洋军阀残余，完成形式上的国家统一后，中央政府马上又面临国民党系的冯玉祥，李宗仁，阎锡山等几大派系对全国实际控制权的争夺和瓜分。另外还有广东的陈济棠，四川的大大小小的草头王，湖南的何键，福建的陈铭枢，蒋光楷，西北地区的马家，共产党领导的红色割据政权，新疆的近乎独立的盛世才政权。无不对中央貌合神离，叛服无常。国民政府不仅没有从地方得到稳定的税收，反而常常需要从中央拮据的财政收入中拿钱安抚那些不稳定的军阀！
难怪有人戏称：蒋介石是近代最大的割据军阀，南京国民政府是中国历史上最‘小’的中央政府。
东北的张学良自1929 年易帜归属国民政府，而实际东北仍然是张学良的独立王国，东北的军政事物张学良有绝对控制权，对国民政府的服从仅仅存在于形式。1930年蒋冯阎中原大战，张学良是在南京国民政府胜利在望时，放弃“中立”待价而沽帅东北军主力入关参战，其势力扩充至整个华北，造成东北防卫空虚，为9.18事变埋下祸根。
9.18事变张学良方寸大乱，军阀内战入关抢夺地盘不必请示，面对有杀父之仇的日本侵略者肝胆具裂，不敢抵抗，反而远水不济近渴的请示起中央来了。说蒋介石与国民政府推行不抵抗政策是可笑的：东北军在东北与华北几十万装备精良的部队摆在抗日的前沿，不去为自己的家园乡亲父老战斗，却向后方的政府名为请示，实为推卸沦陷国土的责任的鬼蜮伎俩。
追究东北沦陷的关键，主要是东北军上至张学良到各级将领强烈的恐日情绪，和对国家民众的不负责态度导致的。构成伪满洲国的主体恰恰就是旧东北军的投敌将领与官僚。
在9.18事变中，名义上的中央-——-南京国民政府和蒋介石实际并无主要责任，而是在代人受过。
老实说，自30年代开始的日本侵华，首先是日本为解决国内的经济危机，妄图通过侵略独占中国而取得广大的资源与产品倾销市场，在国际上看是弥漫于英美大国的纵容分不开的，中国自清末以来的积贫积弱，持续内战，给日本造成了可乘之机。
30年代的中国在外交上是空前孤立的，一个贫弱的大国很难得到列强的友谊与帮助，不仅要面对日本赤裸裸的侵略蚕食，还必须警惕苏联对中国领土的野心！
中国在30年代最需要统一的时刻却面临空前的分裂与内战的局面，使人不禁感叹我们中国古老的民族的悲哀，有太多才智与欲望的英雄们，领袖们为了一己私欲，把祖国的河山和人民的生命当作自己权力争夺的战场和筹码，可悲的是多年的军阀混战，遍地的军队，却没有培养锻造多少能够真正有实力抵御外侮的军队。
国民政府和蒋介石就是在这样艰难的国内国际形式下统一建设国家并抵御外侮的，历史也仿佛注定了国民政府，这个由各方面军事集团妥协与江浙财团输血而出生的先天不足的早产儿，要在中国的土地走完它那悲壮晦暗而又短促的惨淡一生。
客观的说，蒋介石是一个意志坚定的爱国者，无奈的是中国在20世纪的前60年没有任何实力能够说不！在当年的中国，没有任何一个统治集团可以在没有大国支持的条件下生存.作为一个没有真正现代工业，没有组织运转完善的现代国家体制的贫弱大国，从晚清至抗战前的每一次反抗外侮无不以失败告终！这绝不仅仅是武器装备的落后与失败，更反映出新旧交替的时代，许多知识分子官员与民众对腐败崩溃的旧国家体制已经丧失了认同感。这也是在抗战中汉奸前赴后继，层出不穷的主要原因。
从满清政府，北洋军阀，到国民政府无不对强大的外国势力畏缩，忍让。民生的凋敝与民族存亡的危机象梦魇折磨着每个有责任感的统治者。这恐怕不是那个领导者个人有无爱国心的问题，而是在这个工业文明的时代，缺乏现代物质力量与技术组织手段，落后即等于挨打，落后即没有外交权，话语权乃至国家生存权的现实体现。
观蒋介石的南京国民政府27年到37年在经济建设方面是10年黄金时代，贯彻始终的技术官僚治国收到明显的效果。民族工业快速发展。可惜日本的侵略炮火让国民政府强国梦成为了泡影。但从9.18到37年7.7事变的忍辱负重时期，在蒋介石和国民政府的努力下，还是为长期的抗战作了相当的物质准备，中国在30年代在德国的帮助下建立了相当的军事工业，训练了一批精干的抗日中坚军事力量，更重要的是到37年在日寇亡国的压力下，全国实现了相对空前的团结，国共合作。为长期抗战打下坚实的基础。
37年抗战全面爆发，应该承认南京国民政府的中央军始终是正面战场的主要力量。卢沟桥事变到武汉会战结束，共１５个半月的时间，这是日本战略进攻、中国战略防御和战略退却的阶段。淞沪会战，徐州会战，武汉会战，国民中央军屡败屡战，虽然付出重大的伤亡，但是也大量消耗了敌人的有生力量，有观点认为把精锐部队损失在消极防守中是严重错误，更不应该固守一城一地的得失，有的更把国民政府的正面作战与共产党的游击战做对比下结论。
我却认为，日本军队的军事素质和战斗力不仅是其发达的军事工业与海空军实力，更重要是它长期的全民皆兵的军国主义教育和法西斯观念的军队训练，其重兵器火力单兵的综合战斗力是当时的中国军队所远远不及的，台儿庄战役的英雄李宗仁将军认为，我军一个师的战斗力只相当于日军一个联队。就是太平洋战争中的美国军队在与日本的战斗中其武器与火力具有绝对压倒优势，也常常付出巨大的伤亡，以至于美国惊骇进攻日本本土可能付出百万人的代价。才把日本作为原子弹的试验场。
在日军的强大火力面前，国民党军队让日军仅淞沪会战就付出了6万的伤亡，已经是难能可贵了。我们不必斤斤计较于国民党军队的具体军事策略的得失，因为再好的战略战术也离不开国力的支持。这点在得到全部美式装备的 中国远征军的缅甸作战中得到杰出的体现。证明了中国人的战斗力，连侵华日军也不得不承认，在华军中，国民党中央军有顽强的战斗意志。在8年抗战中，国民党嫡系部队与共产党八路军同样极少发生叛国投敌现象。
日本在中国战场的空前残忍和暴虐，以及对中国与亚洲的独占野心也触动了美英的利益，给美国敲响警钟，太平洋战争的导火索正是美国要求日本从中国与东南亚撤军，贫弱中国的坚韧，最终把日本这头发疯的野牛引进死亡的泥潭。刻苦坚持，虽败不亡，就是中国的胜利。中国正面战场的会战准确的说打的是政治仗！向世界表明作为一个遭受强大敌人侵略的弱国，殊死的顽强就是这个国家民族生存的基石！
美国的援助是怎么来的？是那些牺牲战士的鲜血，证明这个民族是有资格得到生存所必须的帮助。在苏德战争爆发后，41年7月美国特使霍普金斯首先在访问了后确定了苏联有坚强战斗意志，美援在41年的10月到达。而中国得到盟国的大批援助是在他独立抗战的4年以后！
中国的抗战是世界大战的一部分，必须承认如果没有盟国的援助和军事进攻的配合，只靠中国自己的实力完成抗战是非常困难的。
38年后，日军的主力忙于进攻国民政府正规军，整个华北只有一个师团驻守，共产党和八路军趁机在敌后发展壮大，大规模的游击战运动战反过来有力的牵制了日军的正面战场兵力，敌后战场与正面战场是相辅相成的，可以说，如果没有国民政府正规军的正面顽强抵抗，敌后根据地的创建发展也是不可想像的。
但是国民党政府的崩溃的伏笔也埋藏于抗战中！在1942年后，日军的正面战场进攻减缓，国统地区的矛盾迅速暴露，有限的国土人力物力必须满足抗战无限的需求，国民党政府作为缺乏有效监督的专制政权，在战争环境缺乏内部整肃管理，从军队到政府腐败成蔓延之势，内地的人民为抗战忍受横征暴敛，还必须承受国民党各级官员骇人听闻的腐败盘剥，人民为抗战不仅付出生命，还忍受着残酷的压榨和通货膨胀，而国民政府的官员始终没有表示出起码自律。
作为民族抗战的坚强军事领袖，蒋介石是可敬的！作为一个传统保守的国家领导者，蒋介石是失败的！尽管自身能够清廉自守，洁身自好，却漠视日益严重的民生问题，对下层民众的疾苦和高度尖锐的农村土地问题都缺乏足够的重视，客观上包庇纵容身边宋子文家族和孔祥熙家族及大大小小的贪官污吏对国家财产的侵吞，腐败不仅降低政府的威信，使国民党失去民心。还严重侵蚀了军队的战斗力，在二战形式大好的1944年，唯有中国战区在日本的豫湘桂进攻中一溃千里。
抗战胜利后国民党的“劫收”，加速了官员的腐败，更丧尽了国民政府在人民心中的威信。
而此时共产党在延安开始了整风运动，最终确定了毛泽东在中共党内的绝对领袖地位，而且通过整风运动统一了党员思想，尽管整风运动也制造了许多冤假错案，但从总的来看，使中共成为思想统一，纪律严明，高效的战斗团体，对以后夺取天下具有深远的影响。
抗战后中共的土改使得亿万得到土地的农民，成为中共坚强的支持者和取之不尽的兵源。
国民党政府1949年的溃败，标志着国民党政府中央政权在大陆的灭亡，但是蒋介石不愧是具有越王勾践顽强意志的领袖人物！到台湾后国民党通过自新运动剔除党内腐败分子，以国家债券赎买的温和方式完成土地改革，紧跟国际经济技术的发展脉搏，自由经济，技术治国使台湾经济腾飞，国民党终于在台湾终于走出失败的困境，完成了自己的新生，在蒋介石身后，蒋经国最终完成国民党政府的民主化，这应该说是蒋氏对中国社会发展的最大贡献。
应该承认，49年中华人民共和国成立是有决定进步意义的事件，不仅结束了中国近100年的战争与动荡割据，而且为中国挽回了大片的领土，本来苏联已经在策动内蒙古与新疆的分裂，新疆的所谓三区革命受苏联的武器人员支持，而且已经明确喊出成立东突厥斯坦国的口号，只是因为中国革命的成功才使分裂阴谋流产。抗美援朝苏联出武器，中国出人出命！最后还得还武器钱，付出如此巨大的牺牲就是为了使新中国获得所谓社会主义大家庭的支援与认可，好比林冲上梁山的头名状。
大陆在49年后按照另一轨迹前进，在毛泽东的领导下，确立了社会主义制度，完成了工业基础体系的建设，中国知识分子的强烈自尊意识，托生于传统文化的领袖性格，使得我们与谋求霸权的苏联过早分手决裂，赫鲁晓夫对中国的霸道并不比斯大林更甚，但是59 年的毛泽东主席自问中国经过10年的发展腰杆已经挺起来了，心头那长期压抑的民族自尊感终于爆发出来了，最终导致中苏决裂的关键还是对自身实力的认可。
毛泽东的最大贡献在于他洞悉国人近代以来饱受凌辱的心态，在抗美援朝及一系列巧妙把稳分寸地区战争与冲突中，连连得分，扬我国威！原子弹的爆破似乎又重新振奋起了天朝大国的民心士气，纵横捭阖于国际舞台。与美国建交使中国不再孤立于国际社会之外，为中国的开放创造了契机。毛泽东在世界和中国的历史上留下自己的烙印与丰碑。并成为历史的一部分！
晚年的伟人，希望通过政治运动的方式解决社会发展中的问题与矛盾，可惜，美好的主观愿望和乌托邦社会理想，却因为脱离国情与民心而无果而终。崇高的个人威望使老人家常常凌驾于法律，道德与批评之上，他永远是一切问题仲裁与决策者。其个人的思维取代了一个时代国家和 民族的思维，依靠其个人空前的政治智慧和威望而运转的国家体制，必然是无法长久的，自然随伟人的逝去而人亡政熄。
当一个时代过去，中国开始向世界敞开大门，才发现在这个飞速发展的星球，我们似乎还有许多课要补，许多路要走-----------
在回首20世纪，我们可以说，那是蒋介石与毛泽东这两位历史巨人的世纪！他们不仅主宰了中国20世纪的现代历史，而且必然影响当代中国的走向。理性坚忍，传统保守与充满浪漫激情，大气磅礴这也许就是中国传统文化的矛与盾。
应该说,蒋毛的功过是得分阶段来写，
1937年前，蒋是中央，毛是割据，天命在蒋，蒋统一有功，毛割据有过
1937-1945，蒋毛携手抗战，虽各有私心，但皆有功于国家民族，但总体而言，若非得把功劳分清楚，蒋八毛二。
1946-1949，大战方息之时，民心思和之际，蒋撕毁双十协定，发动内战，看错了历史潮流，实际上是拱手将政权让于毛。而内战，不过是国共双方流血的政治罢子，两股势力为了一介私心置全国民众不顾，大打出手，至致生灵涂碳，民众流离失所。毛作为应战者，虽是为自己生存而战，善动刀兵之责在不其身，但看看长春围城数十万饿殍就知道，蒋作为内战发动者固然应当承担内战的主要责任，毛取得战争胜利本身对一介平民而言也未必是什么福气！所谓“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，一点也不错！
有时候觉得,蒋毛是中国两千年才得一对的欢喜冤家！
中国历史上能被愚夫黥首都熟知、贩夫走卒明晓的欢喜冤家并不多！
擒手抗秦而又为九鼎重器大打出手的刘邦项藉算一对！
“天下英雄，唯操与使君”的曹阿瞒与刘大耳朵生来就是对头，冤是冤了，欢喜可未必，只能算半对！
“既生喻，何生亮，既生亮，何生喻”，诸葛，周郎，既曾联手在赤壁放了火，又为荆洲头了个头破血流，两者之间，既敬且惜，既嫉且羡，也算得一对！
再往下两千年，联手砍过人，又互相拆过台，能与刘项、曹刘这几对大佬相提并论的欢喜冤家，就似乎只有偶们笑骂捧斥于一体、身死棺盖论未定的的蒋毛这一对了！
所以说，蒋毛是中国两千年才得一对的欢喜冤家！
偶想，假如某年某天有哪位牛人写“民国演义”，重庆谈判时的蒋毛颠峰对决的那份惊艳，定不让于三国时粉雪破屋里曹刘煮酒！
1937年前，蒋是中央，毛是割据，天命在蒋，蒋统一有功，毛割据有过
1937-1945，蒋毛携手抗战，虽各有私心，但皆有功于国家民族，但总体而言，若非得把功劳分清楚，蒋八毛二。
1946-1949，大战方息之时，民心思和之际，蒋撕毁双十协定，发动内战，看错了历史潮流，实际上是拱手将政权让于毛。而内战，不过是国共双方流血的政治罢子，两股势力为了一介私心置全国民众不顾，大打出手，至致生灵涂碳，民众流离失所。毛作为应战者，虽是为自己生存而战，善动刀兵之责在不其身，但看看长春围城数十万饿殍就知道，蒋作为内战发动者固然应当承担内战的主要责任，毛取得战争胜利本身对一介平民而言也未必是什么福气！所谓“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，一点也不错！
有时候觉得,蒋毛是中国两千年才得一对的欢喜冤家！
中国历史上能被愚夫黥首都熟知、贩夫走卒明晓的欢喜冤家并不多！
擒手抗秦而又为九鼎重器大打出手的刘邦项藉算一对！
“天下英雄，唯操与使君”的曹阿瞒与刘大耳朵生来就是对头，冤是冤了，欢喜可未必，只能算半对！
“既生喻，何生亮，既生亮，何生喻”，诸葛，周郎，既曾联手在赤壁放了火，又为荆洲头了个头破血流，两者之间，既敬且惜，既嫉且羡，也算得一对！
再往下两千年，联手砍过人，又互相拆过台，能与刘项、曹刘这几对大佬相提并论的欢喜冤家，就似乎只有偶们笑骂捧斥于一体、身死棺盖论未定的的蒋毛这一对了！
所以说，蒋毛是中国两千年才得一对的欢喜冤家！
偶想，假如某年某天有哪位牛人写“民国演义”，重庆谈判时的蒋毛颠峰对决的那份惊艳，定不让于三国时粉雪破屋里曹刘煮酒！
苏联武器问题
楼主还是写的不够客观
楼主还是写的不够客观
楼上得倒可以客观的写一写？
误会，不是我写的;P
老夫客观的写出来的毛泽东，肯定是一个天良丧尽的败类加走狗，写出的中正先生，肯定是一个完美的伟人，在当代的认识条件下，大家接受不了的。
原帖由 香山大漠 于 2007-4-22 17:07 发表
老夫客观的写出来的毛泽东，肯定是一个天良丧尽的败类加走狗，写出的中正先生，肯定是一个完美的伟人，在当代的认识条件下，大家接受不了的。
你也有资格谈客观？
在这的人都只有主观;P ;P
我也不敢说我客观，只是看到大漠教主说自己很客观，全世界的猪都笑了。
我只想问下大漠你多老了？？？
老夫没几年差不多就要入棺材了。
原帖由 香山大漠 于 2007-4-22 18:57 发表
老夫没几年差不多就要入棺材了。
那还不抓紧了消停～～～～～～:L
原帖由 香山大漠 于 2007-4-22 18:57 发表
老夫没几年差不多就要入棺材了。
您不如现在就进去吧~
就不要浪费农民伯伯滴粮食了～
（当然了～您要是进去之前将您滴个人财产全部送与在下～小生感激不尽:P ）
;P ;P :P
不知道阎王爷会不会客观;P
王平 有希望，貌似大漠没有继承人的～～～～～～:D :D
始作俑者，其无后乎
这样的历史写法让人看起来舒畅，GCD的惯常历史写法让憋屈。
一说到落后，就是“腐败的清政府”“腐败的GMD政府”，看多了总是让人生厌。
天下没好人，就他GCD好，就这唯一好的GCD还搞了个空前绝后的浩劫“文革”，如果全信这样的历史，未免会对中国产生绝望的情绪。
好在事实并非如此。
一说到落后，就是“腐败的清政府”“腐败的GMD政府”，看多了总是让人生厌。
天下没好人，就他GCD好，就这唯一好的GCD还搞了个空前绝后的浩劫“文革”，如果全信这样的历史，未免会对中国产生绝望的情绪。
好在事实并非如此。
原帖由 不战屈人 于 2007-4-22 20:34 发表
王平 有希望，貌似大漠没有继承人的～～～～～～:D :D
恩~
在下是教主~
您就是左护法~马甲1号就是右护法了~
副教主就F22吧~
自由如风君乃秘密总堂堂主~
委员阁下首席长老~
呀~东风强劲君在哪好哩?
;P ;P :P
原帖由 湘中王平 于 2007-4-22 19:20 发表
（当然了～您要是进去之前将您滴个人财产全部送与在下～小生感激不尽:P ）
;P ;P :P
晕死，让你继承财产的。
你到窥视教主位了～～～～～～～～～～～～～;P ;P
原帖由 不战屈人 于 2007-4-23 14:43 发表
晕死，让你继承财产的。
你到窥视教主位了～～～～～～～～～～～～～;P ;P
:L :L ;funk
原来是这样呀?(某反派:“要不~就~这样~”全金属狂潮3)
说句不客气滴话~
某人那点财产洒家还不放在眼里~
;P ;P :P
老夫财产你几辈子都花不完，不过老夫不缺儿子。
大漠
偶这可不算是说你断子绝孙的意思哦～～～～～;P ;P
偶这可不算是说你断子绝孙的意思哦～～～～～;P ;P
狂倒中;P
原帖由 香山大漠 于 2007-4-23 16:51 发表
老夫财产你几辈子都花不完，不过老夫不缺儿子。
在下还以为你儿子没P眼哩~
;P ;P :P
原帖由 自由如风 于 2007-4-22 14:42 发表
应该说,蒋毛的功过是得分阶段来写，
1937年前，蒋是中央，毛是割据，天命在蒋，蒋统一有功，毛割据有过
1937-1945，蒋毛携手抗战，虽各有私心，但皆有功于国家民族，但总体而言，若非得把功劳分清楚 ...
所谓天命在蒋,实际上陷入了蒋毛两个个人争天下的错误逻辑,如果是古代这样解释还可以,在20世纪,用这样封建时代的观念就错了.
蒋、毛之争的核心是中国要不要土地改革,
要不要土改的结果是要不要走上强国之路，
走不走强国之路的结果受不受外敌侵略，
所以说，蒋是历史罪人，因为他1927年掌权，到1937年，执政10年搞丢了半壁江山。
中国是有巨大潜力的国家，1949年土改，1950年中国军队就打出国门，连美国都打退了。
假如蒋在1927年不搞反革命事变，推动中国土改的话，中国发展到1937年，日本根本不会对中国造成那么大的危害。
这篇狗屁文章为蒋开脱，后面会有几个SB叫好，但作者怎么面对抗战中死去的3000万中国人呢？
原帖由 T62 于 2007-4-22 20:46 发表
这样的历史写法让人看起来舒畅，GCD的惯常历史写法让憋屈。
一说到落后，就是“腐败的清政府”“腐败的GMD政府”，看多了总是让人生厌。
天下没好人，就他GCD好，就这唯一好的GCD还搞了个空前绝后的浩劫“ ...
右狗还别不服，文革中GCD照样出兵越南打美国，而且还打得美国来求和。
如果说什么是“空前绝后”的话，文革中美国总统对中国的态度是空前绝后的，
文革前，美国总统从来不会到书房里去拜蒋介石，这叫“空前”。
文革后，后来几个东西人家美国也谁都没给脸，这叫“绝后”。
“腐败的清政府”、“腐败的GMD政府”是大实话，衰狗看了实话才不舒服呢。
满清和GMD为什么衰？就是因为他们都是右派统治，
右派的本质就是软弱、妥协、投降。
右派=衰狗。
原帖由 T62 于 2007-4-22 20:46 发表
这样的历史写法让人看起来舒畅，GCD的惯常历史写法让憋屈。
一说到落后，就是“腐败的清政府”“腐败的GMD政府”，看多了总是让人生厌。
天下没好人，就他GCD好，就这唯一好的GCD还搞了个空前绝后的浩劫“ ...
呵呵，TG写历史有点喜欢断章取义，抓住辫子就好
老蒋其实也不是真的那么坏，站在他的角度看其一生，能站在那个位置已经不容易，带领一盘散沙是看不到未来的。
TG的社会主义才能凝聚人心，人心齐，万事齐
原帖由 植物园 于 2007-4-23 23:02 发表
右狗还别不服，文革中GCD照样出兵越南打美国，而且还打得美国来求和。
如果说什么是“空前绝后”的话，文革中美国总统对中国的态度是空前绝后的，
文革前，美国总统从来不会到书房里去拜蒋介石，这叫 ...
叫得声音还真好听呢，哈哈。
来，给大爷多叫两声，大爷赏你肉骨头。:D :D
右狗？毛泽东本人也曾被打成过右派:D :D :D :D
内战中蒋毛之争，实际上在国内政治上不是简单的土改与不土改之争，而是中国要走市场经济体制还是计划经济体制之争
在国际政治的角度，是国民政府能否在国力上比拼过苏联的问题，实际上就是拼不过，毛泽东和金日成的当政过程没有什么区别，都是一条路，当走狗当到了出头的日子。
内战中蒋毛之争，实际上在国内政治上不是简单的土改与不土改之争，而是中国要走市场经济体制还是计划经济体制之争
在国际政治的角度，是国民政府能否在国力上比拼过苏联的问题，实际上就是拼不过，毛泽东和金日成的当政过程没有什么区别，都是一条路，当走狗当到了出头的日子。