对钓鱼岛危机的分析和预测：决不会动武但战争已经开始

虽然自己潜水很久，但观察和思考了这么久，还是想说说自己的想法，先开门见山的说：
钓鱼岛事件从头至尾中日之间都不会打仗，因为那只是战术层面的。
但是经济层面的战争早已开始，这是战略层面的，这才是21世纪的新战争模式！

以下是详细分析：
1. 中国决不会动武，因为不论在战术层面是赢是输，在战略上都是大输。
如果战术上赢了，打了日本的船抓了日本的人，只会让周边国家更加防范中国，更加向美国靠拢，只会给美国更多卖武器和部署军队的理由，只会恶化中国的外部环境，进而影响到经济层面的国计民生。
如果战术上输了，对内就会威胁GCD的统治地位，对外周边国家就更会欺负中国。

2. 讨论下为什么不会打仗的战术层面：
现在军事方面新闻炒的很热，比如中国的登陆演习、日美的守岛演戏，看上去一副就要准备打仗的姿态，其实这些都是做给老百姓看的，都是政府为了维护自己统治而做出来的样子。
包括争夺钓鱼岛本身，不论日本还是中国，各种行为也都是为了维护自己的统治地位而已，都是给老百姓看的。

真正要打仗，肯定不是什么登陆与反登陆作战，而是美帝倡导的海空一体战，这方面中国目前非常的不成熟，完全不是美日的对手。而且如果真的上升到武力对决，美国肯定会插手，因为他的本性是不会放过这样一个检验自己作战能力的大好机会。

很多人觉得，一定要拿下钓鱼岛实际控制权，在上面驻军部署武器，改造成超级堡垒，日美就不敢动了，就算是赢了，就算是雪耻、出气了。
图样图森破，在海空一体战的背景下，这个岛屿就是个毫无意义的活靶子。
所以中国需要发展航母战斗群和隐形战机，就是为了强化海空一体战的能力，今后才不会在战术层面限于被动，航母和四代机不成熟就绝不会贸然动武，这就需要我们再隐忍十年。

3. 既然战术层面打不过，那就要发扬中国领导人的传统优势：战略层面的斗争。
21世纪的新型战争就是经济战，我们要在这上面大做文章，让日本人感到跟中国作对的痛苦。

日本最大的弱点不是军事和战术层面的，而是战略上的依附性，必须要依靠别的国家才能求得自己的生存和发展，所以对日的主战场有且只有经济层面。
现在太子去东盟，对菲律宾既往不咎，一切都是为了扩大经济上的主动权，在对日经济战上争取主动优势。
从现在的制抵日货升级、央视不播放日货广告、取消赴日旅游，肯定都有官方在背后推波助澜，这就是经济战的开始，会一步一步更加深入进行下去，是持久战，直到日本向我们低头认错。

从这方面来看，钓鱼岛危机对中国来讲不算坏事，暴露了我们的很多弱点，逼迫我们在经济层面不再依赖日本，要进行产业升级，要更加独立自强，更要努力提高自己人民的素质和对待工作的态度。十八大召开，肯定会在这些方面投入更多，科学教育、产业升级等等，会更加注重自己存在的问题。

4. 历史对我们是很好的借鉴：
苏联就是喜欢用核弹威胁，用枪炮抢占地盘，到处设立军事基地，但解体后这些军备和基地大部分都荒废了。
美国毁灭苏联，没用一枪一弹，用的就是经济层面的战略手腕，从90年代起，这就已经成为大国之间的新的战场。

想想美国真正用上航母飞机导弹的战争，南联盟伊拉克阿富汗，都已经是经济层面上毫无牵制力了，才直接用武力推进去，战术上也是一边倒的毫无对称性。
更何况中美日是在经济上早已互相深入合作的国家，更不可能动枪动炮，要较量也只会是经济层面上的较量。

5. 对钓鱼岛事件的预测：
不论今后是发生怎样的冲突也好，日本对中国怎样的刺激也好，哪怕撞船抓人，中国都不会斥之武力，不会上升到军事战术层面，就像前面说的，只要涉及到武力，不论怎么做都是输。
政府针对日本挑衅行为的唯一行为准则就是，让百姓理解并安心，不让自己国内的老百姓造反，维护好自己的统治地位，必要时刻做做样子给老百姓看看就好。

另一方面，唯一对日本施压或者战略反击的，有且只有经济层面的战争。
因为我们很清楚：日本政客、包括美国在内的西方政府，都是资本家，经济层面损失大了，就知道该收手求和了。这是一个持久战，会持续三五年甚至十年，但这就是钓鱼岛危机最后的走向，最终会化解在中国崛起的大背景下。

6. 崛起之后针对美国的防堵，仍然是经济层面战争的延续。
等我们能在经济上和美国平起平坐，甚至让美国对我们有所依附的时候，所谓的第几岛链也将失去意义，只会给美国增添成本和负担，最终美国会像张扬尚武的前苏联一样，无力支撑或者没必要支撑，而选择退出这些军事堡垒。

总之：战争是政治的延续，只是战术层面的，说到底是为了维护自己的统治地位。
觉得一定要打枪开炮，登岛插旗的人，思维方式还停留在二战时期。
觉得一定要打击本土，核弹毁灭的人，思维方式还停留在冷战时期。

从21世纪开始，大国间真正的战场，就已经注定有且只有经济层面的战争，这才是我们要勇于面对、奋发图强的主战场。

以上就是我对钓鱼岛事件及未来发展态势的思考和预测，相信现实情况不会有太大出入，在此立贴为证。

想说的很多，基本上都整理清楚了，略有混乱还请谅解，欢迎理性和善意的讨论，谢谢。




虽然自己潜水很久，但观察和思考了这么久，还是想说说自己的想法，先开门见山的说：
钓鱼岛事件从头至尾中日之间都不会打仗，因为那只是战术层面的。
但是经济层面的战争早已开始，这是战略层面的，这才是21世纪的新战争模式！

以下是详细分析：
1. 中国决不会动武，因为不论在战术层面是赢是输，在战略上都是大输。
如果战术上赢了，打了日本的船抓了日本的人，只会让周边国家更加防范中国，更加向美国靠拢，只会给美国更多卖武器和部署军队的理由，只会恶化中国的外部环境，进而影响到经济层面的国计民生。
如果战术上输了，对内就会威胁GCD的统治地位，对外周边国家就更会欺负中国。

2. 讨论下为什么不会打仗的战术层面：
现在军事方面新闻炒的很热，比如中国的登陆演习、日美的守岛演戏，看上去一副就要准备打仗的姿态，其实这些都是做给老百姓看的，都是政府为了维护自己统治而做出来的样子。
包括争夺钓鱼岛本身，不论日本还是中国，各种行为也都是为了维护自己的统治地位而已，都是给老百姓看的。

真正要打仗，肯定不是什么登陆与反登陆作战，而是美帝倡导的海空一体战，这方面中国目前非常的不成熟，完全不是美日的对手。而且如果真的上升到武力对决，美国肯定会插手，因为他的本性是不会放过这样一个检验自己作战能力的大好机会。

很多人觉得，一定要拿下钓鱼岛实际控制权，在上面驻军部署武器，改造成超级堡垒，日美就不敢动了，就算是赢了，就算是雪耻、出气了。
图样图森破，在海空一体战的背景下，这个岛屿就是个毫无意义的活靶子。
所以中国需要发展航母战斗群和隐形战机，就是为了强化海空一体战的能力，今后才不会在战术层面限于被动，航母和四代机不成熟就绝不会贸然动武，这就需要我们再隐忍十年。

3. 既然战术层面打不过，那就要发扬中国领导人的传统优势：战略层面的斗争。
21世纪的新型战争就是经济战，我们要在这上面大做文章，让日本人感到跟中国作对的痛苦。

日本最大的弱点不是军事和战术层面的，而是战略上的依附性，必须要依靠别的国家才能求得自己的生存和发展，所以对日的主战场有且只有经济层面。
现在太子去东盟，对菲律宾既往不咎，一切都是为了扩大经济上的主动权，在对日经济战上争取主动优势。
从现在的制抵日货升级、央视不播放日货广告、取消赴日旅游，肯定都有官方在背后推波助澜，这就是经济战的开始，会一步一步更加深入进行下去，是持久战，直到日本向我们低头认错。

从这方面来看，钓鱼岛危机对中国来讲不算坏事，暴露了我们的很多弱点，逼迫我们在经济层面不再依赖日本，要进行产业升级，要更加独立自强，更要努力提高自己人民的素质和对待工作的态度。十八大召开，肯定会在这些方面投入更多，科学教育、产业升级等等，会更加注重自己存在的问题。

4. 历史对我们是很好的借鉴：
苏联就是喜欢用核弹威胁，用枪炮抢占地盘，到处设立军事基地，但解体后这些军备和基地大部分都荒废了。
美国毁灭苏联，没用一枪一弹，用的就是经济层面的战略手腕，从90年代起，这就已经成为大国之间的新的战场。

想想美国真正用上航母飞机导弹的战争，南联盟伊拉克阿富汗，都已经是经济层面上毫无牵制力了，才直接用武力推进去，战术上也是一边倒的毫无对称性。
更何况中美日是在经济上早已互相深入合作的国家，更不可能动枪动炮，要较量也只会是经济层面上的较量。

5. 对钓鱼岛事件的预测：
不论今后是发生怎样的冲突也好，日本对中国怎样的刺激也好，哪怕撞船抓人，中国都不会斥之武力，不会上升到军事战术层面，就像前面说的，只要涉及到武力，不论怎么做都是输。
政府针对日本挑衅行为的唯一行为准则就是，让百姓理解并安心，不让自己国内的老百姓造反，维护好自己的统治地位，必要时刻做做样子给老百姓看看就好。

另一方面，唯一对日本施压或者战略反击的，有且只有经济层面的战争。
因为我们很清楚：日本政客、包括美国在内的西方政府，都是资本家，经济层面损失大了，就知道该收手求和了。这是一个持久战，会持续三五年甚至十年，但这就是钓鱼岛危机最后的走向，最终会化解在中国崛起的大背景下。

6. 崛起之后针对美国的防堵，仍然是经济层面战争的延续。
等我们能在经济上和美国平起平坐，甚至让美国对我们有所依附的时候，所谓的第几岛链也将失去意义，只会给美国增添成本和负担，最终美国会像张扬尚武的前苏联一样，无力支撑或者没必要支撑，而选择退出这些军事堡垒。

总之：战争是政治的延续，只是战术层面的，说到底是为了维护自己的统治地位。
觉得一定要打枪开炮，登岛插旗的人，思维方式还停留在二战时期。
觉得一定要打击本土，核弹毁灭的人，思维方式还停留在冷战时期。

从21世纪开始，大国间真正的战场，就已经注定有且只有经济层面的战争，这才是我们要勇于面对、奋发图强的主战场。

以上就是我对钓鱼岛事件及未来发展态势的思考和预测，相信现实情况不会有太大出入，在此立贴为证。

想说的很多，基本上都整理清楚了，略有混乱还请谅解，欢迎理性和善意的讨论，谢谢。