现在常规动力潜艇用的AIP系统，哪一种比较有前途

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:33:47
现在的AIP一共有5种形式，即燃料电池，斯特林发动机，闭式循环汽轮机，闭式循环柴油机，核电混合推进系统。
闭式循环柴油机的噪音大，消耗的液氧多；闭式循环汽轮机结构复杂，消耗的液氧比柴油机还多；小型核反应堆因为要用核燃料，这个涉及到国际政治，不太容易推广。现阶段恐怕还是斯特林发动机和燃料电池比较实用，最近同时看了《兵器知识》相关文章和小马哥的潜艇博客，发现这篇文章的观点大相径庭，《兵器知识》的文章认为燃料电池最好，小马哥的文章认为斯特林发动机更实用，因为燃料电池要用到液氢，液氢的储存非常麻烦，补给困难而且燃料电池寿命太短，成本太高。现在的AIP一共有5种形式，即燃料电池，斯特林发动机，闭式循环汽轮机，闭式循环柴油机，核电混合推进系统。
闭式循环柴油机的噪音大，消耗的液氧多；闭式循环汽轮机结构复杂，消耗的液氧比柴油机还多；小型核反应堆因为要用核燃料，这个涉及到国际政治，不太容易推广。现阶段恐怕还是斯特林发动机和燃料电池比较实用，最近同时看了《兵器知识》相关文章和小马哥的潜艇博客，发现这篇文章的观点大相径庭，《兵器知识》的文章认为燃料电池最好，小马哥的文章认为斯特林发动机更实用，因为燃料电池要用到液氢，液氢的储存非常麻烦，补给困难而且燃料电池寿命太短，成本太高。
谁说燃料电池一定要液氢？甲醇，乙醇也可以呀
坐等高人解毒


燃料电池前景好，有发展突破的潜力，但也有可能一二十年没动静，看人品吧。

斯特林发动机最实用，用的也最多。

法国的闭式循环汽轮机由于可以用于发展核动力，印度比较喜欢，其醉翁之意不在酒。

AIP还是核动力是王道！！！其实核动力也是一种AIP！！！

燃料电池前景好，有发展突破的潜力，但也有可能一二十年没动静，看人品吧。

斯特林发动机最实用，用的也最多。

法国的闭式循环汽轮机由于可以用于发展核动力，印度比较喜欢，其醉翁之意不在酒。

AIP还是核动力是王道！！！其实核动力也是一种AIP！！！
核电池（非堆）、燃料电池前景最好，斯特林发动机现在最实用。
我们用的是哪种啊？
      以前看过舰载武器的一篇文章，说过AIP，本人觉得燃料电池和核电混合比较好。
大国的话小堆最好
核电是未来的大势所趋，重型的基本上都应该用核电，向MD看齐
核电池是卫星上用的，MD用的是标准的核大堆+电推进，不是核电池。近海的AIP，闭式循环结构简单，比较实用。如果钱不够，近海用闭式循环AIP，远海直接用大堆的核潜艇，足够了。如果钱够的话，就象美国和英国一样，水下全核化。只有搞不了核潜艇的国家才会挖空心思在AIP上想心思搞什么小堆。
个人看好燃料电池
白皮猪@带路狗 发表于 2011-7-10 09:20
谁说燃料电池一定要液氢？甲醇，乙醇也可以呀
对头，不过，单位质量储能不如液氢高啊
斯特林是目前的主流，但应该不是未来的主流！
潜艇还是搞核动力的吧。这才是最最上佳的AIP方案。
全核化才是王道啊
对于ＴＧ来说，大力发展热离子堆才是正道．．．
还是核的给力。
燃料电池应该是最好的，斯特林发动机已经到了潜力极限
为什么不能用核电池？
近海没必要一定要核动力
TG还是应该大力发展核动力啊
从小型到大型的
云-且留住 发表于 2011-7-10 12:56
对头，不过，单位质量储能不如液氢高啊
比油高就好- -
燃料电池的能量利用率摆在那里- -
燃料电池
嗯，我国应该以核动力为目标吧~！AIP只是过渡吧！
核动力小型化是个方向
常规动力还是考虑到白兔周边特殊海洋地形...

其实我一直有个大胆的想法，是不是能搞个类似《大西洋底来的人》那样的海底潜艇基地...

然后开发的可燃冰如同加油站一样，直接补充燃料...

这样整个南海游弋就都不用起来了，基地换人不换机...
当然是燃料电池。
123aoe 发表于 2011-7-10 10:57
核电池（非堆）、燃料电池前景最好，斯特林发动机现在最实用。
本人觉得还是非堆核电池最好，这种武器系统的重要部分，根本不用考虑别国，只考虑本国就好，我国使用非堆核电池只有技术困难，没有政治困难，而且非堆核电池才是真正的AIP，其他用常规燃料的方式都只是临时替代品，不为别的，主要还是续航时间太短了。。。。
小堆才是正道。
看来看去还是核动力最有前途
有钱就搞核潜艇，钱少就搞斯特林类型实用的，花大价钱搞个常规潜艇经济上不划算
killman抛弃舰船 发表于 2011-7-10 12:27
核电池是卫星上用的，MD用的是标准的核大堆+电推进，不是核电池。近海的AIP，闭式循环结构简单，比较实用。 ...
TG近海环境决定了不可能像MD那样全核水下舰队的
不过TG核潜艇也太不给力了，投入不足呀
morning_007 发表于 2011-7-10 22:31
TG近海环境决定了不可能像MD那样全核水下舰队的
不过TG核潜艇也太不给力了，投入不足呀
我说的是有钱的情况下……如果都有钱去搞小堆了，还不上全核？小堆艇造价相当于核潜艇的70%，如果花的起那个钱，还不如上全核，不差那点钱。如果没钱就的话，上闭式循环最经济，性价比最高。
土鳖在第一岛链内还是常规为主吧，目前对河鱼还是只停留在有就行的阶段。
killman抛弃舰船 发表于 2011-7-10 22:43
我说的是有钱的情况下……如果都有钱去搞小堆了，还不上全核？小堆艇造价相当于核潜艇的70%，如果花的起那 ...
哦，TG没钱啊~
TG还是很需要3k吨以下的小型潜艇供近海使用的，AIP是很需要的，全部大型核潜艇不现实
目前看，常规动力里，燃料电池是最好的，只是当前还不够成熟，当前最实用的应该是斯特林发动机吧
TG目前的路还是对的，以斯特林发动机作为当前的应急方案，大力发展燃料电池技术，同时发展核潜艇，多条腿走路
另外，小型潜艇选择燃料电池技术还有个好处就是这技术民用前景更大，军用带动民用产业，前景（钱景）更好
killman抛弃舰船 发表于 2011-7-10 12:27
核电池是卫星上用的，MD用的是标准的核大堆+电推进，不是核电池。近海的AIP，闭式循环结构简单，比较实用。 ...
那倒不一定。

TG和MD不一样，MD是远洋作战，要求是航程远、下潜深，这些只有核动力才能满足；而TG是近海防御，发展常规的AIP还是很有必要的。

PS：燃料电池的静音性能比核动力还要好。
CHENWEIHUA1980 发表于 2011-7-11 00:41
那倒不一定。

TG和MD不一样，MD是远洋作战，要求是航程远、下潜深，这些只有核动力才能满足；而TG是近 ...
如果TG现在有12个尼米兹编队组成的水面舰队和近百艘688，弗吉尼亚，海狼组成的水下舰队，你觉得还有必要一定要加几艘AIP潜艇放在东海黄海渤海南海吗？
killman抛弃舰船 发表于 2011-7-11 00:52
如果TG现在有12个尼米兹编队组成的水面舰队和近百艘688，弗吉尼亚，海狼组成的水下舰队，你觉得还有必要一 ...
你自己也说了“如果”，也就是假设情况。还是等你的假设情况变成现实后再说吧。
小堆比较好！
核电混合推进系统，tg的首选，其他的让小国玩去
TG近海海域地形复杂，适合燃料电池的常规潜艇悄悄出没。
不过战略级核潜艇还是当然核堆咯，在水下面潜伏个半年，等核大战打完了再冒出来进行核报复。存活率高。
不过以后HM越来越多的话，常规潜艇就没什么用了。不靠常规潜艇来近海防御了。自然跟MD一样一水的核动力。
不过我没听懂LZ的有一句话是什么意思，用核堆要考虑政治因素？没弄明白是什么意思。发展原子弹都没考虑政治因素，自废武功。发展核动力有什么政治因素阻拦？难道是因为我们国家不产核燃料，需要进口吗？那就不好整了。。
现在常规动力潜艇用的AIP系统，哪一种比较有前途 重现常规潜艇的辉煌－－AIP动力系统（转贴） 世界AIP系统常规潜艇大阅兵 （转）号称的[常规潜艇的]“动力革命”AIP ．大家什么意 ... 常规潜艇动力系统改核动力行不行？ 巴海军常规潜艇将安装AIP系统 现在最先进的常规潜艇是那个型号？有哪些突破技术?AIP? ... 中俄合造的阿穆尔级潜艇，AIP动力系统大猜想 潜艇AIP系统的关键问题 我国的常规潜艇进行AIP改装的可行性 俄罗斯正研发第五代常规动力潜艇，AIP装置和锂电池配合 ... 贺新版，CD的常规，AIP，核动力潜艇靠港