《法制晚报》姜云春过激维权不是恐怖行为

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:35:11
<P>最近一段时间，各地发生了多起歹徒劫持人质、滥杀无辜的恶性事件，所以，一旦再发生类似事件，警方必然要闻风而动，果断出击，群众也希望警察能够果断制服歹徒，保护公民的生命安全。但在非十万火急的情况下，贸然使用杀伤性武器，警方的判断和处置的确是过于轻率了。</P>
<P>姜云春知识在讨债过程中出现了一些过激言行，属于过激维权的范畴，而没有上升到恐怖行为的程度。所谓“过激维权”，是指一些群众、消费者特别是弱势人群，倾向于通过某种过激行为向侵权者和有关部门施加压力，以期得到舆论与高层的关注，保证自身合法权益免遭侵害。针对姜云春的过激维权，警方其实大可不必用打击恐怖分子的手段对付他，警察可以设法筹得现款交给姜云春，待其解除威胁物后予以逮捕，然后再追回款项，责成债务人积极还债。苟能如此，过激维权者姜云春原本可以不死。</P>
<P>过激维权不是恐怖行为。不能像美国反恐那样，对过激维权者发动先发制人式的打击。（摘自《法制晚报》9.29）</P><P>最近一段时间，各地发生了多起歹徒劫持人质、滥杀无辜的恶性事件，所以，一旦再发生类似事件，警方必然要闻风而动，果断出击，群众也希望警察能够果断制服歹徒，保护公民的生命安全。但在非十万火急的情况下，贸然使用杀伤性武器，警方的判断和处置的确是过于轻率了。</P>
<P>姜云春知识在讨债过程中出现了一些过激言行，属于过激维权的范畴，而没有上升到恐怖行为的程度。所谓“过激维权”，是指一些群众、消费者特别是弱势人群，倾向于通过某种过激行为向侵权者和有关部门施加压力，以期得到舆论与高层的关注，保证自身合法权益免遭侵害。针对姜云春的过激维权，警方其实大可不必用打击恐怖分子的手段对付他，警察可以设法筹得现款交给姜云春，待其解除威胁物后予以逮捕，然后再追回款项，责成债务人积极还债。苟能如此，过激维权者姜云春原本可以不死。</P>
<P>过激维权不是恐怖行为。不能像美国反恐那样，对过激维权者发动先发制人式的打击。（摘自《法制晚报》9.29）</P>
<B>以下是引用<I>大刀斩RB</I>在2004-10-3 11:19:00的发言：</B>

<P>最近一段时间，各地发生了多起歹徒劫持人质、滥杀无辜的恶性事件，所以，一旦再发生类似事件，警方必然要闻风而动，果断出击，群众也希望警察能够果断制服歹徒，保护公民的生命安全。但在非十万火急的情况下，贸然使用杀伤性武器，警方的判断和处置的确是过于轻率了。</P>
<P>姜云春知识在讨债过程中出现了一些过激言行，属于过激维权的范畴，而没有上升到恐怖行为的程度。所谓“过激维权”，是指一些群众、消费者特别是弱势人群，倾向于通过某种过激行为向侵权者和有关部门施加压力，以期得到舆论与高层的关注，保证自身合法权益免遭侵害。针对姜云春的过激维权，警方其实大可不必用打击恐怖分子的手段对付他，警察可以设法筹得现款交给姜云春，待其解除威胁物后予以逮捕，然后再追回款项，责成债务人积极还债。苟能如此，过激维权者姜云春原本可以不死。</P>
<P>过激维权不是恐怖行为。不能像美国反恐那样，对过激维权者发动先发制人式的打击。（摘自《法制晚报》9.29）</P>

<P>这是法制日报的文章?它所说的解决方法好象本身就已经不符相关的规定了,警察凭什么责成所谓债务人积极还债?用什么手段来保证债务人一定会还债?债务人坚持不还警察又有什么办法?所谓的债务关系是否真正存在?讨债一说是否真正成立?</P>
这些细微末节在生命面前都不重要，重要的是警方没有对待生命的概念！
生命从来就是用来践踏的，不要想的太美好了
还是那句话，防患未然胜于亡羊补牢。
麻烦事，不好弄
《法制晚报》姜云春过激维权不是恐怖行为 反日过激行为或由日本唆使 [严肃通告]关于本版过激讨论行为 某些滞留旅客的行为很过激! 北京警方调查处理亚洲杯个别球迷过激行为事件 历史人物新说：王安石是个行为过激的偏执狂 网民质疑韩媒大加渲染华人过激行为欠公正(图) 【注意】防止日本友人在国庆期间有过激行为 【原创】打压房价措施引发部分群众群体性行为过激 美称俄人质事件是恐怖行为 中国签署《制止核恐怖行为国际公约》 法国防长称不排除恐怖行为的可能性