超级军网消息：“瓦”将加装国产弹射器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:42:19
[em05][em10][em12][em15][em15][em05][em10][em12][em15][em15]
<P>消息属实，另外舰载机为苏33。不要无谓争吵，大家拭目以待吧</P>[em05][em05][em05]
凭什么相信你？
<P>mark1313,我相信你,顶一下</P><P>小声问:上什么JJ啊?</P>
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-15 14:54:00的发言：</B>
<P>消息属实，另外舰载机为苏33。不要无谓争吵，大家拭目以待吧</P>[em05][em05][em05]
好像没买吧？
外星人入侵
<B>以下是引用<i>北极风</i>在2005-3-15 15:27:00的发言：</B><p>
外星人入侵
<P>弹射？先把头剃平！还SU33呢</P><P>无语了</P>
mark1313 乃神人。。。偶信！
<B>以下是引用<I>长剑</I>在2005-3-15 15:35:00的发言：</B>
mark1313 乃神人。。。偶信！
我也这样认为
mark1313确实是这个坛子里面为数不多的大佬，可惜这里面菜鸟太多，有眼不识泰山啊。我从大连得到的消息也证实了楼主所说[em04][em04]
d[em01]I see
[此贴子已经被作者于2005-3-15 16:30:54编辑过]
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-15 16:17:00的发言：</B>
]
<P>用SU33的话是用俄方老机还是新机？老机就要加弹射辅助装置，而且以老SU33性能适合我们国家需求么？新机的话按进度现在就要下合同订货开造，以便早期交货陆上适应后上舰，与舰的装备进度吻合。何况我国采购SU33这方面的消息还没，合同定单在哪还不知道呢。</P>
<P>如果SU33属实，那是不是瓦的工期没有想象的那么早开工，可是这又与现在的山雨欲来风满楼的情形相左。不如说J10首批48架为舰载型更可信。</P>
<P>另外瓦舰舰首是滑跃式，怎么加装弹射装置？把整套甲板换掉？如是，那么大蒸怎么在原来的设计布局里安身？瓦舰舰首外形向内聚拢，这对布设运用2套弹射跑道是个问题，要解决就要把整个头的特征全部改掉，这样的话是不是整个布局都要改（不改的话会影响两套弹射器的运作效率，还不如滑越起飞）？如果都要改还要加动力的话为什么不新造？</P>
<P>同意</P>
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-15 16:17:00的发言：</B>
]
<P>用SU33的话是用俄方老机还是新机？老机就要加弹射辅助装置，而且以老SU33性能适合我们国家需求么？新机的话按进度现在就要下合同订货开造，以便早期交货陆上适应后上舰，与舰的装备进度吻合。何况我国采购SU33这方面的消息还没，合同定单在哪还不知道呢。</P>
<P>如果SU33属实，那是不是瓦的工期没有想象的那么早开工，可是这又与现在的山雨欲来风满楼的情形相左。不如说J10首批48架为舰载型更可信。</P>
<P>另外瓦舰舰首是滑跃式，怎么加装弹射装置？把整套甲板换掉？如是，那么大蒸怎么在原来的设计布局里安身？瓦舰舰首外形向内聚拢，这对布设运用2套弹射跑道是个问题，要解决就要把整个头的特征全部改掉，这样的话是不是整个布局都要改（不改的话会影响两套弹射器的运作效率，还不如滑越起飞）？如果都要改还要加动力的话为什么不新造？</P>
<P>这么一大堆问题我要是都能回答得让你满意，我岂不是要在茶馆里泡一辈子？我只能说我得到的消息就是如此，转一个我在XH的帖子，你看看吧，欢迎讨论，不喜欢一棒子打死：
<P>爆料]关于瓦舰的一些消息
最近坛子里面热点少，本人结合新消息给大家抖点料：
1。瓦舰将加装弹射器。我得到的消息说这个东西不是我们的，这点我认为可能和毛子那个曾经几近完成的弹弓有联系，但我们肯定国产化了，前一段时间那个网站上泄漏的为航母配套的什么汽缸云云，我认为就是蒸汽弹射器的汽缸。
2。舰载机浮出水面，我得到的消息为苏33，这点我认为存疑，毕竟最近各方面消息没有报道我们进口了这个东西，而且要适应弹射还需要相应改进，但是去年好像有关于苏33进口的风声，并且《兵器知识》也进行了报道。但是我想瓦舰上的一定跟苏系战机有关系，具体准确型号还是大家一起分析讨论吧
3。DL两栖攻击舰。呵呵，这个东西大家不要乱猜了，它确实存在。偶上次去色115时已经把它囊括在里面了，可惜本人眼拙，竟没有看出来，所以也没有发到网上，也就逃掉了一次喝茶的机会，呵呵，想想后怕。经过高人指点后本人现已了解大概，按时间算大概今年晚些时候这个东西就会漏一小脸儿了，反正我不敢第一个吃螃蟹。
以上内容本人为虚幻原创，信则信，不信则不信，欢迎讨论，反对恶毒攻击，谢谢</P>
<P>如果装上蒸汽弹射装置的话</P><P>苏33的机体结构还必须加强</P><P>蒸汽弹射装置要求的加工工艺太高</P><P>不知道国产的过关了没有，瓦舰上不可能装弹射装置的，除非飞行甲板重新设计。</P><P>楼主做人很不厚道。哈哈</P>
苏联曾经的方案是在降落区的前端装两部蒸汽弹射器，而船首用跃升角。载机应该就是沈飞赶工出来的那个“起落架加强型”吧。真要是加了弹射器，估计预警机也有可能要上训练舰了，这家伙更值得期待！
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-15 16:17:00的发言：</B>
]
<P>用SU33的话是用俄方老机还是新机？老机就要加弹射辅助装置，而且以老SU33性能适合我们国家需求么？新机的话按进度现在就要下合同订货开造，以便早期交货陆上适应后上舰，与舰的装备进度吻合。何况我国采购SU33这方面的消息还没，合同定单在哪还不知道呢。SU33本来就具备滑跃起飞能力（虽然不是满载起飞），但是已经可以满足PLA需求，何必花大代价大风险来改善这一点？是为了弹射别的飞机？</P>
<P>如果SU33属实，那是不是瓦的工期没有想象的那么早开工，可是这又与现在的山雨欲来风满楼的情形相左。不如说J10首批48架为舰载型更可信。</P>
<P>另外瓦舰舰首是滑跃式，怎么加装弹射装置？把整套甲板换掉？如是，那么大蒸怎么在原来的设计布局里安身？瓦舰舰首外形平铺后向内聚拢较强，这对布设运用2套弹射跑道是个问题，要解决就要把整个头的特征全部改掉（不改的话会影响两套弹射器的运作效率，还不如滑越起飞），这样的话是不是整个布局都要改？如果都要改还要加动力的话为什么不新造？</P>
<P>这是俄未完工的“乌里扬诺夫斯克”模型，注意弹射器安装位置（红圈内）</P>
<P>
</P>
<B>以下是引用<I>长剑</I>在2005-3-15 16:38:00的发言：</B>
<P>这是俄未完工的“乌里扬诺夫斯克”模型，注意弹射器安装位置（红圈内）</P>
<P>
</P>
<P>
<P>我猜测的就是如有弹射，就是弹别的飞机，不是SU33，而且不是舰艏改装，是左铉加装。</P>
<P>我觉得还是美国佬的航空母舰布局比较科学一些</P><P>毕竟几十年的使用经验了。</P><P>前苏联也是没有解决蒸汽弹射</P><P>才搞了那么一个怪物，</P><P>个人认为瓦舰最好改装为两栖攻击舰或者舰队的指挥舰艇</P><P>实在不行的话就改为国防动员舰</P><P>做为中国的第一膄航空母舰没有必要吧</P>
<P>和我的消息差不多</P><P>如果告诉我消息的人不骗我</P><P>我也不骗大家</P>
<B>以下是引用<I>中共日本书记</I>在2005-3-15 16:31:00的发言：</B>
<P>如果装上蒸汽弹射装置的话</P>
<P>苏33的机体结构还必须加强</P>
<P>蒸汽弹射装置要求的加工工艺太高</P>
<P>不知道国产的过关了没有，瓦舰上不可能装弹射装置的，除非飞行甲板重新设计。</P>
<P>楼主做人很不厚道。哈哈</P>
<P>SU33弹射付出的成本太高，获得的是改善了起飞重量，值不值得自己拿捏了。而SU33不弹射照样是可以用的，把航电、武控换了就可以满足PLAN需求的（而且这样改的话主要是加强了对空，仅对舰能力提高修改可以更小）。
<P>弹射工艺到现在法国的戴高乐还是用美国进口的，除美国外其他国家还没见自主知识产权的产品在用。
13兄，那动力到底怎么解决啊^_^
[此贴子已经被作者于2005-3-15 17:04:02编辑过]
倒~~~原来这图已经有兄弟发过了啊[em04]
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2005-3-15 16:59:00的发言：</B>
<P>不要一看到滑跃舰艏就喊不能弹射。苏联的库舰弹射器安装方案如图，斜跑道上两部。</P>
<P>
</P>
<P>
<P>这个方案我转念一想是可能的，所以在原话后马上补充了疑问：是不是用来弹射别的（更大）飞机的。</P>
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2005-3-15 16:59:00的发言：</B>
<P>不要一看到滑跃舰艏就喊不能弹射。苏联的乌舰弹射器安装方案如图，斜跑道上两部。</P>
<P>
</P>
那是弹于警机的
<P>向后弹射吧</P>
<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-3-15 17:05:00的发言：</B>
那是弹于警机的
什么逻辑？
<P>预警机上国产航母的问题是我们军迷的心中大患。</P><P>这料爆得，网特们蠢蠢欲动了。</P>
预警都能弹，弹不了战斗机？？
<B>以下是引用<I>fuzhouren</I>在2005-3-15 17:06:00的发言：</B>
<P>向后弹射吧</P>
<P>看老美的</P>
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-15 17:11:00的发言：</B>
预警都能弹，弹不了战斗机？？
<P>问题并不在这点上。问题是为谁而生。
<P>俄国方案让人第一想到有没有可能解决预警机上舰的问题。</P>
<P>这个我得问问我大连的同学或者老师呵呵.</P>
向后弹太夸张了，哈哈。这样既不利于飞机起飞获得有利的风速，还要解决舰艉助降系统、升降机等与之兼容。弹何容易。
<B>以下是引用<I>中共日本书记</I>在2005-3-15 16:43:00的发言：</B>
<P>个人认为瓦舰最好改装为两栖攻击舰或者舰队的指挥舰艇</P>
<P>实在不行的话就改为国防动员舰</P>
<P>做为中国的第一膄航空母舰没有必要吧</P>
<P>听君一席言，冒了一脊梁冷汗。航母和两栖攻击舰的船体结构区别阁下竟然不知？国防动员舰？现有的是82“世昌”号，瓦舰和世昌好像也差得忒的远了些个，上面花了好些气力弄回来瓦舰会用作国防动员舰？寒一个……</P>
抱歉，各位：因为近来CD有关舰船的新东东不多，不热闹，俺就打打擦边球，用什么JJ、动力等问题我还不敢乱说。大家使劲猜吧！俺是有点不厚道。[em04][em04][em04]
mark1313老大，再泄点吧，小心憋坏身体，哈哈[em02][em02][em02]
<B>以下是引用<I>zhangdong106</I>在2005-3-15 17:48:00的发言：</B>
mark1313老大，再泄点吧，小心憋坏身体，哈哈[em02][em02][em02]
<P>9494</P>
<P>其实是改装成宇宙战舰,去消灭银河系5大行星的侵略者</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]