对095核潜艇外形的猜测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:52:30


sjkcm_26_58_11b0ec24b2fad84.jpg
列兵对就快要出现在大家视野中的095核潜艇的外形做个猜测吧,如果有错误的地方请各位首长指教。

095开始研制时间可能在20世纪90年代中期,因为这一时期有几个著名事件,如94年美国舰队围攻091核潜艇事件,96年美国将两支航母编队开到台海吓阻解放军攻打WW,极大地刺激了军政高层。那时候解放军海军的核潜艇在美国的威胁面前已经不再是一件有力的反制兵器。093级核潜艇虽然很快于21世纪初下水,但按照小马等高人的说法,只是在091级基础上进行了局部改进,其只能在低速(最高23节左右)下保证一定的静音性,但这无论是对当时需要——对付美国的航母,还是对后来解放军海军的航母计划中的编队护航任务,都是不够的,至少要能达到30节和高速下的静音性才能满足需要,于是095级就应运而生。

那么095的外形可能是什么样的?我认为要根据国内的基础来考虑。

按小马哥的说法,095用的是二代反应堆,虽然可能比一代堆(091级)和一代堆改(093级)要先进,但因为我国在核反应堆设计这里和国外(美国、俄国和法国,英国是美国的技术)技术差距相当大,所以,可能有一个相对明显的进步,但达到海狼和亚森级的反应堆水平就不太可能了。联想到中国对法国民用核电的技术引进,或许反应堆的相关技术部分借鉴了梭子鱼级的K15,但差距估计还是有的。至于传说中的风冷,我从舰船知识以及网站上的信息来看,可能性不大,压水堆的可能性更大,能做到自然循环反应堆就可以了。总之,发动机不给力的问题估计要到095下一代核潜艇才能解决了。

如果反应堆功率输出不够强,要实现高速的目标,只能对艇的外形进行修改,作为90年代中期到21世纪头10年的产物,095可以借鉴的对象有海狼级、弗吉尼亚级、阿库拉级、亚森级、机敏级、梭子鱼级。

这里进行一下筛选,弗吉尼亚级潜艇的适应浅水海区,而095目标是敌方航母或者为解放军海军护航,不可能将战区定位在浅水的,另外浅水这边也有“元”以及下一代常规潜艇来保卫了,所以弗吉尼亚级排除;就是说细长艇身的可能性不大。

阿库拉和亚森级的艇型比较相近,传说093的设计参考了维克托3的设计,但从093和维克托的外形来看,两者还是大相径庭的,虽然这两年网上传闻中国购买阿库拉级的消息不绝于耳,但我个人认为,如果不能买过来研究个几年,也没有见到水池试验的模型照片来佐证,095直接采用阿库拉的外形设计的可能性很小,所以也排除掉。

机敏级艇形短粗,但这种外形与解放军海军核潜艇差异太大,按照设计思想的继承性来讲,除非中国大批引起了国外的设计人员或者自己培养了一批有创新天分的人才,否则不可能采用这种外形。

梭子鱼级出现时间较晚,如果模仿其外形从时间上不太可能。


于是只剩下海狼,当然肯定有网友认为中国模仿海狼设计也是不靠谱的,但我觉得不一定没有这种可能性,因为据说091的外形设计灵感就来自于美国潜艇的模型,另外,国内对美方核潜艇总是比对前苏联/俄罗斯核潜艇的评价要高,对某方设计的认同对于仿制方向是有巨大影响的。

但前面说过,反应堆不给力,所以外形是要下点功夫的。首先改动的可能是指挥台围壳,很有可能换成一种低阻性围壳,因为前几年曾传闻德国妇女帮助中国获得212级潜艇技术的消息,国内杂志也登过一张有类似212级潜艇围壳的“新型潜艇”的设想图,估计有可能会类似其设计,如果是这种情况,那么093上的围壳舵就会改到艇前部类似“清”级那种设计,而尾舵可能仍为十字形舵或者H形舵,X形舵采用的可能性似乎不大,泵推是有几位大神都证实过的,而艇身因为反应堆的限制,吨位较小,相比海狼级可能要短一些,因为双壳体结构(按小马的说法,中国的设计人员短期内还设计不出单壳体结构的潜艇),可能显得粗一些(但实际可能比海狼级细)。

大概就是这么一个外形吧,我不会电脑绘图,就先贴一张海狼的图,大家想象一下吧。

8月28日添加内容
跟帖的网友说095和阿库拉的外形酷似,那我就贴一张阿库拉的线图,大家来观赏一下。特别提示:本人所发的所有图片均来自网络,版权属于原网站或者作者。
3383047745086171317.jpg
本人这篇拙文没什么料,倒是网友的回帖有不少营养,在下非常感谢,也学习了不少新知识。拜访这里的朋友,不妨看看网友的跟帖吧,比我这篇文章好看。

sjkcm_26_58_11b0ec24b2fad84.jpg
列兵对就快要出现在大家视野中的095核潜艇的外形做个猜测吧,如果有错误的地方请各位首长指教。

095开始研制时间可能在20世纪90年代中期,因为这一时期有几个著名事件,如94年美国舰队围攻091核潜艇事件,96年美国将两支航母编队开到台海吓阻解放军攻打WW,极大地刺激了军政高层。那时候解放军海军的核潜艇在美国的威胁面前已经不再是一件有力的反制兵器。093级核潜艇虽然很快于21世纪初下水,但按照小马等高人的说法,只是在091级基础上进行了局部改进,其只能在低速(最高23节左右)下保证一定的静音性,但这无论是对当时需要——对付美国的航母,还是对后来解放军海军的航母计划中的编队护航任务,都是不够的,至少要能达到30节和高速下的静音性才能满足需要,于是095级就应运而生。

那么095的外形可能是什么样的?我认为要根据国内的基础来考虑。

按小马哥的说法,095用的是二代反应堆,虽然可能比一代堆(091级)和一代堆改(093级)要先进,但因为我国在核反应堆设计这里和国外(美国、俄国和法国,英国是美国的技术)技术差距相当大,所以,可能有一个相对明显的进步,但达到海狼和亚森级的反应堆水平就不太可能了。联想到中国对法国民用核电的技术引进,或许反应堆的相关技术部分借鉴了梭子鱼级的K15,但差距估计还是有的。至于传说中的风冷,我从舰船知识以及网站上的信息来看,可能性不大,压水堆的可能性更大,能做到自然循环反应堆就可以了。总之,发动机不给力的问题估计要到095下一代核潜艇才能解决了。

如果反应堆功率输出不够强,要实现高速的目标,只能对艇的外形进行修改,作为90年代中期到21世纪头10年的产物,095可以借鉴的对象有海狼级、弗吉尼亚级、阿库拉级、亚森级、机敏级、梭子鱼级。

这里进行一下筛选,弗吉尼亚级潜艇的适应浅水海区,而095目标是敌方航母或者为解放军海军护航,不可能将战区定位在浅水的,另外浅水这边也有“元”以及下一代常规潜艇来保卫了,所以弗吉尼亚级排除;就是说细长艇身的可能性不大。

阿库拉和亚森级的艇型比较相近,传说093的设计参考了维克托3的设计,但从093和维克托的外形来看,两者还是大相径庭的,虽然这两年网上传闻中国购买阿库拉级的消息不绝于耳,但我个人认为,如果不能买过来研究个几年,也没有见到水池试验的模型照片来佐证,095直接采用阿库拉的外形设计的可能性很小,所以也排除掉。

机敏级艇形短粗,但这种外形与解放军海军核潜艇差异太大,按照设计思想的继承性来讲,除非中国大批引起了国外的设计人员或者自己培养了一批有创新天分的人才,否则不可能采用这种外形。

梭子鱼级出现时间较晚,如果模仿其外形从时间上不太可能。


于是只剩下海狼,当然肯定有网友认为中国模仿海狼设计也是不靠谱的,但我觉得不一定没有这种可能性,因为据说091的外形设计灵感就来自于美国潜艇的模型,另外,国内对美方核潜艇总是比对前苏联/俄罗斯核潜艇的评价要高,对某方设计的认同对于仿制方向是有巨大影响的。

但前面说过,反应堆不给力,所以外形是要下点功夫的。首先改动的可能是指挥台围壳,很有可能换成一种低阻性围壳,因为前几年曾传闻德国妇女帮助中国获得212级潜艇技术的消息,国内杂志也登过一张有类似212级潜艇围壳的“新型潜艇”的设想图,估计有可能会类似其设计,如果是这种情况,那么093上的围壳舵就会改到艇前部类似“清”级那种设计,而尾舵可能仍为十字形舵或者H形舵,X形舵采用的可能性似乎不大,泵推是有几位大神都证实过的,而艇身因为反应堆的限制,吨位较小,相比海狼级可能要短一些,因为双壳体结构(按小马的说法,中国的设计人员短期内还设计不出单壳体结构的潜艇),可能显得粗一些(但实际可能比海狼级细)。

大概就是这么一个外形吧,我不会电脑绘图,就先贴一张海狼的图,大家想象一下吧。

8月28日添加内容
跟帖的网友说095和阿库拉的外形酷似,那我就贴一张阿库拉的线图,大家来观赏一下。特别提示:本人所发的所有图片均来自网络,版权属于原网站或者作者。
3383047745086171317.jpg
本人这篇拙文没什么料,倒是网友的回帖有不少营养,在下非常感谢,也学习了不少新知识。拜访这里的朋友,不妨看看网友的跟帖吧,比我这篇文章好看。
写文章可不可以分段啊……
100915259.jpg
095的指挥台围壳可能是这样的吧。
这个
不是已经被某个注册N年但只发过几个爆料贴并且均被时间证实的ID爆过料了吗
还是比较HKC的


3楼我发的这张照片,似乎是某个常规潜艇的设计方案,我觉得这个围壳用于核潜艇也是适合的。
按小马哥的说法,中国核潜艇比美国至少落后30~40年,095级虽然是我国第三代核潜艇了,但能否追上阿库拉级,甚至洛杉矶级,都不能肯定。
但是如果095级真的能达到30节的最大水下航速,静音效果能追上阿库拉级,那就是一个巨大的突破了,算是真正的HKC,但希望不要像093那样,之后发现还是BKC。

3楼我发的这张照片,似乎是某个常规潜艇的设计方案,我觉得这个围壳用于核潜艇也是适合的。
按小马哥的说法,中国核潜艇比美国至少落后30~40年,095级虽然是我国第三代核潜艇了,但能否追上阿库拉级,甚至洛杉矶级,都不能肯定。
但是如果095级真的能达到30节的最大水下航速,静音效果能追上阿库拉级,那就是一个巨大的突破了,算是真正的HKC,但希望不要像093那样,之后发现还是BKC。
lastmike 发表于 2011-8-28 02:04
这个
不是已经被某个注册N年但只发过几个爆料贴并且均被时间证实的ID爆过料了吗
还是比较HKC的
想求下爆料帖子链接……个人有点懒况且也没有什么线索……方便的话提供下吧~~~十分感谢~~~
要区分机械噪音和流体噪音~~~
海军一直是BKC啊,无论军舰还是潜艇,都是动力拖后腿,
这就猜吧
DELTA III 什么时候成了阿库拉的上一级了?
知道弹道导弹核潜艇和攻击核潜艇的区别么?

你要说是VICTOR 或者是 SIERRA 还好
看了,知道了。
流行说法是维克多3的水平,上世纪八九十年代国际水平吧!


把091III拉长,如果直径容不下新型动力也可适当加宽,换上泵推,局部处理,排水增大了,速度上去了,噪音下来了,不就能满足指标了。与其从国外找“灵感”,不如从设计指标的基础上多考虑技术的传承性,时间还有金钱

把091III拉长,如果直径容不下新型动力也可适当加宽,换上泵推,局部处理,排水增大了,速度上去了,噪音下来了,不就能满足指标了。与其从国外找“灵感”,不如从设计指标的基础上多考虑技术的传承性,时间还有金钱
现在都是在乱猜!

fengxiao76 发表于 2011-8-28 02:17
3楼我发的这张照片,似乎是某个常规潜艇的设计方案,我觉得这个围壳用于核潜艇也是适合的。
按小马哥的说法 ...


30-40年,就是说80年代的091等于米帝二战的小鲨鱼,093等于50年代的鹦鹉螺,对吧。
akula是八十年代水平,据说相当于70年代的鲟鱼级,就是说2012年后服役的095相当于40年前米帝的水平,对吧。

我很想知道造这东西是为啥?贪污军费嘛?

为何其他项目都是落后米帝15-20年,偏偏核潜艇落后40年?
fengxiao76 发表于 2011-8-28 02:17
3楼我发的这张照片,似乎是某个常规潜艇的设计方案,我觉得这个围壳用于核潜艇也是适合的。
按小马哥的说法 ...


30-40年,就是说80年代的091等于米帝二战的小鲨鱼,093等于50年代的鹦鹉螺,对吧。
akula是八十年代水平,据说相当于70年代的鲟鱼级,就是说2012年后服役的095相当于40年前米帝的水平,对吧。

我很想知道造这东西是为啥?贪污军费嘛?

为何其他项目都是落后米帝15-20年,偏偏核潜艇落后40年?
造出来的东西比敌人早就退役的都落后,这目的是啥?

哪怕80年代的新装备,也好歹相当于国外正在服役的呢,(虽然快退役了)
潜艇的指标是不是只有潜深和速度两项?
海狼啊,喜欢死了
核潜艇BKC,没办法啊
除了在地面跑的兔子健康以外,其他兔子心脏还是有些不足
akula971 发表于 2011-8-28 09:35
30-40年,就是说80年代的091等于米帝二战的小鲨鱼,093等于50年代的鹦鹉螺,对吧。
akula是八十年代水 ...
因为核潜艇中间停了至少15年,等到想起来的时候,再去找当年的总师,发现还好活着,不过已经白发苍苍...
akula971 发表于 2011-8-28 09:35
30-40年,就是说80年代的091等于米帝二战的小鲨鱼,093等于50年代的鹦鹉螺,对吧。
akula是八十年代水 ...
因为核潜艇考核的是一个国家自身全面,并且由基础到尖端的技术实力,真正(也是无奈)的自主知识产权
常规艇,有了钱,买几条636,去欧洲几个关系铁的朋友捞点技术,借助外力,水平一下就上去了不少,
但核鱼,5大流氓看家护院的东西,没谁会给你借鉴?
铁血167 发表于 2011-8-28 09:48
因为核潜艇中间停了至少15年,等到想起来的时候,再去找当年的总师,发现还好活着,不过已经白发苍苍...
这说法有问题,091到093中间只有不到十年空挡,你看法国,英国在新一代开造之前多少年没新建SSN了。
再说各项技术进步可没停。从航空,航天部门来看,多是中青年挡大梁,光依靠老人可不行。
核潜艇技术也在飞速进展啊,期待TG大进步
看了,知道了。
3L有点像是大阴蒂国的潜艇


向楼上几位首长表示感谢,特别是10楼,我已经修改过这篇拙文,把“阿库拉上一级的德尔塔3”改成“维克托3”了。
至于15楼的朋友说的,为何造出的新核潜艇还不如美国快退役的,这里确实是个遗憾,因为我国核电技术的工业基础很差,而且过去“忍耐时期”相对较少的军费只能花在刀刃上,相对于艇,潜射导弹离美国的差距要小些,而且面对第一岛链的封锁,面对美日这个号称世界最强反潜网的“铜墙铁壁”,非要造一款可以突破其防御阵地的静音型核潜艇,从当时看,没有这个迫切需要,也不划算,付出代价是无法想象的。
另外,请不要看不起60~70年代美苏的军事科技,那个时代正值冷战高峰,借用《兵器知识》对土星5火箭的评价,那个时代“技术的发展像是军人一样的对决,而现在的时代则像是个商人似的算计和斤斤计较”,也就是说,那时美俄对武器研发几乎是倾尽全力,不计成本的,完全不像现在,美国国会大家开会一合计,能砍的项目一个不留。
现在能达到美国核潜艇70年代的水准可能看起来寒酸了点,但因为战略核力量是一个国家的最高等级机密,从各种渠道获得技术援助的可能性微乎其微,加上20楼说的马放南山的十来年,相对091八十年代末形成战力,对照美国50年代第一代核潜艇下水,这之间的差距,并没有继续扩大。
随着现在经济和人投入得加大,这个差距会逐渐减小,最近美国已经传出消息,不准备再研制新潜艇,只是对弗吉尼亚级核潜艇进行改进,这正是中国迎头赶上,缩小差距的机会。
而且也不必担心中国的水下安全,虽然核潜艇研制停滞了,但解放军海军的潜艇部队并没闲着,数十年来,他们世代接力,不断地探索中国周边海域的水下通道,估计已经把我国四海包括第一岛链附近的水下地形摸得门清,再加上这些年建起来的水下监听基阵,敌人从何方来,何时来,解放军海军都一清二楚,在某个有利的海域设伏,保证你什么海狼还是弗吉尼亚都回不去。所以你可以看出美国现在说的是在中国周边部署带巡航导弹的核潜艇,怎么不敢深入中国海域进行侦查?
就是我们现在达不到洛杉矶和阿库拉也不算太落后,法国的梭子鱼级,2007年服役,静音水准也仅仅是达到了洛杉矶的水平。

向楼上几位首长表示感谢,特别是10楼,我已经修改过这篇拙文,把“阿库拉上一级的德尔塔3”改成“维克托3”了。
至于15楼的朋友说的,为何造出的新核潜艇还不如美国快退役的,这里确实是个遗憾,因为我国核电技术的工业基础很差,而且过去“忍耐时期”相对较少的军费只能花在刀刃上,相对于艇,潜射导弹离美国的差距要小些,而且面对第一岛链的封锁,面对美日这个号称世界最强反潜网的“铜墙铁壁”,非要造一款可以突破其防御阵地的静音型核潜艇,从当时看,没有这个迫切需要,也不划算,付出代价是无法想象的。
另外,请不要看不起60~70年代美苏的军事科技,那个时代正值冷战高峰,借用《兵器知识》对土星5火箭的评价,那个时代“技术的发展像是军人一样的对决,而现在的时代则像是个商人似的算计和斤斤计较”,也就是说,那时美俄对武器研发几乎是倾尽全力,不计成本的,完全不像现在,美国国会大家开会一合计,能砍的项目一个不留。
现在能达到美国核潜艇70年代的水准可能看起来寒酸了点,但因为战略核力量是一个国家的最高等级机密,从各种渠道获得技术援助的可能性微乎其微,加上20楼说的马放南山的十来年,相对091八十年代末形成战力,对照美国50年代第一代核潜艇下水,这之间的差距,并没有继续扩大。
随着现在经济和人投入得加大,这个差距会逐渐减小,最近美国已经传出消息,不准备再研制新潜艇,只是对弗吉尼亚级核潜艇进行改进,这正是中国迎头赶上,缩小差距的机会。
而且也不必担心中国的水下安全,虽然核潜艇研制停滞了,但解放军海军的潜艇部队并没闲着,数十年来,他们世代接力,不断地探索中国周边海域的水下通道,估计已经把我国四海包括第一岛链附近的水下地形摸得门清,再加上这些年建起来的水下监听基阵,敌人从何方来,何时来,解放军海军都一清二楚,在某个有利的海域设伏,保证你什么海狼还是弗吉尼亚都回不去。所以你可以看出美国现在说的是在中国周边部署带巡航导弹的核潜艇,怎么不敢深入中国海域进行侦查?
就是我们现在达不到洛杉矶和阿库拉也不算太落后,法国的梭子鱼级,2007年服役,静音水准也仅仅是达到了洛杉矶的水平。
akula971 发表于 2011-8-28 09:35
30-40年,就是说80年代的091等于米帝二战的小鲨鱼,093等于50年代的鹦鹉螺,对吧。
akula是八十年代水 ...
091除了在速度方面差一些意外,后期2艘还是基本有鲟鱼的水平,按服役时间来看基本差了20年。但是03年以后服役的093通过现在资料来看跟鲟鱼级进步不大,这不就是落后起码30年了么?
新一代反应堆没有资料,我们的侧舷阵,声纳,消声瓦都是弱项,差20年还是保守但是中肯的推测。
095如果能达到洛杉矶后期型水平值得HKC


可见兔子对周边国家对我国四海周边海域海底地形探测是十分警惕的,哪怕和你闹摩擦,关系恶化,也要派渔政和渔船去阻挡你的海洋调查船,破坏你的装备,这和其他时候兔子一向忍让形成鲜明对比。
因为一旦被周边国家摸清了兔子近海的海底地形,那就不仅仅是解放军海军的战略导弹核潜艇能不能出海的问题,就是整个中国海军能不能驶出港口都要打个问号。
抱歉,我才疏学浅,可能最后的一句话有点过激了,但考虑到潜艇的主要任务之一的封锁敌方港口,我确实有这个担心。

可见兔子对周边国家对我国四海周边海域海底地形探测是十分警惕的,哪怕和你闹摩擦,关系恶化,也要派渔政和渔船去阻挡你的海洋调查船,破坏你的装备,这和其他时候兔子一向忍让形成鲜明对比。
因为一旦被周边国家摸清了兔子近海的海底地形,那就不仅仅是解放军海军的战略导弹核潜艇能不能出海的问题,就是整个中国海军能不能驶出港口都要打个问号。
抱歉,我才疏学浅,可能最后的一句话有点过激了,但考虑到潜艇的主要任务之一的封锁敌方港口,我确实有这个担心。
25楼,英国的机敏级和这个模型还是有点区别的,我贴一张机敏级的图片,请看一下两者的艇艏上部的差别。3348901_124003025044_2.jpg
sjwcr 发表于 2011-8-28 09:00
现在都是在乱猜!
除了指挥台围壳,其余和阿库拉极像~嘿嘿
米国所有现役潜艇都是豆芽菜体型,如果只是略显粗短的话,与水滴型的线型差的也太大了。
1a2ded2041114141.jpg
这个图设计的指挥台围壳后面的垂发(反舰导弹?防空导弹?)我不太认同,095最重要的目标我认为应该是水下速度以及静音性,若弄出个类似奥斯卡级这样的潜艇,不适合为航母护航,另外,这种饱和攻击美国航母方式的效能也值得怀疑。何况水中垂发的防空导弹也是个技术难题。
fengxiao76 发表于 2011-8-28 02:17
3楼我发的这张照片,似乎是某个常规潜艇的设计方案,我觉得这个围壳用于核潜艇也是适合的。
按小马哥的说法 ...
按小马哥的说法,第三代就差不多能追上阿库拉了,也就是传说中的095
k3110473 发表于 2011-8-28 07:34
流行说法是维克多3的水平,上世纪八九十年代国际水平吧!
这说法谁信啊?还流行呢..
30楼版主大驾光临,有失远迎了,失敬!
如果真的是像阿库拉,倒也符合兔子一方面要买,一方面暗地里仿制的一贯手法,就像当年的大预一样。
只是问题是,像这种机密级的装备,中国若不是经过大量研究,怎么会设计制造出与之前093艇形差异这么大的新潜艇,莫非当年从俄国挖来了“红宝石”设计局的专家,或者和“红宝石”设计局合作的深度是外界估计不到的?
当然事关机密,版主您不回答也可以。
确实,现在由于掌握的信息极少,所以我写的大部分内容都是乱猜的,但我有一个意见,如果可以根据手头的资料,通过分析,是可以估计出一点大概的情况,并且随着资料继续收集整理,不断完善分析,纠正偏差,就会越来越接近真相。
fengxiao76 发表于 2011-8-28 12:36
30楼版主大驾光临,有失远迎了,失敬!
如果真的是像阿库拉,倒也符合兔子一方面要买,一方面暗地里仿制的 ...
你的思维能力很新奇 核潜艇是能仿造的东西?图纸给你?艇型就那么几种 我还觉得093和688很像呢,难道是仿造美国佬的?
手淫伤身,意淫伤心呐


36楼我赞同你说的,像核潜艇这种保密级别的武备不可能得到设计图纸,但兔子可能就是根据极少的资料和对方潜艇的大概外形,通过逆向工程学搞出来一个外形很像,但内部差别较大的“仿制品”的。
当然,7楼说过,要区分机械噪音和流体噪音,言下之意,中国093核潜艇的机械噪音可能才是问题重点,听有人说,093艇形的设计还不错。
但兔子最大的问题就是持续创新能力不足,也就是说,可以短时间创造一个让人耳目一新的东东,但接下来就不知道怎么办了,这是和兔子没有形成完整的兵器发展思想有关,也就是说,不知道该向什么地方发展,不能预测未来,所以只能跟随,为何?因为一个国家兵器的发展,不但和这个国家的军工基础、经济、地理气候条件有关,也和这个国家对未来的战争模式的判断,军事哲学思想有关,这后两者是靠不断的经验积累(就是战争)和交流学习的,兔子在这两方面也是有差距。
解决这个问题的办法之一就是引进先进国家的兵器进行研究,学习其背后的思想,最好总结众家之长,来形成自己的思路,中国空军装备也经历过这个阶段。
我觉得买不到阿库拉,仿制(当然不是拷贝)一艘或者一级来研究一下也未尝不可,毕竟前苏联/俄罗斯的核潜艇与美国的航母、核潜艇较量过多年,其发展思路一定有可取之处。
但我相信最终中国的核潜艇会像歼20一样走出自己的路。
只是,我现在对兔子能仿制出阿库拉十分惊讶,中间不知道有什么不为人知的故事?

36楼我赞同你说的,像核潜艇这种保密级别的武备不可能得到设计图纸,但兔子可能就是根据极少的资料和对方潜艇的大概外形,通过逆向工程学搞出来一个外形很像,但内部差别较大的“仿制品”的。
当然,7楼说过,要区分机械噪音和流体噪音,言下之意,中国093核潜艇的机械噪音可能才是问题重点,听有人说,093艇形的设计还不错。
但兔子最大的问题就是持续创新能力不足,也就是说,可以短时间创造一个让人耳目一新的东东,但接下来就不知道怎么办了,这是和兔子没有形成完整的兵器发展思想有关,也就是说,不知道该向什么地方发展,不能预测未来,所以只能跟随,为何?因为一个国家兵器的发展,不但和这个国家的军工基础、经济、地理气候条件有关,也和这个国家对未来的战争模式的判断,军事哲学思想有关,这后两者是靠不断的经验积累(就是战争)和交流学习的,兔子在这两方面也是有差距。
解决这个问题的办法之一就是引进先进国家的兵器进行研究,学习其背后的思想,最好总结众家之长,来形成自己的思路,中国空军装备也经历过这个阶段。
我觉得买不到阿库拉,仿制(当然不是拷贝)一艘或者一级来研究一下也未尝不可,毕竟前苏联/俄罗斯的核潜艇与美国的航母、核潜艇较量过多年,其发展思路一定有可取之处。
但我相信最终中国的核潜艇会像歼20一样走出自己的路。
只是,我现在对兔子能仿制出阿库拉十分惊讶,中间不知道有什么不为人知的故事?
fengxiao76 发表于 2011-8-28 12:13
这个图设计的指挥台围壳后面的垂发(反舰导弹?防空导弹?)我不太认同,095最重要的目标我认为应该是水下 ...
这个外型太嗑碜了


都是猜测……
赶上阿库拉,也不知道是哪个型号的阿库拉

都是猜测……
赶上阿库拉,也不知道是哪个型号的阿库拉