超级军网我眼中的095外形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:22:23
这个 不少人要骂 白痴这是毛子阿库拉
但是我看来 095 外形基本就是这个样子 外形有点点变化：
1.没有阿库拉艇首部的14具鱼雷发生管，鱼雷发生管改在艇体中前部的两肩，数量6—8；
2.指挥围壳后面的艇体上有垂直发射管，这点类似毛子的885白蜡树；
3.当然，没有971鲨鱼尾部垂直舵上的拖曳线列阵布放大球球；
4.最大区别，不是7叶螺旋桨，应该是泵推
其他的，艇体和指挥围壳形状都很像很像这个 不少人要骂 白痴这是毛子阿库拉
但是我看来 095 外形基本就是这个样子 外形有点点变化：
1.没有阿库拉艇首部的14具鱼雷发生管，鱼雷发生管改在艇体中前部的两肩，数量6—8；
2.指挥围壳后面的艇体上有垂直发射管，这点类似毛子的885白蜡树；
3.当然，没有971鲨鱼尾部垂直舵上的拖曳线列阵布放大球球；
4.最大区别，不是7叶螺旋桨，应该是泵推
其他的，艇体和指挥围壳形状都很像很像
但是我看来 095 外形基本就是这个样子 外形有点点变化：
1.没有阿库拉艇首部的14具鱼雷发生管，鱼雷发生管改在艇体中前部的两肩，数量6—8；
2.指挥围壳后面的艇体上有垂直发射管，这点类似毛子的885白蜡树；
3.当然，没有971鲨鱼尾部垂直舵上的拖曳线列阵布放大球球；
4.最大区别，不是7叶螺旋桨，应该是泵推
其他的，艇体和指挥围壳形状都很像很像这个 不少人要骂 白痴这是毛子阿库拉
但是我看来 095 外形基本就是这个样子 外形有点点变化：
1.没有阿库拉艇首部的14具鱼雷发生管，鱼雷发生管改在艇体中前部的两肩，数量6—8；
2.指挥围壳后面的艇体上有垂直发射管，这点类似毛子的885白蜡树；
3.当然，没有971鲨鱼尾部垂直舵上的拖曳线列阵布放大球球；
4.最大区别，不是7叶螺旋桨，应该是泵推
其他的，艇体和指挥围壳形状都很像很像
楼主这是泄密还是畅想？
泵推？你就这么确定用这个？咱们的目标是鹰酱，感觉应该不会搞成这样
射出了憋屈很久的精华
其实我心目中希望的新一代核潜艇就是我国把当年老毛子未能完成的945AB（塞拉3）型核潜艇给造出来。
据说这玩意是当年老毛子为了对抗美国的海狼级而专门设计的，上面为其专门采用了一台新的一体化自然循环核反应堆。并且当年老毛子弄了个据说自然循环率高达100%神器ABV—6M一体化原型堆，而塞拉3的一体化堆就是在其基础上研制的。
恰好我国新一代核潜艇反应堆也是一体化自然循环堆（其民用马甲型号ACP100就是一体化设计），并且热功率很大。最重要的心脏方面基本上没有问题。
其他方面，钛合金耐压壳过于奢侈。换成高强度潜艇钢，通过结构优化设计达到600米极限潜深。
尺寸和硬指标方面基本上达到塞拉3的水平，内部则搭载国产最先进的武器，声呐，电子设备，采用模块化设计方便以后进行升级。这样基本上差不多了。
另外老毛子核潜艇自动化水平比较高，人员配置少。这一点不用强求。
据说这玩意是当年老毛子为了对抗美国的海狼级而专门设计的，上面为其专门采用了一台新的一体化自然循环核反应堆。并且当年老毛子弄了个据说自然循环率高达100%神器ABV—6M一体化原型堆，而塞拉3的一体化堆就是在其基础上研制的。
恰好我国新一代核潜艇反应堆也是一体化自然循环堆（其民用马甲型号ACP100就是一体化设计），并且热功率很大。最重要的心脏方面基本上没有问题。
其他方面，钛合金耐压壳过于奢侈。换成高强度潜艇钢，通过结构优化设计达到600米极限潜深。
尺寸和硬指标方面基本上达到塞拉3的水平，内部则搭载国产最先进的武器，声呐，电子设备，采用模块化设计方便以后进行升级。这样基本上差不多了。
另外老毛子核潜艇自动化水平比较高，人员配置少。这一点不用强求。
泵推？你就这么确定用这个？咱们的目标是鹰酱，感觉应该不会搞成这样
我也畅想95应该是弗吉尼亚路线，但是听说有自己特色，但还是偏毛子路线一些，三元指挥围壳、艇体双壳以及垂发位置都是定了的，泵推我也怀疑，毕竟这个技术积累要求高，而且没在实验艇（032？）上见到。
heyingheye 发表于 2016-2-9 22:59
我也畅想95应该是弗吉尼亚路线，但是听说有自己特色，但还是偏毛子路线一些，三元指挥围壳、艇体双壳以及 ...
楼主您有想向力，学习了。
我也畅想95应该是弗吉尼亚路线，但是听说有自己特色，但还是偏毛子路线一些，三元指挥围壳、艇体双壳以及 ...
楼主您有想向力，学习了。
如果第四代核潜艇也如同五代机一样定一个指标，那么显然泵推是肯定是指标之一。
我个人还是倾向这三个指标：
一，高航速。
传言玄乎的磁流体，当然我们也有小型化试验船。拿到潜艇上来说应该还没到那地步。那么还是集中新的核堆+推进方式
二，低噪音。
（各种新技术消声瓦，全电等）
三，推进方式的改变。
（泵推，没有这就像T50一样尴尬）
而泵推，对这三项的影响都占了很大比例。第四代没泵推我都觉得不能叫第四代了
至于特色，估计就是全电=。=。
看八股院士说的已经运用在舰船上，不过我没找到一艘全电的。。。so（当然排除实验船）
如果第四代核潜艇也如同五代机一样定一个指标，那么显然泵推是肯定是指标之一。
我个人还是倾向这三个指标：
一，高航速。
传言玄乎的磁流体，当然我们也有小型化试验船。拿到潜艇上来说应该还没到那地步。那么还是集中新的核堆+推进方式
二，低噪音。
（各种新技术消声瓦，全电等）
三，推进方式的改变。
（泵推，没有这就像T50一样尴尬）
而泵推，对这三项的影响都占了很大比例。第四代没泵推我都觉得不能叫第四代了
至于特色，估计就是全电=。=。
看八股院士说的已经运用在舰船上，不过我没找到一艘全电的。。。so（当然排除实验船）
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且单元要多一些。。。
楼主您有想向力，学习了。
挖坑留名吧 具体情况咱不清楚 但是外形至少八九不离十
如果第四代核潜艇也如同五代机一样定一个指标，
全电？即使有这个可能 但是也不敢去猜 怕被骂
我看有些悬，不确定
楼主的设计很有风格啊，我觉得很有道理
阿哭拉+傲死卡
又短又粗，好
CVN福特 发表于 2016-02-10 00:50
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且...
觉得我们应该搞两种战斗黑鱼，一种深海殊死搏斗、强调反潜反舰，一种浅海威慑、强调多功能
来自: 手机APP客户端
CVN福特 发表于 2016-2-10 00:50
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且单元要多一些。。。
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想了，要搞也会在常规艇上先试验。
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且单元要多一些。。。
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想了，要搞也会在常规艇上先试验。
zhutou6 发表于 2016-2-10 10:50
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想 ...
洛杉矶早期现在就能达到了 如果只能做到这个地步 那还不如不搞
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想 ...
洛杉矶早期现在就能达到了 如果只能做到这个地步 那还不如不搞
可怜的小猪 发表于 2016-2-10 10:52
洛杉矶早期现在就能达到了 如果只能做到这个地步 那还不如不搞
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
洛杉矶早期现在就能达到了 如果只能做到这个地步 那还不如不搞
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
zhutou6 发表于 2016-2-10 10:55
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
花花之前明确提到过了 095超越洛杉矶是妥妥的 部分战术巡航性能按海军提出的刚性需求也要具备弗吉尼亚的标准
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
花花之前明确提到过了 095超越洛杉矶是妥妥的 部分战术巡航性能按海军提出的刚性需求也要具备弗吉尼亚的标准
阿库拉哪里有14具鱼雷发射管的?明明是4具533。4具650。剩下6个是舱外发射管。只能发射一次。不可再装填。无法发射线导和650鱼雷。那6个设计上是为了发动饱和攻击用的。一般里面根本就不放鱼雷的。放反舰导弹。
回复又要审核。。。阿库拉不是14个鱼雷管。那14个里面分三种不同类型不一样的。
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
嗨，这么黑有意思么，093A好歹装上二代堆，我认为至少有688i的水平吧，当然这是仁者见仁，智者见智了。你说TG下一代只是688简直就是黑，而且这黑得太明显了，人家都确定使用一体化三代堆了，再不济也是和774一个档次的东西。
嗨，这么黑有意思么，093A好歹装上二代堆，我认为至少有688i的水平吧，当然这是仁者见仁，智者见智了。你说TG下一代只是688简直就是黑，而且这黑得太明显了，人家都确定使用一体化三代堆了，再不济也是和774一个档次的东西。
我就要单壳体，至少单双混合壳体
土鳖虫潜艇 发表于 2016-2-10 12:10
嗨，这么黑有意思么，093A好歹装上二代堆，我认为至少有688i的水平吧，当然这是仁者见仁，智者见智了。你 ...
整体跟弗吉尼亚绝对有差距的 亦或者讲 中国的战略是从近海走向远洋 跟美国人的由海向陆截然相反 从某种程度而言 在远洋的生存能力的指标其实要比774定的更加苛刻 只是当前一时半会搞不出海狼级的型号 很多东西需要规划跟攻关 再过十年就行了
嗨，这么黑有意思么，093A好歹装上二代堆，我认为至少有688i的水平吧，当然这是仁者见仁，智者见智了。你 ...
整体跟弗吉尼亚绝对有差距的 亦或者讲 中国的战略是从近海走向远洋 跟美国人的由海向陆截然相反 从某种程度而言 在远洋的生存能力的指标其实要比774定的更加苛刻 只是当前一时半会搞不出海狼级的型号 很多东西需要规划跟攻关 再过十年就行了
看看J20，055,99改，运20，直20，电弹航母的研制就会清楚TG核潜艇的追赶目标是谁了，现在的TG既不缺财力也不缺研制能力缺的是时间
整体跟弗吉尼亚绝对有差距的 亦或者讲 中国的战略是从近海走向远洋 跟美国人的由海向陆截然相反 从某 ...
弗及尼亚无论是工程学上还是作为武器上都非常出色。两家公司合作建造。保障性能的情况下压低了预算。第一种全部使用计算机辅助设计的潜艇。高度考虑了人机工程设计。纪录片里讲设计那个控制舱做到站在控制台前不用转身。转头就能看到整个控制室。计算机设计时考虑了人脖子转向角度。可见其他地方设计多厉害。核潜艇的作战能力与人机工程是高度挂钩的。吃得好住的好才能保证长航作战能力。弗吉尼亚首舰海式归来是挂了扫把的。意思是一次验收通过。没有建造瑕疵。全部达到预期设计性能。就这套体系他就不是盖的。
弗及尼亚无论是工程学上还是作为武器上都非常出色。两家公司合作建造。保障性能的情况下压低了预算。第一种全部使用计算机辅助设计的潜艇。高度考虑了人机工程设计。纪录片里讲设计那个控制舱做到站在控制台前不用转身。转头就能看到整个控制室。计算机设计时考虑了人脖子转向角度。可见其他地方设计多厉害。核潜艇的作战能力与人机工程是高度挂钩的。吃得好住的好才能保证长航作战能力。弗吉尼亚首舰海式归来是挂了扫把的。意思是一次验收通过。没有建造瑕疵。全部达到预期设计性能。就这套体系他就不是盖的。
太短的话，垂直发射管布置不了多少。
猫版的话是，水下的东西在呵呵中
呵呵
呵呵
CVN福特 发表于 2016-2-10 00:50
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且单元要多一些。。。
弗吉尼亚深海作战能力不足，这个就不符合中国海军未来的需求。7000多吨并不适合在浅海活动，强调浅海作战简直是给控制成本、弱化深海作战找借口。
CVN福特 发表于 2016-2-10 00:50
095走弗吉尼亚路线就挺好，不过垂发放到指挥台围壳后面，而且单元要多一些。。。
弗吉尼亚深海作战能力不足，这个就不符合中国海军未来的需求。7000多吨并不适合在浅海活动，强调浅海作战简直是给控制成本、弱化深海作战找借口。
觉得我们应该搞两种战斗黑鱼，一种深海殊死搏斗、强调反潜反舰，一种浅海威慑、强调多功能
三种：鳖狼SSN、鳖森SSGN、核-电浅海小霸王。
三种：鳖狼SSN、鳖森SSGN、核-电浅海小霸王。
楼主觉得花花小时候画的这个怎么样？
楼主觉得花花小时候画的这个怎么样？
zhutou6 发表于 2016-2-10 10:55
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
如果不考虑水声和电子设备的进步，093原型大约相当于鲟鱼后期型，不过093的后续艇和早期型差别甚大，延续093的编号纯粹是兔子的习惯。
zhutou6 发表于 2016-2-10 10:55
093比维III型还差些，距离洛杉矶还差至少一代，095的任务当然是先追上洛杉矶，追赶弗吉尼亚那是097的任务
如果不考虑水声和电子设备的进步，093原型大约相当于鲟鱼后期型，不过093的后续艇和早期型差别甚大，延续093的编号纯粹是兔子的习惯。
zhutou6 发表于 2016-2-10 10:50
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想 ...
曾见到很多人说095有泵推，但是不是靠谱就不知道了。。。
至于声呐、鱼雷管的布置方式会不会改，反正毛子亚森是改了，但以兔子的保守程度来说，的确够呛。
俺是希望095能采用轻便的单壳体，指挥台围壳后布置较多垂发，再加上泵推，这样就比较完美了~
095的任务是基本达到洛杉矶早期的水平...然而鱼雷肯定还是头部布置，土鳖的习惯不会搞球艏阵。泵推不用想 ...
曾见到很多人说095有泵推，但是不是靠谱就不知道了。。。
至于声呐、鱼雷管的布置方式会不会改，反正毛子亚森是改了，但以兔子的保守程度来说，的确够呛。
俺是希望095能采用轻便的单壳体，指挥台围壳后布置较多垂发，再加上泵推，这样就比较完美了~
小吕飞刀 发表于 2016-2-10 14:17
弗吉尼亚深海作战能力不足，这个就不符合中国海军未来的需求。7000多吨并不适合在浅海活动，强调浅海作 ...
095发展基调还是深海反潜与远洋反舰，俺说弗吉尼亚指的是艇型和艇体布置方式，不是定位，是俺说的不明白。。。
弗吉尼亚深海作战能力不足，这个就不符合中国海军未来的需求。7000多吨并不适合在浅海活动，强调浅海作 ...
095发展基调还是深海反潜与远洋反舰，俺说弗吉尼亚指的是艇型和艇体布置方式，不是定位，是俺说的不明白。。。
095发展基调还是深海反潜与远洋反舰，俺说弗吉尼亚指的是艇型和艇体布置方式，不是定位，是俺说的不明白 ...
信息化数字化泵杉矶还行吧。
信息化数字化泵杉矶还行吧。
三种：鳖狼SSN、鳖森SSGN、核-电浅海小霸王。
亚森好像浅深通吃？这得等我们远超美弟之后才有意义，否则太浪费啦，玩不起三种功能重叠的
亚森好像浅深通吃？这得等我们远超美弟之后才有意义，否则太浪费啦，玩不起三种功能重叠的
无尽海洪荒卫 发表于 2016-2-10 16:13
亚森好像浅深通吃？这得等我们远超美弟之后才有意义，否则太浪费啦，玩不起三种功能重叠的
亚森是介于SSN和SSGN之间的多用途潜艇，在攻击核潜艇基础上能用大量导弹打击水面舰艇编队和陆上目标，体型太大肯定不适合浅海机动，也不追求单挑海狼等高性能核潜艇。
只要侦查和通信没问题，亚森的32单元垂发对水面舰艇编队威胁很大，一般攻击核潜艇又打不过它，还是很可怕的。
无尽海洪荒卫 发表于 2016-2-10 16:13
亚森好像浅深通吃？这得等我们远超美弟之后才有意义，否则太浪费啦，玩不起三种功能重叠的
亚森是介于SSN和SSGN之间的多用途潜艇，在攻击核潜艇基础上能用大量导弹打击水面舰艇编队和陆上目标，体型太大肯定不适合浅海机动，也不追求单挑海狼等高性能核潜艇。
只要侦查和通信没问题，亚森的32单元垂发对水面舰艇编队威胁很大，一般攻击核潜艇又打不过它，还是很可怕的。
亚森是介于SSN和SSGN之间的多用途潜艇，在攻击核潜艇基础上强化用导弹反舰和对陆攻击的能力，体型太大肯 ...
体型太大不适合近海，对陆攻击不近海纵深不够。而像弗吉尼亚那种多功能艇照样可以驶向远洋，只是浅深不够。反过来说，多功能艇若想适应深海深潜狗斗，加大加重是必然，就像885一样，也就不适应浅海了。也就是说矛盾的是浅海多功能和深海专业反潜，而不简单的是潜深深浅的问题。
体型太大不适合近海，对陆攻击不近海纵深不够。而像弗吉尼亚那种多功能艇照样可以驶向远洋，只是浅深不够。反过来说，多功能艇若想适应深海深潜狗斗，加大加重是必然，就像885一样，也就不适应浅海了。也就是说矛盾的是浅海多功能和深海专业反潜，而不简单的是潜深深浅的问题。
赶紧造一艘来试试