[讨论]关于歼15的一点疑问-最初发在空版!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:16:11
今天通过手机上网,在新浪军网上看到对歼十五的评论,具体链接已经找不到了。
但其中有这么一条印象深刻,文中说,因为SF的极度保守和不自信,而保留了歼十五上的背部减速板--如果去掉这个装置的话,歼十五的死重还能减少很多。
我的理解也是这样:既然歼十五采用阻拦索着舰,也没人敢仅用减速板着舰,那干吗还留着背部减速板--要说在陆地机场降落用的话,那也太奢侈了点。
今天通过手机上网,在新浪军网上看到对歼十五的评论,具体链接已经找不到了。
但其中有这么一条印象深刻,文中说,因为SF的极度保守和不自信,而保留了歼十五上的背部减速板--如果去掉这个装置的话,歼十五的死重还能减少很多。
我的理解也是这样:既然歼十五采用阻拦索着舰,也没人敢仅用减速板着舰,那干吗还留着背部减速板--要说在陆地机场降落用的话,那也太奢侈了点。
但其中有这么一条印象深刻,文中说,因为SF的极度保守和不自信,而保留了歼十五上的背部减速板--如果去掉这个装置的话,歼十五的死重还能减少很多。
我的理解也是这样:既然歼十五采用阻拦索着舰,也没人敢仅用减速板着舰,那干吗还留着背部减速板--要说在陆地机场降落用的话,那也太奢侈了点。
今天通过手机上网,在新浪军网上看到对歼十五的评论,具体链接已经找不到了。
但其中有这么一条印象深刻,文中说,因为SF的极度保守和不自信,而保留了歼十五上的背部减速板--如果去掉这个装置的话,歼十五的死重还能减少很多。
我的理解也是这样:既然歼十五采用阻拦索着舰,也没人敢仅用减速板着舰,那干吗还留着背部减速板--要说在陆地机场降落用的话,那也太奢侈了点。
好像空中加油也用得着的
图片呢
童鞋,即使舰上降落有时也需要减速板的
这都是些什么人写的评论啊
把军机减速板当民机反推了
把军机减速板当民机反推了
unnamed089 发表于 2011-8-27 21:54
这都是些什么人写的评论啊
把军机减速板当民机反推了
你从哪看见有“反推”两个字, 自己臆想的吧。
PS:多谢楼上两位的解释, 我已经明白了, 这个问题就此打住。
这都是些什么人写的评论啊
把军机减速板当民机反推了
你从哪看见有“反推”两个字, 自己臆想的吧。
PS:多谢楼上两位的解释, 我已经明白了, 这个问题就此打住。
ofeeroc 发表于 2011-8-27 21:58
你从哪看见有“反推”两个字, 自己臆想的吧。
PS:多谢楼上两位的解释, 我已经明白了, 这个问题就此 ...
呵呵,你理解反推的使用要求和减速板的使用要求就明白我为什么说了
你说的那个文章就是把减速板当作和反推一样的作用来考虑才说出这么个论点来的
你从哪看见有“反推”两个字, 自己臆想的吧。
PS:多谢楼上两位的解释, 我已经明白了, 这个问题就此 ...
呵呵,你理解反推的使用要求和减速板的使用要求就明白我为什么说了
你说的那个文章就是把减速板当作和反推一样的作用来考虑才说出这么个论点来的
减速板还是非常有必要的。即使是阻拦索降落,在进入降落航线后还是需要调速减速。空战的时候比如格斗,有时候也需要减速,速度越高,相同的转向率下过载就越大。对方进行剪刀动作,我机也会需要减速。
很多人搞错了减速板的作用了,你以为减速板是落地以后用的?肯定是降落之前调整着地速度的,和怎么样降落无关
邱贞玮网易博客倒是有一篇写15批沈霍伊不思进取的文。
出来见到实鸡以后再讨论吧!!!现在都是空对空!!!
有时候觉得网上有些言论对SF的批评确实过了
什么叫做极度保守和不自信
就算是,那也是在自己目前技术基础上没办法放开去设计
保守是错,冒进也是错
谁能把这个杠杆拨好?
如果SF真的这么废柴
我只能说空军是SB,海军是SB
竟然把第一代主力舰载机的设计生产任务交给601和SF
有人可能说,601有改造SU-27的经验,把中秋交给他们是没有办法的事情
那么第二代舰载机呢,也没有办法吗???????????????????????(第二代舰载机同样是601的盘中菜)
有人又说,这个任务是上面偏向601,并不是601真有本事
我靠,要是到这份上,我只能质疑海军司令的智商了。601怎么样倒再其次了
所以,有些谣言,就让它去吧,仔细追究起来都觉得可笑
什么叫做极度保守和不自信
就算是,那也是在自己目前技术基础上没办法放开去设计
保守是错,冒进也是错
谁能把这个杠杆拨好?
如果SF真的这么废柴
我只能说空军是SB,海军是SB
竟然把第一代主力舰载机的设计生产任务交给601和SF
有人可能说,601有改造SU-27的经验,把中秋交给他们是没有办法的事情
那么第二代舰载机呢,也没有办法吗???????????????????????(第二代舰载机同样是601的盘中菜)
有人又说,这个任务是上面偏向601,并不是601真有本事
我靠,要是到这份上,我只能质疑海军司令的智商了。601怎么样倒再其次了
所以,有些谣言,就让它去吧,仔细追究起来都觉得可笑
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 00:31
有时候觉得网上有些言论对SF的批评确实过了
什么叫做极度保守和不自信
就算是,那也是在自己目前技术基础 ...
你说的是海4?没那么快吧?
有时候觉得网上有些言论对SF的批评确实过了
什么叫做极度保守和不自信
就算是,那也是在自己目前技术基础 ...
你说的是海4?没那么快吧?
denglijun 发表于 2011-8-28 01:06
你说的是海4?没那么快吧?
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
中秋现在是601天字一号的两大项目之一(另一个是所谓的16)
其他的不说了
对中秋没有信心的人,干脆说对TG的航母计划没有信心得了
你说的是海4?没那么快吧?
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
中秋现在是601天字一号的两大项目之一(另一个是所谓的16)
其他的不说了
对中秋没有信心的人,干脆说对TG的航母计划没有信心得了
其实减速板……不是 只能在降落时用的……就好像刹车,不是非得刹到完全停下的,有时候只是放慢速度而已
但是我个人还是觉得那SU27系列那减速板很浪费空间。做模型的时候就看的出,其实要占用不少内部空间容纳收折机构。
但是我个人还是觉得那SU27系列那减速板很浪费空间。做模型的时候就看的出,其实要占用不少内部空间容纳收折机构。
601不保守。。。 连一个双座11 都要照抄27UBK 废老鼻子劲弄个上下座有落差的座舱~~ 骷髅了进水了。。。。
601不保守。。。 连一个双座11 都要照抄27UBK 废老鼻子劲弄个上下座有落差的座舱~~ 骷髅了进水了。。。。
volcano-et 发表于 2011-8-28 03:49
其实减速板……不是 只能在降落时用的……就好像刹车,不是非得刹到完全停下的,有时候只是放慢速度而已
但 ...
这个你真错了
那块机构占地宽,是减速板本身的,因为减速板本身是弧面,减速板下的空间刚好用来射击收放机构
不过双座比单座射击的确要费点心思
其实减速板……不是 只能在降落时用的……就好像刹车,不是非得刹到完全停下的,有时候只是放慢速度而已
但 ...
这个你真错了
那块机构占地宽,是减速板本身的,因为减速板本身是弧面,减速板下的空间刚好用来射击收放机构
不过双座比单座射击的确要费点心思
给LZ来个链接http://lt.cjdby.net/thread-956936-1-1.html
这帖子太娱乐了……舰载机竟然不需要减速板……
常规潜艇浮出水,这种帖子就是水贴,版主锁了吧!
在FY和CD早已经有人是逢SF必黑的一大群人
我只想说,中央不是SB,SF的存在就是合理的,SF、CF都是好样的,为啥····三代机就只有这两家能生产。
有意见者,大可以自己创建个飞机生产公司和SF去拼拼
在FY和CD早已经有人是逢SF必黑的一大群人
我只想说,中央不是SB,SF的存在就是合理的,SF、CF都是好样的,为啥····三代机就只有这两家能生产。
有意见者,大可以自己创建个飞机生产公司和SF去拼拼
汽车不也有刹车吗?速度快了总得有个减速的东西,难道只靠油门?
虽然我也不是很喜欢SF,但质疑减速板的问题就太可笑了.
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 07:43
601不保守。。。 连一个双座11 都要照抄27UBK 废老鼻子劲弄个上下座有落差的座舱~~ 骷髅了进水了。。。。 ...
上下座不需要落差?到底谁进水了?
601不保守。。。 连一个双座11 都要照抄27UBK 废老鼻子劲弄个上下座有落差的座舱~~ 骷髅了进水了。。。。 ...
上下座不需要落差?到底谁进水了?
有些人是逢沈必反
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种重型教练机,毛子已经骷髅子进水了,601照抄不误又算什么~
gzxin 发表于 2011-8-28 10:15
上下座不需要落差?到底谁进水了?
4.JPG (6.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.JPG (7.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.JPG (4.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
1.JPG (15.94 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种重型教练机,毛子已经骷髅子进水了,601照抄不误又算什么~
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 13:07
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种 ...
同时双座,用途目的是有区别的
不理解人家的战术需求,就光比外形,到底是谁头脑就只有抄啊
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种 ...
同时双座,用途目的是有区别的
不理解人家的战术需求,就光比外形,到底是谁头脑就只有抄啊
的确不明白减速板的作用,减速时和襟翼一起作用保持稳定?
2011-8-28 14:00 上传
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 13:07
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种 ...
你这几个,15和18是大落差。
14无落差,但是人家是双座战斗机,无教练任务。
16是教练机小落差,因为机体小。
这么看,你的意思是CF脑子进水了,J10S那么小的机还搞那么大落差。
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 13:07
需要吗?? 在发动机性能已经与对手差了太多的情况下,大改气动降低性能及通用性就为增加一种 ...
你这几个,15和18是大落差。
14无落差,但是人家是双座战斗机,无教练任务。
16是教练机小落差,因为机体小。
这么看,你的意思是CF脑子进水了,J10S那么小的机还搞那么大落差。
unnamed089 发表于 2011-8-28 13:45
同时双座,用途目的是有区别的
不理解人家的战术需求,就光比外形,到底是谁头脑就只有抄啊
在疯狂的冷战时代,毛子变态的发展了这样一种重型同型教。 20年后的现在,我们再这样抄这样一种变态的教练机型。。。。 重型教练机??目视对地攻击???
同时双座,用途目的是有区别的
不理解人家的战术需求,就光比外形,到底是谁头脑就只有抄啊
在疯狂的冷战时代,毛子变态的发展了这样一种重型同型教。 20年后的现在,我们再这样抄这样一种变态的教练机型。。。。 重型教练机??目视对地攻击???
这几个跟27SK27UBK的对比起来算大落差??? F15 F18 F16 J10 那个象SU27那样为双座教练任务改气动进行大调整? 不过想想也是,就601当时争四代机拿出的原型机那样可能真除了抄SU27UBK,也搞不定J 11的双座机吧!!!
johnqh 发表于 2011-8-28 14:10
你这几个,15和18是大落差。
14无落差,但是人家是双座战斗机,无教练任务。
这几个跟27SK27UBK的对比起来算大落差??? F15 F18 F16 J10 那个象SU27那样为双座教练任务改气动进行大调整? 不过想想也是,就601当时争四代机拿出的原型机那样可能真除了抄SU27UBK,也搞不定J 11的双座机吧!!!
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 14:59
这几个跟27SK27UBK的对比起来算大落差??? F15 F18 F16 J10 那个象SU27那样为双座教练任务改气动进 ...
你看看三视图就知道了。
无论如何,小机10S的落差不比11BS小。说气动调整,呵呵,再看看10S吧。
猜怎么着,我看第一眼的时候,很高兴CF抄的双座27,给后座那么好的视野。
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 14:59
这几个跟27SK27UBK的对比起来算大落差??? F15 F18 F16 J10 那个象SU27那样为双座教练任务改气动进 ...
你看看三视图就知道了。
无论如何,小机10S的落差不比11BS小。说气动调整,呵呵,再看看10S吧。
猜怎么着,我看第一眼的时候,很高兴CF抄的双座27,给后座那么好的视野。
你发的图片,有2个差不多是40年前开发的变态战斗机,也是来自于疯狂的冷战时代
另外1个也是20年前的疯狂冷战时代,还有1个也是和这个一脉传承
你倒是说说抄哪个好啊
zmxorhhxa 发表于 2011-8-28 14:52
在疯狂的冷战时代,毛子变态的发展了这样一种重型同型教。 20年后的现在,我们再这样抄这样一种变态的教练 ...
你发的图片,有2个差不多是40年前开发的变态战斗机,也是来自于疯狂的冷战时代
另外1个也是20年前的疯狂冷战时代,还有1个也是和这个一脉传承
你倒是说说抄哪个好啊
SU-27UB的设计很成功的,在为后座提供优良视野的同时,并没有牺牲多少性能。与其说毛子变态,不如说毛子在这款机型上做得比美帝要好。
要是照楼主和楼上那位批判落差的观点,那单座F-15驾驶员后面那个空仓(单座F15和双座15机身一样,保留了第二名飞行员的空仓)岂不是忍无可忍,脑子何止进水,简直就是进屎了。
SU-27UB的设计很成功的,在为后座提供优良视野的同时,并没有牺牲多少性能。与其说毛子变态,不如说毛子在这款机型上做得比美帝要好。
要是照楼主和楼上那位批判落差的观点,那单座F-15驾驶员后面那个空仓(单座F15和双座15机身一样,保留了第二名飞行员的空仓)岂不是忍无可忍,脑子何止进水,简直就是进屎了。
965435645.jpg (89.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 02:08
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
已经确定了?SF最擅长的公关发挥成功一次了?难道左某人又搞指派?不要最好的,只要最“懂事”的?海军不搞招标了?
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
已经确定了?SF最擅长的公关发挥成功一次了?难道左某人又搞指派?不要最好的,只要最“懂事”的?海军不搞招标了?
这种帖子沦为口水贴的几率很大!!
SF有无能耐,不靠口水靠实际,拿1-2个像样的机型出来...
Typhoontornado 发表于 2011-8-28 02:08
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
j16是不是隐身版的j15?
是不是海4我不知道,也许没有那么快
但是下一代舰载机是601搞是确定的
j16是不是隐身版的j15?