谁介绍一下航天站的分代

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:44:29
好像现在的国际站是三代  不过有四代技术好像现在的国际站是三代  不过有四代技术
空间站应用的发展及面临的挑战(图)
受教了,以前一直没有注意空间站也分代了。
感觉现在的国际空间站似有点超前,导致任务的效率不高
估计是只带一两个对接口的算1代,比如早期礼炮和天宫1。带有球形多口对接节点的算2代,比如和平。带大梁的算3代,iss。

将来空间施工制造超大直径舱体的算4代还是5代呢?
miaomiaomiao 发表于 2011-8-25 00:43
估计是只带一两个对接口的算1代,比如早期礼炮和天宫1。带有球形多口对接节点的算2代,比如和平。带大梁的算 ...
和平站和国际站,都是典型的第三代。。
miaomiaomiao 发表于 2011-8-25 00:43
估计是只带一两个对接口的算1代,比如早期礼炮和天宫1。带有球形多口对接节点的算2代,比如和平。带大梁的算 ...
这个还是按苏联的分代比较合适,毕竟他们打的空间站最多。
早期礼炮是第一代,只有一个对接口,自持力差。晚期礼炮是第二代,有两个对接口,可以同时接货运飞船,自持力好。和平号第三代,多舱室多对接点。
ISS顶多算三代半。下一代空间站一定要具备外层空间探索中继站的功能,最好有人造重力模块,再下一代,就可以是全人造重力,再下一代可以是太空球~具备初步的生态系统功能。

九鬼 发表于 2011-8-25 01:04
和平站和国际站,都是典型的第三代。。


如果和平站是三代的话,那国际站应该算4代,不管怎么说这两种结构有代差。梁架结构带来的可扩展性、实验设备的安置能力以及能源提供效率是和平站这种攒堆结构不能比拟的,二者不能划成一代。当然国际站太缩水,框架特征不明显,但这个的引入已经够跨带了。就算它个3.75代吧。
九鬼 发表于 2011-8-25 01:04
和平站和国际站,都是典型的第三代。。


如果和平站是三代的话,那国际站应该算4代,不管怎么说这两种结构有代差。梁架结构带来的可扩展性、实验设备的安置能力以及能源提供效率是和平站这种攒堆结构不能比拟的,二者不能划成一代。当然国际站太缩水,框架特征不明显,但这个的引入已经够跨带了。就算它个3.75代吧。
miaomiaomiao 发表于 2011-8-25 00:43
估计是只带一两个对接口的算1代,比如早期礼炮和天宫1。带有球形多口对接节点的算2代,比如和平。带大梁的算 ...
同意这个说法


我觉得应该按吨位来算,因为吨位的不同,必然导致整体设计结构的改变。

50吨级以下的:礼炮号 总重约18.5吨   天宫一号 8吨??

100吨级别的:美国的天空实验室。

200吨级别的:和平号空间站全长87米,质量达175吨(如与航天飞机对接则达223吨),有效容积470立方米

500吨级别的:国际轨道空间站,建成后总质量将达438吨


我觉得应该按吨位来算,因为吨位的不同,必然导致整体设计结构的改变。

50吨级以下的:礼炮号 总重约18.5吨   天宫一号 8吨??

100吨级别的:美国的天空实验室。

200吨级别的:和平号空间站全长87米,质量达175吨(如与航天飞机对接则达223吨),有效容积470立方米

500吨级别的:国际轨道空间站,建成后总质量将达438吨
不懂分代…
貌似我们的出来晚,代未必低…