刚发现结束清王朝的最大功臣是袁世凯 为什么要归功于孙 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:10:14
孙中山其实真的没啥贡献 文不成 武不就 弄的国家军阀混战几十年 哎 况且袁称帝不过是君主立宪 却被孙鼓吹成复辟帝制 孙到底是什么居心??

12401364529A50-1C1P.jpg (104.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-24 21:17 上传

孙中山其实真的没啥贡献 文不成 武不就 弄的国家军阀混战几十年 哎 况且袁称帝不过是君主立宪 却被孙鼓吹成复辟帝制 孙到底是什么居心??
水差不多热开了,袁是刚好碰到拿起盖的机会,孙在老远找柴火


从来也没把辛亥革命的功劳归功到孙大炮身上啊。tg对他的评价就是先行者,从来没说过他是领导者。辛亥革命爆发时,大炮还在海外。再说靠他那零敲碎打类似恐怖活动的所谓革命行动怎么可能推翻一个政权

从来也没把辛亥革命的功劳归功到孙大炮身上啊。tg对他的评价就是先行者,从来没说过他是领导者。辛亥革命爆发时,大炮还在海外。再说靠他那零敲碎打类似恐怖活动的所谓革命行动怎么可能推翻一个政权
没有孙干革命。
袁还在那效忠满清王朝呢。
话说楼主你的头像很萌很可爱。。。
没有革命党,他不是还在家里面养老嘛?
蓝色经典 发表于 2011-8-24 21:23
水差不多热开了,袁是刚好碰到拿起盖的机会,孙在老远找柴火
袁大头只不过在等待水烧到99°这个时机而已,没有他的倒戈这水永远都烧不到100°。至于柴火,就靠孙文那点本事,能把水烧到50°都算高估他和同盟会的能量了
袁世凯称帝了,所谓晚节不保。孙文幸亏死的早,不然名声也堪忧
推翻清王朝的革命没有一次是孙领导的 孙不过在美国听说清要亡了 然后赶回国摘果子 居然搞了一次失败的XXX起事 同僚被杀光了 他宣布中华民国成立的时候 清朝还没灭亡 清朝宣布皇帝退位的时候 是直接传位给袁的 可以说袁才是推翻清的第一功臣 孙的临时大总统才当了几天?就被袁取代了 看见孙的资历 能力是远远不及袁的 我感觉孙这人不过一投机者 挂个大总统之名被各地军阀利用 手中连政府运作的钱都没有 更没有一支部队为其卖命 还极度恋权 搞得中国本来就不强的国力军阀混战 消耗严重 可以说去贻害万年
hugear 发表于 2011-8-24 21:33
袁大头只不过在等待水烧到99°这个时机而已,没有他的倒戈这水永远都烧不到100°。至于柴火,就靠孙文那点 ...
真正煮锅的是那些烧火工吧。
我是看不懂
清王朝的覆灭本身就是大势所趋,孙文的价值只不过在于他是第一个往这个过程里添柴火,这锅水迟早就是要开的,孙文可以说加速了这个过程,所以评价他为先行者。但是这锅水什么时候开,和他没什么关系。自古以来枪杆子里出政权,孙文有什么能力资本去颠覆一个政权以及建立一个新政权。
说这些都没用。。。
只要当初不跟美国翻脸,即便你现在还是清王朝,那也是民主自由的清王朝。。
袁世凯最大的失误就是没有逼清帝禅让,直接称帝,然后北洋军出兵剿平南方各省。当时除了几个穷酸秀才和那些找到机会出来蹦跶的黑社会分子,谁会反对帝制。结果搞了个狗屁民国,正如梁启超所说皇帝这个牌位就算是扔到粪坑里了再捞起来也没用了。老袁有雄才而无大略,诚哉斯言。

小兔子头像好可爱啊。有大图吗?我能也有这个头像吗?
老袁清末那手腕玩得太溜了。
可惜后来犯了晕。没老毛有“觉悟”。其实做个有实无名的皇帝不就行了么?
抛去袁大头后来复辟的历史不谈,站在民族的角度而言,袁大头是有大功的。他的倒戈决定了革命的最终结果,避免了内战,否则中国必将四分五裂
当时中国又不是只有同萌会,光复会等等也是在闹革命好不?
革命的第一枪也是光复会打响了,孙大炮也就是嘴炮厉害而已
至于袁大头,谁叫他250到要去当皇帝呢?不然再怎么,也不至于身败名裂
知道蔡元培,谭人凤,黄炎培,李四光,董必武等等人物?估计你也不知道几个清末人物,懒得说你,有这时间不如去百科看看相关人物。军阀混战关孙什么事,这些军阀又不是孙封的,袁世凯当终身大总统不够还要当皇帝怪谁,至于清末太平天国回乱各种大小起义不断什么时候安静过?


因为目前书写历史的笔攥在我朝的手里


且老袁挂的早,木来得及啊  木来得及~~

因为目前书写历史的笔攥在我朝的手里


且老袁挂的早,木来得及啊  木来得及~~
辛亥革命后,建立的是中华民国。民国,在北伐后成了国民党的党国,所以,“国父”孙大炮自然在宣传上...
在南方各省都宣布独立的情况下,袁世凯及北洋系推倒满清是自然而然的事情。
那一时期,就实力而言,不要说北洋系,南方的粤系桂系滇军这些小军阀都比孙大炮有实力,但孙大炮有海外背景,能拉风投的,所以很多小军阀也捧他。
最后孙大炮看穿了,这才下了决心建立黄埔。