英国人眼中的大清王朝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:55:22
  《英国人眼中的大清王朝》,作者: (英)安德逊,译者: 费振东,ISBN: 9787800803031,页数: 273,出版社: 群言出版社



  这是英国人爱尼斯·安得逊写的日记,记的是1792年9月至1794年9月来中国时的见闻。此人是200多年前的英国“狮子”号船上的第一大副,当时送马戛尔尼使团来华晋见乾隆皇帝。他不带政治偏见地记录了一个真实的乾隆时代的中国形象,下为节文。

序言中一段申明


我无意于考证前人对中国问题的记载:要指出他们的不符事实的地方或揭露他们的荒诞无稽的杜撰,这些事无须我来做——我要做的只是把我光荣地随从马戛尔尼伯爵参加其一切活动的使团的经历中所见到的事情记录下来。



抵达北京

在这个国家里,在我们所经过的地方,人口是极为众多而且是到处是那么多:我们走过的乡村前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇。道路两旁不少别墅田庄散布在田野之间,大为增色,也足以证明其富裕。

我看到许多肉店,店里切肉的模样同我们的相似,我们不能说伦敦的肉类供应比北京好。

在这大城市里,同我们在自己的大城市所见一样,除了各种没有门面的商店以外,还有好几千人叫卖他们的货物。
认为中国妇女是被关在屋子里不准与外人相见的见解,是无甚根据的。会集观看英国使团马车队的大量人群中至少有1/4的人是妇女,这比例数字大大超过在我们自己国内所遇到的由于观看新奇事物而聚集起来的人群中的妇女的数目。

我们在北京旅行时所见的妇女,一般的容貌极为娇嫩,面色是自然的优美。

乾隆

这天是皇帝刚满85岁的日子,他登基至今已57年。他虽然有一双黑而锐利的眼睛,但是他的仪容则表露出他的品格上的仁慈与和善,和他的崇高地位上的稳重庄严。这是内心修养的结果,不是外表上的雄伟。

饮食

中国人制造糕点、蜜饯的技术是出色的,味道好,式样与颜色多种多样。他们的糕饼做的值得赞美,味道比我在英国或其他欧洲国家所尝到的更为适口。他们的发面食品与我在欧洲吃的同样轻松,而样式之多我相信集欧洲国家所有制糖果的名师也难于做到。

地方与驻军


运河两岸排列着大量的军队,全副武装,头戴大盔,军容极壮,行列间竖着各色的旗帜。

一个很大的雄伟的城市,有城墙,名叫“庆丰”。它的郊区直伸到水边,其地区之大也就可观了。……这城市的周围至少有8英里。从它的外貌和四周环境看来,无疑地,商业是繁盛的;从它的居民的服装和举止来看,同样可以说,人民是文雅而富裕的。


中午时分,大使抵达绿渚。在江边一个很大部队的军队戴着盔胄,全副武装;内中有一大队炮兵,整队而列;全部人数,看样子,有几千人;无数炫耀夺目的旗帜显得军容壮丽。炮兵队穿蓝色衣服,上绣着大炮的形象,与众不同;他们分成几个队伍,分驻在中心地点和队形的两翼。他们的炮比我们在中国国内曾见过的大得多。


在广州

居民服装与我已经叙述过的无异,但使我惊异的是,这城市虽已靠南,离北京很远,而在这冬季气候依然很冷,居民要穿上皮衣;这种衣服显然不单是一种奢侈品,或限于上流人士,因为我们所见的皮衣服装店很多,店里的皮料很丰富,如豹皮、狐皮、熊皮和羊皮都有。这些皮料装得很好,缝成外套,皮毛是向内的。

护送官王大人


他是第一等的官员,在中国的军队里有极高的地位,虽然不是最高的,但他并不由于他的职位高贵而忽视他的责职,或在指导工作时失掉仁爱之态。不仅如此,在真诚的善良精神支配下他曾坚持不懈、继续不断地为为人服务而获得了一种友谊;在他同大使和大使的随行人员最后告别时感动到流泪。

对中国民间观感


通常在3月1日,依照自古相传的习惯,在全国各城市都举行大街上的街头演剧,使贫苦居民在无力享乐的情况下,聚集取乐;这一种善行要继续好几天,由皇家负担费用,所以在这些日子里从早到晚,下级百姓可以不花分文取得娱乐,并为他们的恩赐者祝福。


一般地说,人民具有健康的容貌:患过天花病的人除了在广州和澳门的沿海口岸以外,实在很少见到。有几种在欧洲不幸经常发生的病在中国看不见。


向乾隆帝致敬

在我结束本文以前,不能不对这位伟大、显赫、聪明、慈善的中国皇帝致以崇高敬意。他治理中国近60年之久,按他的百姓的普遍的呼声,他对他们的康乐与兴旺从未忘怀。在他管理司法方面的情况是:他保护他的百姓中最低微的人。《英国人眼中的大清王朝》,作者: (英)安德逊,译者: 费振东,ISBN: 9787800803031,页数: 273,出版社: 群言出版社



  这是英国人爱尼斯·安得逊写的日记,记的是1792年9月至1794年9月来中国时的见闻。此人是200多年前的英国“狮子”号船上的第一大副,当时送马戛尔尼使团来华晋见乾隆皇帝。他不带政治偏见地记录了一个真实的乾隆时代的中国形象,下为节文。

序言中一段申明


我无意于考证前人对中国问题的记载:要指出他们的不符事实的地方或揭露他们的荒诞无稽的杜撰,这些事无须我来做——我要做的只是把我光荣地随从马戛尔尼伯爵参加其一切活动的使团的经历中所见到的事情记录下来。



抵达北京

在这个国家里,在我们所经过的地方,人口是极为众多而且是到处是那么多:我们走过的乡村前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇。道路两旁不少别墅田庄散布在田野之间,大为增色,也足以证明其富裕。

我看到许多肉店,店里切肉的模样同我们的相似,我们不能说伦敦的肉类供应比北京好。

在这大城市里,同我们在自己的大城市所见一样,除了各种没有门面的商店以外,还有好几千人叫卖他们的货物。
认为中国妇女是被关在屋子里不准与外人相见的见解,是无甚根据的。会集观看英国使团马车队的大量人群中至少有1/4的人是妇女,这比例数字大大超过在我们自己国内所遇到的由于观看新奇事物而聚集起来的人群中的妇女的数目。

我们在北京旅行时所见的妇女,一般的容貌极为娇嫩,面色是自然的优美。

乾隆

这天是皇帝刚满85岁的日子,他登基至今已57年。他虽然有一双黑而锐利的眼睛,但是他的仪容则表露出他的品格上的仁慈与和善,和他的崇高地位上的稳重庄严。这是内心修养的结果,不是外表上的雄伟。

饮食

中国人制造糕点、蜜饯的技术是出色的,味道好,式样与颜色多种多样。他们的糕饼做的值得赞美,味道比我在英国或其他欧洲国家所尝到的更为适口。他们的发面食品与我在欧洲吃的同样轻松,而样式之多我相信集欧洲国家所有制糖果的名师也难于做到。

地方与驻军


运河两岸排列着大量的军队,全副武装,头戴大盔,军容极壮,行列间竖着各色的旗帜。

一个很大的雄伟的城市,有城墙,名叫“庆丰”。它的郊区直伸到水边,其地区之大也就可观了。……这城市的周围至少有8英里。从它的外貌和四周环境看来,无疑地,商业是繁盛的;从它的居民的服装和举止来看,同样可以说,人民是文雅而富裕的。


中午时分,大使抵达绿渚。在江边一个很大部队的军队戴着盔胄,全副武装;内中有一大队炮兵,整队而列;全部人数,看样子,有几千人;无数炫耀夺目的旗帜显得军容壮丽。炮兵队穿蓝色衣服,上绣着大炮的形象,与众不同;他们分成几个队伍,分驻在中心地点和队形的两翼。他们的炮比我们在中国国内曾见过的大得多。


在广州

居民服装与我已经叙述过的无异,但使我惊异的是,这城市虽已靠南,离北京很远,而在这冬季气候依然很冷,居民要穿上皮衣;这种衣服显然不单是一种奢侈品,或限于上流人士,因为我们所见的皮衣服装店很多,店里的皮料很丰富,如豹皮、狐皮、熊皮和羊皮都有。这些皮料装得很好,缝成外套,皮毛是向内的。

护送官王大人


他是第一等的官员,在中国的军队里有极高的地位,虽然不是最高的,但他并不由于他的职位高贵而忽视他的责职,或在指导工作时失掉仁爱之态。不仅如此,在真诚的善良精神支配下他曾坚持不懈、继续不断地为为人服务而获得了一种友谊;在他同大使和大使的随行人员最后告别时感动到流泪。

对中国民间观感


通常在3月1日,依照自古相传的习惯,在全国各城市都举行大街上的街头演剧,使贫苦居民在无力享乐的情况下,聚集取乐;这一种善行要继续好几天,由皇家负担费用,所以在这些日子里从早到晚,下级百姓可以不花分文取得娱乐,并为他们的恩赐者祝福。


一般地说,人民具有健康的容貌:患过天花病的人除了在广州和澳门的沿海口岸以外,实在很少见到。有几种在欧洲不幸经常发生的病在中国看不见。


向乾隆帝致敬

在我结束本文以前,不能不对这位伟大、显赫、聪明、慈善的中国皇帝致以崇高敬意。他治理中国近60年之久,按他的百姓的普遍的呼声,他对他们的康乐与兴旺从未忘怀。在他管理司法方面的情况是:他保护他的百姓中最低微的人。
又来了,刷版的ID;P

不过也证明了某些人的理屈词穷
马尔各尼同志好像另有高见
其实当时的英国人应该已经发现(甚至评估出)中国军队的战斗力。
:L 估计乾隆时期士兵肉搏还是能顶住白人的,到了道光连肉搏都打不过了.
闹三藩时,清军士兵的战斗力就已经很抱歉了。
英国人看到的只是这个天朝非常渺小的一面,就和今天我们用墙阻挡住外人的目光一样,姑且看之可以作为一种旁证,但是作为史料的话就有待考证了。
中国人在10世纪的时候 已经发现接种人痘(即天花患者的痂皮),可以起到保护作用。所以天花在中国不普遍是很正常的。
原帖由 万岁军 于 2008-8-7 16:41 发表
闹三藩时,清军士兵的战斗力就已经很抱歉了。

三藩之乱的时候八旗军表现的不好,但是在乾隆时代,八旗则改变了康熙年间低迷的态势
原帖由 中国sunyan 于 2008-8-8 00:58 发表

三藩之乱的时候八旗军表现的不好,但是在乾隆时代,八旗则改变了康熙年间低迷的态势

骑马人坠地,弯弓箭虚发
;P
[WARNING! WARNING!] http://www.56.com/n_v165_/c31_/22_/11_/bohun_/zhajm_119590628429_/255000_/0_/23655951.swf
原帖由 灯塔看守 于 2008-8-8 07:09 发表
骑马人坠地,弯弓箭虚发
;P


乾隆四十九年杭州的事情。

当时已经是乾隆后期,地点是在东南,既过了乾隆朝武功显赫的时期,又是太平地区。
原帖由 大秦猛士 于 2008-8-8 09:04 发表


乾隆四十九年杭州的事情。

当时已经是乾隆后期,地点是在东南,既过了乾隆朝武功显赫的时期,又是太平地区。

再过十年也就是马嘎尔尼来华的时候了。
前后50年,变化太大了。如果在乾隆末期交战,乾隆的武功就废了。

嘉庆初年的镇压白莲教(王聪儿)起义,八旗的战斗力已经不能和乾隆鼎盛时期相比了。
打白莲教纯粹是砸银子。
原帖由 灯塔看守 于 2008-8-8 07:09 发表

骑马人坠地,弯弓箭虚发
;P

:L 。。。。

赖福顺《乾隆重要战争之军需研究》一书434页"八旗兵力在高宗时代重新恢复骁勇善战之气势,御敌拒寇,而绿营表现平平,不尽人意,不似三藩之乱奋勇矣.窥知史实,诚不容吾人再持续认为高宗时代以绿营代替八旗之说法."
在满遗看来,所谓文明就是要求别人文明,而他们自己却不必遵守文明的规则。所谓民族团结就是汉族要体谅他们的一切,他们却可以肆无忌惮地伤害汉族。  

究竟是谁先肆无忌惮地揭开汉民族的伤口,并在伤口上撒盐?  

事实上,很多骂满清的人,都曾经是民族团结论者,很遗憾事实教育了我们世界上很多人并不善良。我们的宽容只是换得了对方的得寸进尺。如果说满族的民族感情被伤害,那么汉族的感情就可以无视吗?篡改历史、污蔑汉族文明歌颂满清的辫子戏满天飞、上百家讲坛歌颂刽子手、开满清入关周年庆……是他们太过分。  

他们这样做,伤害的不仅是汉族,也是对人类文明底线的挑战。在现代社会,对种族大屠杀、搞文字狱、迁界禁海的制造者的歌颂,难道是文明行为?事实上,即使一个世界主义者,只要他还以文明人自居,对这种行为就不能不愤怒。  

正因为他们太过分,才使得本来早已不愿意翻旧账的汉族人不得不奋起反击。真想报复,1911年就该报复。  

我们并不想报复,但是我们绝不能遗忘,因为遗忘是对民族苦难的背叛,更加不能容忍黑白颠倒篡改扭曲历史。  

承认罪恶,正视历史, 那就都是文明人。  

可是很多满遗不这么做, 有罪的是满清和满遗。  

任何混淆概念,拿所谓的现在说事,不允许批判满清和满遗罪恶的行为,都是无耻行为。  

对着犹太人歌颂纳粹,如果犹太人反对还说犹太人是种族主义?  

除非是习惯下跪的奴才忘记怎么站起来,否则,谁会赞同以上?
原帖由 大秦猛士 于 2008-8-8 09:04 发表


乾隆四十九年杭州的事情。

当时已经是乾隆后期,地点是在东南,既过了乾隆朝武功显赫的时期,又是太平地区。

呃,那么说起来还是八旗不行啊
其实在三番的时候,满八旗就已经不行了
这个不是偶然的,而是必然
因为什么样的制度养什么样的人
入关之后满族人的民族压迫和种族主义政策
必然导致坐享其成的满人在短时间内退化成一群寄生虫
战争的因素主要是人,但人的因素并不体现在战争爆发的时候,也不主要体现在战争指挥上,而在于整个国家的科技和生产力,以及政治效率。
靠战略来打胜仗,有个前提,那就是双方是在相同的级别上,要说英国人也玩骑马射箭,八旗还是能扛的。但人家是大炮火枪了,你换谁来指挥清军都没戏。
所以现在有些人看到中国武器的落后,都强调战争的主要因素是人,却不知道武器也是“人的因素”中重要一环。
原帖由 lpclpc 于 2008-10-3 21:36 发表
战争的因素主要是人,但人的因素并不体现在战争爆发的时候,也不主要体现在战争指挥上,而在于整个国家的科技和生产力,以及政治效率。
靠战略来打胜仗,有个前提,那就是双方是在相同的级别上,要说英国人也玩骑马 ...

此言差矣
  主要是战术问题吧
其实在机枪大规模应用之前
    肉搏战还是决定性的
  即使是三十年代
红军用梭镖什么的,不一样和国民党部队抗衡吗
原帖由 马甲1号 于 2008-10-3 21:41 发表

此言差矣
  主要是战术问题吧
其实在机枪大规模应用之前
    肉搏战还是决定性的
  即使是三十年代
红军用梭镖什么的,不一样和国民党部队抗衡吗

————————
你所谓的战术,是指在相同模式下的战争,可以发挥作用。
机枪?告诉你,八国联军的时候,清军已经有加特林机枪了,但既然不是自己的,数量又少,面对生产机枪的原产国,能打吗?
另外需要注意的是,不算机枪,纯粹的火枪加火炮,也是不清朝骑兵可以抵挡的。火枪除了技术上的改进外,同步进行的还有使用上的思维转换,可以这么说,把同样的武器给当时的清军,也打不赢八国联军,一个是越战思维,一个是海湾战争的思维。
红军用梭镖,打赢了哪场正面战争,烦劳举出例子来,我去看看。依我的看法,共军虽然火力不如国军,但在日本缴获了不少武器,并始终坚持两条腿走路:1以银元从苏联和西方购买武器,2首先以消灭有生力量和缴获为主,到后期的相峙阶段,苏联的援助更是加大了数量。
原帖由 中国sunyan 于 2008-8-12 05:00 发表

:L 。。。。

赖福顺《乾隆重要战争之军需研究》一书434页"八旗兵力在高宗时代重新恢复骁勇善战之气势,御敌拒寇,而绿营表现平平,不尽人意,不似三藩之乱奋勇矣.窥知史实,诚不容吾人再持续认为高宗时代以绿营代替八 ...

哦~专家,那为什么木兰围猎的时候乾隆搞射布靶的时候病那么多旗人?
原帖由 大秦猛士 于 2008-8-8 09:04 发表


乾隆四十九年杭州的事情。

当时已经是乾隆后期,地点是在东南,既过了乾隆朝武功显赫的时期,又是太平地区。

乾隆40年,八旗举人会试骑射,总人数125人,73人报近视不能骑射,经挑选后得20人仍可照常骑射,其余53人不能骑射。
那这个呢?
原帖由 lpclpc 于 2008-10-3 21:59 发表

————————
你所谓的战术,是指在相同模式下的战争,可以发挥作用。
机枪?告诉你,八国联军的时候,清军已经有加特林机枪了,但既然不是自己的,数量又少,面对生产机枪的原产国,能打吗?
另外需要注意 ...

不好意思的告诉你,肉搏大清帝国也不是对手。。。
原帖由 东皇太一 于 2008-10-3 22:13 发表

不好意思的告诉你,肉搏大清帝国也不是对手。。。

乃是指的大英国的刺刀战术,就是动作划一的,突刺、上扎,后排轮上,上挑。
不错,英国人这套是玩的漂亮,英国马也漂亮,不过他们飘洋过海的来中国,基本可以排除骑兵了,若不是仰仗火器,彻底形成两个模式的战斗,要对清朝大量的骑兵作战到最后是必定失败的。一是步兵对骑兵天生的缺陷,二是辎重不足,若不能迅速掠地获得优势,就要陷入极大被动。还有更重要的一点,就是清兵有地方的支持,甚至可以发动民众,英国人行吗?
你看到了英国人肉搏的战术,其实是脱胎于现代火器战术运用后产生的 肉搏战术,或者你可以举例说明一下,英国人的肉搏战究竟厉害在哪里?我不相信一群飘大海过来的,拿着冷兵器的水手,在一个大国的正规军面前,打一场大规模战争,可以获得最后胜利,除非象倭寇那样骚扰完就跑路。
]]
肉搏,大清帝国也不是对手?这个结论很强大!

准噶尔汗国知道不,和俄罗斯打过多次,俄罗斯没有得到多少便宜。
原帖由 xcxy 于 2008-10-4 00:11 发表
肉搏,大清帝国也不是对手?这个结论很强大!

准噶尔汗国知道不,和俄罗斯打过多次,俄罗斯没有得到多少便宜。

这位,先别急,虽然他的最后结论我不支持,但那时候英国人的肉搏能事确实不容小窥。但以我看来,不是英国人有多厉害,最主要的,是清兵本身的败坏。你说的准葛尔,那时候清兵的战斗力还是很强的,但到清朝后期已经糜烂不堪了。不过虽然如此,我觉得英国人但凭一些飘洋过海、用冷兵器的水手和清朝举国打一场持久战,将是必败的结局,最多在战争前期消灭部分战斗力低下的部队,但到后面一旦被清朝政府集中数地精锐骑兵,将战线一拉长,又没有坚船利炮支持,必败无疑。
精锐骑兵

比之滑铁卢法国胸甲骑兵下场如何?
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-4 07:01 发表
精锐骑兵

比之滑铁卢法国胸甲骑兵下场如何?

滑铁卢, 拿破仑?阁下请先看清楚帖子吧,你要晓得拿破纶那时候是怎么打仗的……
用精锐骑兵对阵英军可是楼上先提出的,我不过是拿滑铁卢的胸甲骑兵出来作个参照.
starwing出息哦,风头快盖过大秦了;P
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-4 07:57 发表
用精锐骑兵对阵英军可是楼上先提出的,我不过是拿滑铁卢的胸甲骑兵出来作个参照.

拜托看贴要仔细,你应该问的是这个问题:法国骑兵正面冲锋以冷兵器武装的英国水手,结果如何
原帖由 lpclpc 于 2008-10-4 11:59 发表

拜托看贴要仔细,你应该问的是这个问题:法国骑兵正面冲锋以冷兵器武装的英国水手,结果如何

合着上岸打陆战的都是英舰上的水手
:D
STARWING是满遗
僵尸你就蹦吧
者你可以举例说明一下,英国人的肉搏战究竟厉害在哪里?我不相信一群飘大海过来的,拿着冷兵器的水手,在一个大国的正规军面前,打一场大规模战争,可以获得最后胜利,除非象倭寇那样骚扰完就跑路。
英国人为什么不行?你当卖粮食什么给英国人的清国人都是空气?
至于英国人的肉搏能力如何如何。。英军的记载都是清军能炮战不能肉搏战的。。。。百炮才闻几个死?感情鸦片是英国人战败了啊,还是用刺刀的白刃战不算肉搏,只有拿刀剑PK的才是?
弄到粮食,就代表英国人在清朝土地上和满人政府拥有相同的地利么?照这么说,苏联打德国是没有国土优势的.
清军能炮战不能肉搏,类似的文章我也看到过,可是你想过炮战的战术没有,这个还是归溯到近代热兵器的生产使用和战术上,好比美国人用了制导炸弹,TG看到海湾战争深有感触也开始改进战术,可是在海湾战争之前呢,就算给TG相同的武器,和美国比哪个使用效率高?
更不用说英国人和清军的火炮战术是天壤之别,且不提火炮质量,英国人在欧洲经过了多少炮火洗礼?再说什么百炮才闻几个死,你自己信么?集中几十门火炮轰炸对方步兵阵地,居然炸不死几个人?事实上是英国人先使用自己火炮压制清军炮台,清军畏死,不敢冒头,随后被英国人白刃突击得手。
如果英国依旧是个冷兵器国家,你真认为鸦片战争能赢?恐怕这个你自己都不肯相信的,没有蒸汽机,没有排枪,没有火炮,就一群从海船上登陆的英国人能够和人家一个大国家打正面战役?
你所谓的英国人白刃战厉害,只是局限在某些局部,放大到整个战略纵身和时间拉长,英国人若用冷兵器则必败,英国人是赢在完全不同的两种战争模上。
另上面某位兄台,可以去看看滑铁卢,英国法国所使用的武器,具体是什么。真以为法国骑兵是用刀剑长矛,英国人在后面射箭?那时候已经是热兵器了,骑兵带火枪,同时取长矛长剑,后面是有火炮掩护的!你以为这样的骑兵,会打不赢一支弓箭长枪的英国人部队?呵呵,法国人失败了,英国英国人也是冷热兵器配合使用,并且用的更好!
英国人白刃战再厉害,若没有热兵器的思维,则完全落后了一代。
另外说到英国人的某些资料,不能说完全不可信,但都是有前提的。
美国人还说他肉搏勇敢呢,呵呵,可是前提是什么,重火力把人家炸的尸体乱飞,随后冲上去砍印地安人!你以为给一个美国人一个印地安人各一把刀,美国人肉搏还是完全上风?
原来内伊冲锋的时候是有炮火掩护的。

ps,拿刺刀组成方阵不算冷兵器?
原帖由 lpclpc 于 2008-10-4 13:57 发表
弄到粮食,就代表英国人在清朝土地上和满人政府拥有相同的地利么?照这么说,苏联打德国是没有国土优势的.
清军能炮战不能肉搏,类似的文章我也看到过,可是你想过炮战的战术没有,这个还是归溯到近代热兵器的生产使用和 ...

一鸦的时候英国是不如大清有地利,二鸦可就是主动卖给洋夷了的。。。
火炮的杀伤效力在什么时候才超过火枪的?本来那就是百炮才闻几个死的年代,别把现在的火炮威力等同与当时的,实心蛋头到甲午战争时期还在射呢,你以为那真是专家考证的所谓的练习蛋?那玩意射进泥地里有鬼的杀伤力?厦门的数据没有,第一次鸦片战争第一个有数据的战斗是在定海打的,大清帝国军1540名参战士兵中,阵亡13人,受伤13人。受到如此惨重的伤亡,于是大清帝国军便鸟兽散了。关天培阵亡,陪伴他一起阵亡的有20多名士兵,但是整条防线上有兵勇8500人。乌涌炮台,1700人配合40条战舰防守,结果伤亡人数中绝大多数是转进到炮台后面产生的。。。厦门一战,石壁的确修是固若金汤,英国舰炮奈何不得,但是被英国陆军给端了,督战的颜伯焘立马逃窜,清军大溃,此战清军战死总兵一人,将官以下7人,减员324人。英国战死1人,伤16人。。。
另外,美国的肉搏能力在南北战争中获得了很好的体现。。。
战争模式。。。肉搏不过就是肉搏不过,两军肉搏,体现的是两只军队的勇气好吧,跟模式有鬼的关系,用刺刀不是肉搏是什么?肉搏就一定得冷兵器时代?鸦片战争时期,伤在火炮上的伤亡人数很少。当时的火炮不是现在这种!
清军火炮不如英国人,的确是事实,但是当时的火炮杀伤力不大,这也是不容否认的,就算美国南北战争时期,受火器杀伤的九成以上都是火枪而不是火炮,一鸦镇江一战,英国舰队重炮除了掩护登陆的时候开了几炮,大部分作战都是巷战,没有受过重炮轰击。英国陆军带的火炮也就是轻型火炮,巷战结果,英军阵亡39人,受伤130人,失踪3人,清军阵亡239人,伤119人,失踪68人。。。清军总兵力5300人。。。
在自己生活了几百年的城市主场打巷战打到这种程度。。。废材也要有个限度好吧!