经济转型恐怕找不到转点

十二五规划里，我们一直强调中国需要经济转型。从经济发展的三驾马车拉动经济增长模式看，政府投资似乎变得越来越矛盾重重。不断提准，不断加息，可是同时，政府又要不断投入，这个矛盾越来越明显。投资拉动经济的效果正在降低，对提高就业的作用也在慢速下降。CPI不断上升，投资的数量有限，无法真正解决收入的增长问题。出口的顺差也在不断的带来外储的压力。因此通过内需拉动经济增长模式渐行渐远。我们都知道抵抗通胀最好的办法就是增加收入，增加收入一方面需要提高劳动者待遇，另一方面需要实行有效的财政政策，通过降低收入成本增加相对收入。从这个意义上讲，国家应该真正站在人民的利益上，放开身架，以各个阶层的劳动者为主要思考对象，排除私利，排除官僚，以一个服务型政府形象出现，拿出全部的力量帮助小企业成活。我们可以不追求GDP增长，但要以小企业成长情况，成长环境培育，劳动者收入来考核地方政府。我们很早就清楚，美国从格林斯潘年代就实行宽松货币政策，在美国没有将金融风险转嫁给发展中国家之前，他是不会收手的。因此面对这个现实问题，我们必须实事求是，来不得一点的吹嘘，冲动，拍马屁。

    从美国的现实政策看，债务上限调整是个必然结果，共和党倾向于违约，那是两党的政治秀。我一再强调违约对美国来说是绝对不可能的，但是在风险没有转嫁出去之前，债务上限继续上调都是正常的。因此目前的紧要关头，我们更应该把精力放在国内，转型迫在眉睫。改变以往政府主导的投资机制，采取企业降税，减少劳动者工作时间，适当增加工资收入，增加强制性的行政限价指令，把人们的消费真正激活，同时国家为基础产业增加适当的补贴——如畜牧业，种植业等，但不包括出口企业。

   以上措施中最难实行的一点就是政府职能的转换，习惯了的地位不容易改变，因此这同样需要国家以行政命令方式得以体现。如果不转变政府思考重点于民的话，经济转型恐怕就找不到转点了。十二五规划里，我们一直强调中国需要经济转型。从经济发展的三驾马车拉动经济增长模式看，政府投资似乎变得越来越矛盾重重。不断提准，不断加息，可是同时，政府又要不断投入，这个矛盾越来越明显。投资拉动经济的效果正在降低，对提高就业的作用也在慢速下降。CPI不断上升，投资的数量有限，无法真正解决收入的增长问题。出口的顺差也在不断的带来外储的压力。因此通过内需拉动经济增长模式渐行渐远。我们都知道抵抗通胀最好的办法就是增加收入，增加收入一方面需要提高劳动者待遇，另一方面需要实行有效的财政政策，通过降低收入成本增加相对收入。从这个意义上讲，国家应该真正站在人民的利益上，放开身架，以各个阶层的劳动者为主要思考对象，排除私利，排除官僚，以一个服务型政府形象出现，拿出全部的力量帮助小企业成活。我们可以不追求GDP增长，但要以小企业成长情况，成长环境培育，劳动者收入来考核地方政府。我们很早就清楚，美国从格林斯潘年代就实行宽松货币政策，在美国没有将金融风险转嫁给发展中国家之前，他是不会收手的。因此面对这个现实问题，我们必须实事求是，来不得一点的吹嘘，冲动，拍马屁。

    从美国的现实政策看，债务上限调整是个必然结果，共和党倾向于违约，那是两党的政治秀。我一再强调违约对美国来说是绝对不可能的，但是在风险没有转嫁出去之前，债务上限继续上调都是正常的。因此目前的紧要关头，我们更应该把精力放在国内，转型迫在眉睫。改变以往政府主导的投资机制，采取企业降税，减少劳动者工作时间，适当增加工资收入，增加强制性的行政限价指令，把人们的消费真正激活，同时国家为基础产业增加适当的补贴——如畜牧业，种植业等，但不包括出口企业。

   以上措施中最难实行的一点就是政府职能的转换，习惯了的地位不容易改变，因此这同样需要国家以行政命令方式得以体现。如果不转变政府思考重点于民的话，经济转型恐怕就找不到转点了。