目前歼十最大遗憾之一:贫弱的外挂能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 14:26:37
从目前公开的资料和图片可以看到,歼十挂点分布为机身中线1个、机身侧下方4个(但是通常的说法是量产型只有前面的2个,而且也没发现显示量产型有4个机身侧挂点的照片)、机翼下每侧3个共计11个(量产型很可能只有9个)挂点。看上来数量是不少了,但是从执行歼十的主业——空优/截击任务来看,机身中线挂点当然是留给副邮箱的,侧下方的挂点只能挂吊舱或者小直径航空炸弹,翼下挂载能力最强的内侧挂架按照目前的照片都挂着大型副邮箱,这样就只剩4个翼下外侧挂架可以携带2枚PL-12+2枚PL8/9,空战火力严重不足。别说和挂载能力极端BT的“台风”和F-18E/F相比,就连JAS-39这样空重只有5吨的小飞机都不如。考虑到实战为了保证命中率通常是对一个目标发射2枚中距弹(通常间隔一段时间,以抵消目标反导弹机动的效果),这样首轮发射后不管命中与否,如果不是掉头回基地,就只有冲上去用2枚格斗弹肉搏了。可以说歼十基本上1个架次只具备威胁敌方1-2个目标的能力。歼十空战火力的贫弱导致空战战术(可以挂载8枚中距弹的“台风”完全可以利用载弹量和超音速机动性的优势,尽量避免近距格斗或者在进入格斗前有效攻击多个目标)受到极大的限制,极大的影响了持续作战能力和作战效能,也是目前歼十和国外3代机后期改型和欧洲“双风”差距最明显的方面之一。从目前公开的资料和图片可以看到,歼十挂点分布为机身中线1个、机身侧下方4个(但是通常的说法是量产型只有前面的2个,而且也没发现显示量产型有4个机身侧挂点的照片)、机翼下每侧3个共计11个(量产型很可能只有9个)挂点。看上来数量是不少了,但是从执行歼十的主业——空优/截击任务来看,机身中线挂点当然是留给副邮箱的,侧下方的挂点只能挂吊舱或者小直径航空炸弹,翼下挂载能力最强的内侧挂架按照目前的照片都挂着大型副邮箱,这样就只剩4个翼下外侧挂架可以携带2枚PL-12+2枚PL8/9,空战火力严重不足。别说和挂载能力极端BT的“台风”和F-18E/F相比,就连JAS-39这样空重只有5吨的小飞机都不如。考虑到实战为了保证命中率通常是对一个目标发射2枚中距弹(通常间隔一段时间,以抵消目标反导弹机动的效果),这样首轮发射后不管命中与否,如果不是掉头回基地,就只有冲上去用2枚格斗弹肉搏了。可以说歼十基本上1个架次只具备威胁敌方1-2个目标的能力。歼十空战火力的贫弱导致空战战术(可以挂载8枚中距弹的“台风”完全可以利用载弹量和超音速机动性的优势,尽量避免近距格斗或者在进入格斗前有效攻击多个目标)受到极大的限制,极大的影响了持续作战能力和作战效能,也是目前歼十和国外3代机后期改型和欧洲“双风”差距最明显的方面之一。
外挂不是重点,重点是空载,不是有东西叫复合挂架么:)
看是什么作战任务吧,我看并不是所有作战任务都必须挂上3个副油箱吧,如果只挂2个作战半径也不见得小吧,另外还可以空中加油,还有J-11打头阵,J-10作为轻型机挂4蛋也不错拉,另外别忘了,以后还有数量上的优势哈。
基本同意,要是以轻型机的标准衡量,也可以算说得过去吧。但确实没有期望的那么灵活。
当然,这个问题也有2个解决办法:
比较勉强的办法是机翼内侧挂点不挂副邮箱,通过复合挂架挂中距弹,这样就可以携带6×PL12+2×PL8/9,基本可以满足空优任务的需要。飞豹的复合挂架在最新的国际展望上已经有清晰大图,本来挂大型副邮箱的挂点挂2枚中距弹简直是小菜一碟。但是这样必然会大幅度降低歼十的作战半径。
理想的办法是通过改进,在量产型恢复机身侧下方4个挂点,并且也能挂中距弹。但是这样必然涉及到机体/进气道强度和结构方面的变动,改动量比较大,很可能会付出结构重量增加的代价。这样类似“半埋”的挂载方式可以有效的减少阻力,保证在保留3具副邮箱的同时携带6×PL12+2×PL8/9,歼十才能成为一柄真正令敌人胆寒的利剑。
不用担心,可以把全部挂点都来挂弹药,起飞以后立即进行空中加油即可。
“翼下挂载能力最强的内侧挂架按照目前的照片都挂着大型副邮箱”,这算什么论据?非挂油箱不可,挂导弹的不行?
原帖由 冲刺 于 2007-1-27 23:22 发表
不用担心,可以把全部挂点都来挂弹药,起飞以后立即进行空中加油即可。


大家都这么迷信空中加油,空中加油其实是一种迫不得已的非常奢侈的手段。轰油六本身就是个大油老虎,而且加油机必须在绝对安全的空域活动,受到的限制很多。
无论怎么样都比J8II强几倍吧!!!
都是理想主义者~~~~
J10远距离做战希望不大
感觉机腹下挂点利用率低了点,如果能挂个大油箱,或者能串列2个中距弹,就灵活多了。要是翼尖再改改再能带2个格斗弹,翼下最外侧挂点也能挂中距弹的话,就完美了。
我记得好象有一种复合挂架可同时挂副邮箱和导弹的,样式基本上是在副油箱挂架侧方水平伸出一个挂架挂导弹,是什么飞机上的忘了,好象是美国的。
原帖由 lufang_xy 于 2007-1-27 23:30 发表
我记得好象有一种复合挂架可同时挂副邮箱和导弹的,样式基本上是在副油箱挂架侧方水平伸出一个挂架挂导弹,是什么飞机上的忘了,好象是美国的。

就是F-15,机翼内侧挂架可以在挂副邮箱同时侧面挂2枚响尾蛇,够强。不知道我们什么时候能掌握这个技术。
基本同意,就目前的情况看,空战外挂可以说是三代机里面最差的。
其实导弹挂太多,机动性受限,呵呵如果中距蛋没打完就进入格斗,那不就被动了,玩笑而已.
慢慢来,总不能指望我们马上就制造出F-22来吧!
好像挂载能力弱一直是TG飞机的软肋之一,肥豹的挂载能力好象也不突出。
大家都在说复合挂架,可到目前为止我还没看见咱国家有这东东,谁有图或有料给俺科普科普。
原帖由 重庆人 于 2007-1-27 23:46 发表
大家都在说复合挂架,可到目前为止我还没看见咱国家有这东东,谁有图或有料给俺科普科普。


似乎肥豹挂炸弹有用复合的.
作战目标决定武器设计。
J10目标就是空优,预防老美干涉台海。
对地攻击?交给陆军兄弟就行了。
至于真正的空战,有多大概率4个导弹都打完了还没有分出胜负?
原帖由 lionliu 于 2007-1-27 23:51 发表


似乎肥豹挂炸弹有用复合的.


肥豹的复合挂价好象只是挂了3枚普通小航蛋罢了,机腹面积狭小也不能挂载多余的什么东西。
本来J10就不是针对远距离作战研发的啊
不要求那么多,一点一点来吗
讨论挂架的数量本身就是舍本逐末,这和讨论汽车是真皮座椅的性能好还是布艺的性能好一样。动不动还拿这个说事就更不像话了。
J10的定位是中短程战斗鸡,J11的定位是远程战斗鸡;P
4 PL12+2 PL8+副油箱应该够了
楼主不知道复合挂架吗? 挂载点数量不是问题,而是挂载重量的限制。
原帖由 chenfeng1898 于 2007-1-27 23:55 发表


肥豹的复合挂价好象只是挂了3枚普通小航蛋罢了,机腹面积狭小也不能挂载多余的什么东西。

一个挂架最多挂6枚炸弹。


FC-1的复合挂架:
看问题还是多考虑考虑实际再说吧。很简单的问题,对空的话你一架轻型机就算能挂上四长四短,战斗中你有机会打出去吗?所以这个问题大可不必那么悲观,我看是够用了
:handshake 不是多就好了的啊,最大的载弹量下的机动性是不行的,导弹又不是步枪弹,够用就好了嘛,:handshake
原帖由 啊!枪王! 于 2007-1-27 23:37 发表

就是F-15,机翼内侧挂架可以在挂副邮箱同时侧面挂2枚响尾蛇,够强。不知道我们什么时候能掌握这个技术。

F-15是重型歼击轰炸机,不是一个档次.
如果考虑对空还是基本够用了 对地用7A
对地的话7A的挂载能力确实是低了点
鸟毛啊,10号的空重数据都不知道,就敢在这说挂载能力,有没点文化?运8改装一下装30枚弹没问题,这么说应该空战能力比所有的三代机都强?
复合挂架应该不是很难实现的东西吧?:$
]]
:L :L :L 不错每次看到美国的战机挂的玲琅满目的就为我们的飞机伤心:L :L :L :L :L :L :L :L :L
原帖由 huitong 于 2007-1-28 06:29 发表
J10的定位是中短程战斗鸡,J11的定位是远程战斗鸡;P
4 PL12+2 PL8+副油箱应该够了

赞同灰桶博士,同时也认为这才是10上舰最大的软肋
不错了,比鹰狮还强呢~:D :D
九个挂点的话,挂八枚导弹加一个副油箱不行吗,毕竟歼十的机内载油应该也可以,如果想进一步增加航程,那个挂六枚导弹加三个副油箱,其航程应该比J11也不差了吧。
原帖由 王爷 于 2007-1-28 15:41 发表
不错了,比鹰狮还强呢~:D :D


鹰狮和FC1是一个吨位的!!
原帖由 苏24剑术师 于 2007-1-28 16:38 发表
九个挂点的话,挂八枚导弹加一个副油箱不行吗,毕竟歼十的机内载油应该也可以,如果想进一步增加航程,那个挂六枚导弹加三个副油箱,其航程应该比J11也不差了吧。


八枚导弹加一个机腹副油箱完全可以,实在不够是可以在中途空中加油,而且一般空中巡逻人物都到不了1000公里,总不能济南空间平时代替福建空军巡逻吧!远程的实际上只影响护航人物,至于对地攻击500公里内还可以,剩下的让豹子去做吧,那更专用一点。我们底子薄目前为止还只能突出重点而要完全多用途还有难度,不过一直都在进步啊