老瓦上的防空VLS还在吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:38:22
貌似只看到有1130&要你命3K，其他没见到。。。
12枚大炮仗看不上，不装可以理解。。。但防空VLS不装是倒退吧。。。
貌似只看到有1130&要你命3K，其他没见到。。。
12枚大炮仗看不上，不装可以理解。。。但防空VLS不装是倒退吧。。。
这东西只要装在边上的大驱上就够了
本来就吨位不足，甲板面积有限，就别想着什么都往上堆。
舰队防空不是老瓦的事情，腾出地方来放JJ才是正道
HM该干的活就是放飞机

其他拦截导弹的应该是带刀护卫的事。。
没有了，以前放SA-N-9的位置可放不了HQ9或HQ16
飞机飞起来发空对空导弹比这个管事！最管事的是去炸发射来源！
毛子的老路咱不能走
腾出空间了
好像是拆了，可能是没弹，没法配套，另外可能装那地方防空导弹弹药库有点风险，水面上还在命中区域正中，俄国库舰据说这次改装也要拆了。。。。
==================
但是本人感觉拆了还是可惜了，区域防空全靠编队中其他舰艇还是有点悬！！！
即使 想装没蛋
应该拆了吧。这玩意对HM意义真不大
我觉得有个中程防空也不错 毕竟我们一时半会儿还凑不齐那么多神盾
江南的四艘应该快完工几艘了
不要想着啥玩意都往上装，全能=全庸
美帝航母从来就没装过VLS，大大的倒退啊！LZ！
难道楼主不觉得FL3000N其实比毛子的那个SA-N-9应对饱和攻击的能力更强么？

joytony 发表于 2011-8-16 18:13
舰队防空不是老瓦的事情，腾出地方来放JJ才是正道


相信我那地方放不了飞机。。。而且牛牛的新CV不也有防空VLS嘛
joytony 发表于 2011-8-16 18:13
舰队防空不是老瓦的事情，腾出地方来放JJ才是正道


相信我那地方放不了飞机。。。而且牛牛的新CV不也有防空VLS嘛
落絮轻沾 发表于 2011-8-16 18:20
飞机飞起来发空对空导弹比这个管事！最管事的是去炸发射来源！
要是真靠的上这点数量的飞机。。。毛子也用不着搞12枚大炮仗了。。。
zaku2 发表于 2011-8-16 18:40
应该拆了吧。这玩意对HM意义真不大
意义不大？MS福特和伊丽莎白上都有吧。。。
山中无老虎 发表于 2011-8-16 20:10
不要想着啥玩意都往上装，全能=全庸
没说要全能啊。。。那12枚大炮仗放弃就没错。。。但这是防空（航母的本职工作）啊
东枫icbm 发表于 2011-8-16 20:17
美帝航母从来就没装过VLS，大大的倒退啊！LZ！
福特和伊丽莎白不是要装吗？这点上MS毛子走在前面了。。。
ztz99a 发表于 2011-8-16 20:20
难道楼主不觉得FL3000N其实比毛子的那个SA-N-9应对饱和攻击的能力更强么？
导弹可以用我们的嘛。。。个人意见：不装就部分浪费了那四块盾了。。。
老瓦现在的使命和当年建造时候已经不同了，不再是武器库的类型
逆袭的疯子 发表于 2011-8-16 21:02
导弹可以用我们的嘛。。。个人意见：不装就部分浪费了那四块盾了。。。
那就改造成武库舰多得瑟啊
VLS早就折了 , 換了空位放多幾架艦載機
配套的蛋蛋不能说没有 TG玩道尔也不是一天两天了   就是没这个必要  TG是MD化得TG
随园书生 发表于 2011-8-16 21:03
老瓦现在的使命和当年建造时候已经不同了，不再是武器库的类型
的确，所以把大炮仗拆了是对的，但基础反潜和防空武器还是该保留啊。。。
毕竟我们的HM编队其余成员的给力程度。。。还是可以预见的。。。
水果派派88 发表于 2011-8-16 18:09
这东西只要装在边上的大驱上就够了
本来就吨位不足，甲板面积有限，就别想着什么都往上堆。
不一定把，美国人的尼米兹也有海麻雀，难道美国人的伯克和提康上的标准2白给的？
天高水厂 发表于 2011-8-16 21:08
配套的蛋蛋不能说没有 TG玩道尔也不是一天两天了   就是没这个必要  TG是MD化得TG
MD和牛牛的趋势可是要上VLS啊。。。
电弹弓，咱们是暂时追不上人家。。。那至少有了的不该废吧。。。
逆袭的疯子 发表于 2011-8-16 20:59
福特和伊丽莎白不是要装吗？这点上MS毛子走在前面了。。。
为什么盾就一定要配VLS咧？
我感觉瓦舰上的盾完全就是实验性质的（这点和库舰命运相同），舰队防空中枢不应该放在航母上。
hhiq 发表于 2011-8-16 21:06
那就改造成武库舰多得瑟啊
我可没这意思。。。只是原VLS那块地方也放不了飞机吧。。。在编队还不太能给力的时候。。。聊胜于无啊。。。
东枫icbm 发表于 2011-8-16 21:14
为什么盾就一定要配VLS咧？
我感觉瓦舰上的盾完全就是实验性质的（这点和库舰命运相同），舰队防空中枢不 ...
要知道库舰前面还有一个巴库，还有瓦前面还有052C，还有武汉的石头船。
如果TB海军还是有几十艘提康德罗加，阿利伯克。我还是赞成航母不装VLS,但是……，参考戴高乐号。还是有一定的道理。
整个发射装置弹药和配套电子系统估计也占挺多空间
沼泽 发表于 2011-8-16 21:17
要知道库舰前面还有一个巴库，还有瓦前面还有052C，还有武汉的石头船。
戈舰上盾就是为了给库舰做实验，结果库舰发现这玩意根本不实用，于是在瓦舰取消了。这已经很明显了吧
另外052C又不是航母，不知道你提出来想表达什么。武汉那玩意就是更低一个层次的验证了
沼泽 发表于 2011-8-16 21:17
要知道库舰前面还有一个巴库，还有瓦前面还有052C，还有武汉的石头船。
戈舰上盾就是为了给库舰做实验，结果库舰发现这玩意根本不实用，于是在瓦舰取消了。这已经很明显了吧
另外052C又不是航母，不知道你提出来想表达什么。武汉那玩意就是更低一个层次的验证了
好像没见过
飞机放得多，滋扰不用装了！！！！！
  要你命还不强啊    对于TG的航母来说只要末段防空就可以了。。。。

东枫icbm 发表于 2011-8-16 21:14
为什么盾就一定要配VLS咧？
我感觉瓦舰上的盾完全就是实验性质的（这点和库舰命运相同），舰队防空中枢不 ...


没错，有盾不一定要配VLS。但有盾的即使没有VLS最后也都VLS化了。而且不管有没有盾VLS化是一种趋势啊。。。
不管舰队防空中枢是不是HM，但舰队核心和作战指挥中枢一定是HM。在舰载机数量不够、编队成员防御力不足，一但陷入混战就很可能自顾不暇的情况下，自己能多一道防御手段总是好的。。。
古时候多带一把剑的弓箭手在乱战中生存率要远高于只带匕首的弓箭手。。。
都说我们不能学毛子的错误。。。但当年毛子造出“重型载机巡洋舰”并不是他们犯错了。。。而更多是无奈的变通手段。。。他们何尝不想要尼米兹啊。。。还记得夭折的山鹰级吗？一口吃不成胖子，更何况百年海军。。。
讽刺的是我们目前的处境和当年红海军极为相似。。。这孩子不是脑子不好、不是不想学好、就是基础实在不牢。。。
东枫icbm 发表于 2011-8-16 21:14
为什么盾就一定要配VLS咧？
我感觉瓦舰上的盾完全就是实验性质的（这点和库舰命运相同），舰队防空中枢不 ...


没错，有盾不一定要配VLS。但有盾的即使没有VLS最后也都VLS化了。而且不管有没有盾VLS化是一种趋势啊。。。
不管舰队防空中枢是不是HM，但舰队核心和作战指挥中枢一定是HM。在舰载机数量不够、编队成员防御力不足，一但陷入混战就很可能自顾不暇的情况下，自己能多一道防御手段总是好的。。。
古时候多带一把剑的弓箭手在乱战中生存率要远高于只带匕首的弓箭手。。。
都说我们不能学毛子的错误。。。但当年毛子造出“重型载机巡洋舰”并不是他们犯错了。。。而更多是无奈的变通手段。。。他们何尝不想要尼米兹啊。。。还记得夭折的山鹰级吗？一口吃不成胖子，更何况百年海军。。。
讽刺的是我们目前的处境和当年红海军极为相似。。。这孩子不是脑子不好、不是不想学好、就是基础实在不牢。。。
老瓦上的防空VLS还在吗？ 菜鸟问题：为什么VLS比一般的防空系统更好？ 德国柏林的防空堡垒的图纸还在吗？单纯建筑的造价多少？ 灯光管制在现代防空作战中还有用吗？ 大家喜欢170上的VLS吗？ 大曲能够带两组不同的VLS吗 敌人的箭:VLS在-发射.我们的盾呢? 168和170是否用的防空导弹或者VLS不是一个型号？ 防空警报响起，还记得那年的今天吗？ 弱弱的问一句，如果MD的SR71还在服役的话我们有什么防空 ... 再论170的VLS 关于054的VLS