双风vs猛禽狗斗，一物降一物乎？

综合这两天来的说法，我们发现了似乎很像“包剪锤”，一物降一物的有趣现象。
1.阵风gun不过猛禽 （来源在此 原文扫描 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid31170155）
2.阵风gun的过台风 （来原自AFM2010年4月号 阵风中队指挥官访谈 网上也有HUD锁定图）
3.台风使用头瞄，猛禽不使用头瞄的情况下，台风赢过一次 （来自BIG教主）

乍一看，这似乎以一个循环：A>B,B>C,C>A
但仔细想，似乎又不矛盾。
1.阵风vs猛禽，阵风vs台风都是纯爷们纯gun的。而用头瞄+离轴导弹战胜没有头瞄没有离轴导弹的对手，并不能表示机炮也能gun的过
2.BIG教主给出的来源，并没有原文扫描，仅仅是一个英文的帖子。也就是说想怎么写都行。
3.曾经有一位版主把“阵风被F22干掉”的法语误翻为“阵风把F22干掉”并引起了很大误解（原文同上，大家可以用google翻译一下）。但BIG教主说，版主的翻译才是对的。
------------------------
综上所述，称BIG为教主似乎不妥，因为如果仅仅是理解和翻译上的误会，那么一切矛盾都迎刃而解了。在此向BIG致歉综合这两天来的说法，我们发现了似乎很像“包剪锤”，一物降一物的有趣现象。
1.阵风gun不过猛禽 （来源在此 原文扫描 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid31170155）
2.阵风gun的过台风 （来原自AFM2010年4月号 阵风中队指挥官访谈 网上也有HUD锁定图）
3.台风使用头瞄，猛禽不使用头瞄的情况下，台风赢过一次 （来自BIG教主）

乍一看，这似乎以一个循环：A>B,B>C,C>A
但仔细想，似乎又不矛盾。
1.阵风vs猛禽，阵风vs台风都是纯爷们纯gun的。而用头瞄+离轴导弹战胜没有头瞄没有离轴导弹的对手，并不能表示机炮也能gun的过
2.BIG教主给出的来源，并没有原文扫描，仅仅是一个英文的帖子。也就是说想怎么写都行。
3.曾经有一位版主把“阵风被F22干掉”的法语误翻为“阵风把F22干掉”并引起了很大误解（原文同上，大家可以用google翻译一下）。但BIG教主说，版主的翻译才是对的。
------------------------
综上所述，称BIG为教主似乎不妥，因为如果仅仅是理解和翻译上的误会，那么一切矛盾都迎刃而解了。在此向BIG致歉