原创:小白谈鸭翼布局和常规布局,升力中心移动

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:24:51


首先,本人非科班出身,属于军迷,本帖属于门外乱弹,高手轻拍。
1、首先,鸭翼布局的好处在于通过鸭翼对气流的扰动,在机翼上形成涡流,从而增加升力。同时,由于鸭翼布局布局在亚音速下,前翼是正升力的,跟正常布局相同的情况下,正常布局是负升力的。这样主翼面积相同的条件下,鸭式布局的升力会大些。
2、第三代战斗机和第四代战斗机的主要区别之一在于,第三代战斗机由于配平以满足亚音速的机动性为主,这样,当飞机超音速飞行时,随着升力中心后移,尾翼要提供很大的正升力才能保持平衡。这样,飞机平飞时,尾翼已经偏转到很大的角度,导致尾翼很难提供低头力矩,从而影响飞机的机动性。
3、考虑到飞机超音速机动性,那么我们希望飞机超音速平飞时,鸭翼或者尾翼基本上水平的。这样,才能提供比较大的操纵力。
而如果超音速控制翼面水平,那么亚音速下,升力中心前移,鸭翼要提供负升力。或者,常规布局必须要提供正升力。
而同时,当采用远距离耦合时,鸭翼距离飞机重心的距离比尾翼远,这样,就可以用比较小的翼面达到相同的控制力矩效果。
所以,说鸭翼布局有增升(有利涡流),减阻的作用。
采用边条翼,跟鸭翼类似,都是通过在机翼上表面拉出涡流,来达到增升的作用。
小白发文,高手轻拍
PS,说反了,超音速巡航战斗机,在亚音速下,鸭翼是负升力,尾翼是正升力!
PS2,发现发个小白贴还是有用的,不自己发帖,不会拿个手机当飞机摆半天去思考!

首先,本人非科班出身,属于军迷,本帖属于门外乱弹,高手轻拍。
1、首先,鸭翼布局的好处在于通过鸭翼对气流的扰动,在机翼上形成涡流,从而增加升力。同时,由于鸭翼布局布局在亚音速下,前翼是正升力的,跟正常布局相同的情况下,正常布局是负升力的。这样主翼面积相同的条件下,鸭式布局的升力会大些。
2、第三代战斗机和第四代战斗机的主要区别之一在于,第三代战斗机由于配平以满足亚音速的机动性为主,这样,当飞机超音速飞行时,随着升力中心后移,尾翼要提供很大的正升力才能保持平衡。这样,飞机平飞时,尾翼已经偏转到很大的角度,导致尾翼很难提供低头力矩,从而影响飞机的机动性。
3、考虑到飞机超音速机动性,那么我们希望飞机超音速平飞时,鸭翼或者尾翼基本上水平的。这样,才能提供比较大的操纵力。
而如果超音速控制翼面水平,那么亚音速下,升力中心前移,鸭翼要提供负升力。或者,常规布局必须要提供正升力。
而同时,当采用远距离耦合时,鸭翼距离飞机重心的距离比尾翼远,这样,就可以用比较小的翼面达到相同的控制力矩效果。
所以,说鸭翼布局有增升(有利涡流),减阻的作用。
采用边条翼,跟鸭翼类似,都是通过在机翼上表面拉出涡流,来达到增升的作用。
小白发文,高手轻拍
PS,说反了,超音速巡航战斗机,在亚音速下,鸭翼是负升力,尾翼是正升力!
PS2,发现发个小白贴还是有用的,不自己发帖,不会拿个手机当飞机摆半天去思考!
鸭式布局相比边条翼常规布局没有升力优势。
前舵的最大优点就是气动面的作用力方向和飞机期待的受力变化方向一致。因此容易实现高敏捷性。
谁说的尾翼在任何情况都是产生的负升力。基本上四种心机中只有我国产用了鸭式布局,难道其它国家都不知道这一点。


{:soso__3339650145122215560_4:}
北部新区 发表于 2011-8-14 13:50
谁说的尾翼在任何情况都是产生的负升力。基本上四种心机中只有我国产用了鸭式布局,难道其它国家都不知道这 ...


我说的要提高超音速机动能力,亚音速尾翼要是负升力。谁告诉你产生负升力就一定不好了?
别人用不用,我不想讨论!
中国人吃中餐,欧美吃西餐,谁做的对?中国人不扔掉筷子改用刀叉,你看不下去?


{:soso__3339650145122215560_4:}
北部新区 发表于 2011-8-14 13:50
谁说的尾翼在任何情况都是产生的负升力。基本上四种心机中只有我国产用了鸭式布局,难道其它国家都不知道这 ...


我说的要提高超音速机动能力,亚音速尾翼要是负升力。谁告诉你产生负升力就一定不好了?
别人用不用,我不想讨论!
中国人吃中餐,欧美吃西餐,谁做的对?中国人不扔掉筷子改用刀叉,你看不下去?
笑死了,尾翼生产负升力与速度本身没有关系。你扯速度只能说明你在不懂装懂。
北部新区 发表于 2011-8-14 14:10
笑死了,尾翼生产负升力与速度本身没有关系。你扯速度只能说明你在不懂装懂。
你看完别人的话再笑?


未来发展的方向也可能是既不用鸭翼也不用尾翼,直接上无尾结构……



未来发展的方向也可能是既不用鸭翼也不用尾翼,直接上无尾结构……



要提高超音速的机动性。常规布局必须付出尾翼负升力的代价。


=====就给我们解释这话怎么说。什么叫“要提高超音速的机动性。常规布局必须付出尾翼负升力的代价”。这话不是一般人说得出来的也。

要提高超音速的机动性。常规布局必须付出尾翼负升力的代价。


=====就给我们解释这话怎么说。什么叫“要提高超音速的机动性。常规布局必须付出尾翼负升力的代价”。这话不是一般人说得出来的也。
北部新区 发表于 2011-8-14 14:14
要提高超音速的机动性。常规布局必须付出尾翼负升力的代价。
别装了,没用的,小爷一眼就看出你就是那个数字ID!

最近咋不涂黑啦?
;P
{:soso_e113:} 有人在版务区打小报告呢!!!没有办法175799XX不能用了
几点小问题
1 飞机配平情况下飞机总升力等于飞机总重 任何布局任何方案配平情况下总升力都是相同的 不同的是配阻 从配阻出发分析才是正确的途径 那么同样升力系数情况下 产生正升力的布局配阻要小些 效率更高 这才是设计师追求的
2 放宽静稳定度常规飞机平尾同样产生正升力 不同的是常规布局在改变飞机的飞行轨迹时其曲线会有一个凹坑 及反响应过程 而鸭式没有
3 飞机很少做较大过载的低头下俯的机动 原因在于人抗负过载的能力很差 战斗机的+9/-3正负过载也是因此而来 同样平尾的下偏角远小于上偏角
如果上偏角到30度下偏角一般到10度就够了
4 飞机配平时各舵面偏转实际上并不大 其实机动时也是这样 因为大偏度对应大阻力 大偏角一般只在极端状态下用例如起飞降落以及低速飞行时
5 远距耦合鸭翼拖出的涡很难洗到机翼上表面 有的分析认为还有不利干扰(这是很可能的) 这就需要一个折中 是小的配阻还是高的总升力效率 总的来说 近距耦合鸭式和远距耦合鸭式差别非常大
6 除了亚音速到跨音速到超音速这段之内飞机的升力系数变化比较剧烈外 单独亚音速段和超音速段升力系数是基本不变的 因此飞机飞的约快 所需升力系数也越小这点是成立的 但讨论配平时一定要先建立设计点的概念 飞机设计时都是优先优化设计点时的飞机气动参数 而且很可能的是 飞机在设计点时是自配平的 而因此 单独说速度越快就越需要配平也是错误的 例如F22的超音速配阻就是一个先减小后增加的过程 其配阻在设计超巡点得到最大化优化(这里面嗨哟考虑飞机的静稳定度设计 因此可能不是零配阻点 但此点的配阻肯定相当低)

至于无尾布局 其实只需要去思考这样一个问题 飞机的大过载是靠什么实现的?发动机只能产生1到2之间的过载加速度 飞机飞9G过载靠的还是气动力 所以 现有的发动机还没有达到完全取代气动操纵面的能力 不过如果飞机对机动性要求不高 那么只用推力矢量不会有太大问题
百臂巨人 发表于 2011-8-14 13:19
鸭式布局相比边条翼常规布局没有升力优势。
前舵的最大优点就是气动面的作用力方向和飞机期待的受力变化方向 ...
可不可以参考四驱车的前轮驱动动赛车动力的使用率以及前进方向的稳定性
北部新区 发表于 2011-8-14 14:10
笑死了,尾翼生产负升力与速度本身没有关系。你扯速度只能说明你在不懂装懂。
和速度没关系?要不要科普一下激波锥的大小前后对机身周围气流的影响?

aegisangel 发表于 2011-8-14 15:22
和速度没关系?要不要科普一下激波锥的大小前后对机身周围气流的影响?


这与尾翼产不产生负升力有什么关系。难道说尾翼的偏转与激波锥的大小前后对机身周围气流有关系??

你是要告诉我们无论什么情况下尾翼产生的升力为正还是负是看速度的大小了哦!!
aegisangel 发表于 2011-8-14 15:22
和速度没关系?要不要科普一下激波锥的大小前后对机身周围气流的影响?


这与尾翼产不产生负升力有什么关系。难道说尾翼的偏转与激波锥的大小前后对机身周围气流有关系??

你是要告诉我们无论什么情况下尾翼产生的升力为正还是负是看速度的大小了哦!!
北部新区 发表于 2011-8-14 14:24
有人在版务区打小报告呢!!!没有办法175799XX不能用了
{:jian:}
可见你人望差到个什么程度{:jian:}
主要是我与大量的成飞粉讨论611的电传是不是完全自主研制的。结局大多数都是这样,某些人说不下去了只好去打小报告。
北部新区 发表于 2011-8-14 15:33
主要是我与大量的成飞粉讨论611的电传是不是完全自主研制的。结局大多数都是这样,某些人说不下去了只 ...
o(∩_∩)o 哈哈
反正你马甲多嘛
这个马甲准备活多久?
黑体数字君没有特色就没存在意义了。o(︶︿︶)o 唉
北部新区 发表于 2011-8-14 15:24
这与尾翼产不产生负升力有什么关系。难道说尾翼的偏转与激波锥的大小前后对机身周围气流有关系??

...
{:jian:}
对比你修改前的话,真是笑而不语。
你啥时候拿出你的证据,以及你的消息渠道来说说?{:jian:}
这就不知道了,得看什么时候又人跑到版主那里告诉被人欺负了。;P;P


无论如何坚决支持您!

另外,j-20已经不全是鸭式布局了,是实质上的三翼面,集鸭式布局和传统布局的所有优点于一身,是目前国情下的最佳布局,非常值得肯定,如果不是眼瞎和脑残就一定会明白的。

无论如何坚决支持您!

另外,j-20已经不全是鸭式布局了,是实质上的三翼面,集鸭式布局和传统布局的所有优点于一身,是目前国情下的最佳布局,非常值得肯定,如果不是眼瞎和脑残就一定会明白的。
北部新区 发表于 2011-8-14 15:41
这就不知道了,得看什么时候又人跑到版主那里告诉被人欺负了。
我一直觉得你这人很奇怪,注册那么多马甲,到底为什么?{:jian:}
还真有空闲啊
小声问问,发帖有钱拿吗?{:wu:}
你这里发这么多的贴,是不是有钱拿啊!!
北部新区 发表于 2011-8-14 15:54
你这里发这么多的贴,是不是有钱拿啊!!
没你多,你有钱拿没?{:jian:}
你钱拿没有
北部新区 发表于 2011-8-14 15:59
你钱拿没有
你发帖更多,那意思你拿钱了?{:jian:}
那有你多啊!!你也不你看看发了多少贴,那能与你比。
北部新区 发表于 2011-8-14 16:02
那有你多啊!!你也不你看看发了多少贴,那能与你比。
{:jian:}
你壮烈那么多马甲,最早的是那个啊?
o(∩_∩)o 哈哈 悲催啊数字君
是不是,马甲壮烈了,就不能算帖子的钱了?{:jian:}

FuMBer 发表于 2011-8-14 16:04
你壮烈那么多马甲,最早的是那个啊?
o(∩_∩)o 哈哈 悲催啊数字君
是不是,马甲壮烈了,就不 ...


加起来贴子也没有你多啊!!你那几个号也说了不少。光说别人可惜自已后面还光着呢!!


也是啊!!可能你发贴拿钱习惯了,所以也觉得人人都是这样的吧!!{:soso_e128:}
FuMBer 发表于 2011-8-14 16:04
你壮烈那么多马甲,最早的是那个啊?
o(∩_∩)o 哈哈 悲催啊数字君
是不是,马甲壮烈了,就不 ...


加起来贴子也没有你多啊!!你那几个号也说了不少。光说别人可惜自已后面还光着呢!!


也是啊!!可能你发贴拿钱习惯了,所以也觉得人人都是这样的吧!!{:soso_e128:}
北部新区 发表于 2011-8-14 16:07
加起来贴子也没有你多啊!!你那几个号也说了不少。光说别人可惜自已后面还光着呢!!
{:jian:}
几个号?
哈哈 什么叫几个?
1个叫几个? 2个叫几个?
你找出超过两个出来?
{:jian:}

不过你的,很轻松找出多个出来哦
“2 放宽静稳定度常规飞机平尾同样产生正升力 不同的是常规布局在改变飞机的飞行轨迹时其曲线会有一个凹坑 及反响应过程 而鸭式没有”
,鸭翼机机在水平速度上做相应的代偿。

无尾飞翼类要克服起降的不稳定控制问题

FuMBer 发表于 2011-8-14 16:09
几个号?
哈哈 什么叫几个?
1个叫几个? 2个叫几个?


我号多不代表我贴子多啊!!没有那个号能与你的号发贴发得多。:D:D
FuMBer 发表于 2011-8-14 16:09
几个号?
哈哈 什么叫几个?
1个叫几个? 2个叫几个?


我号多不代表我贴子多啊!!没有那个号能与你的号发贴发得多。:D:D
北部新区 发表于 2011-8-14 15:59
你钱拿没有
本来想和你讨论下的,看来又是一个和朴半瞎一样的货色。我伤不起啊,默了
是你伤不起吧!!东西就快点拿出来。不然就是装B了。
北部新区 发表于 2011-8-14 16:43
是你伤不起吧!!东西就快点拿出来。不然就是装B了。
你继续,大仙。小弟自愧不如,自从朴叫兽从灵魂深处对我进行了一次彻底洗礼以后我就知道,在遇见这种事情我还是躲远点好
有多远跑多远吧!!慢跑不送了。
别装了,没用的,小爷一眼就看出你就是那个数字ID! 最近咋不涂黑啦?
强人。膜拜
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=966445
别开口就是负升力,以前被拍的人已经不少了。

zyxzyx29 发表于 2011-8-14 16:53
强人。膜拜


他作天自己说的
zyxzyx29 发表于 2011-8-14 16:53
强人。膜拜


他作天自己说的
ertert 发表于 2011-8-14 18:01
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=966445
别开口就是负升力,以前被拍的人已经不少了。
那啥。。似乎。。鸭子的焦点离升力压心要更远。。所以大部分情况是不存在负升力问题。。
hunter2002x 发表于 2011-8-14 15:15
几点小问题
1 飞机配平情况下飞机总升力等于飞机总重 任何布局任何方案配平情况下总升力都是相同的 不同的 ...
你是高人啊。
我主帖的意思就是当飞机按超音速点优化后,对于亚音速的影响如何。