[原创]为满清文字狱叫好！

     万物有始必有终，成坏住空，中华文学历经萌芽，发展，繁荣，到了南宋，出现了走下坡路的明显倾向，“文官只爱财”又怎么能出好作品？而到了明朝，更是已经出现

全面衰败的迹象，不仅没有像样的文章出世，文人的官迷心窍，财迷心窍也到了登峰造极的地步，文章成了取悦上级，相互攻击的手段，文学大环境急剧恶化。明末东林党的

党争成为明朝覆灭的重要原因。

    满清虽然出身东北蛮荒，但也因此受当时中原的这种恶劣的文学风气影响较少，再加上康熙雍正乾隆三朝皇帝，自身的对文学的见识就有一定基础水平，可以说是深知当

时中华文学之弊。很多人嘲笑乾隆皇帝作诗千首，传世的一首没有。却不知，那也要看和谁比。乾隆皇帝的文学造诣比之古今大家那是不如，但比之那些所谓“文字狱”的受

害者，那是要强上一大截！世无不死药，何来长生方？要扭转历史规律，使发展到今衰老的中华文学重返青春，就像返老还童一样，谈何容易，本身就是一件几乎不可能的事

情。这三朝皇帝搞得“文字狱”的高压政策，虽说是治标不治本，但毕竟是治了嘛。“文字狱”在遏制当时文学作品醉心于“指桑骂槐含沙射影这种小道而沾沾自喜”的低俗

恶劣风气，文人无病呻吟的讽刺挖苦方面，起了积极的作用。

    清朝文字狱起于康熙朝的庄廷鑨明史案，这个庄廷鑨根本不懂历史，却妄想青史留名。于是竟然出钱从明朝内阁首辅朱国祯后人那里买来手稿发表。本身就动机不纯。后

来被同样是文人的几个小人敲诈钱财不成，上告朝廷，这才被满门抄斩。与其说是满清高压政策，倒不如说是两帮文人一个搏出位,想出名想疯了，一个诈钱财，想钱想疯了。

正是当时文人堕落的生动写照。而满清此举，正是这些文人自相攻击，作茧自缚的的报应。

    而且康熙明察秋毫，有一桩案子，是沈天甫、夏麟奇、吕中等人刻印一本诗集，内容故意大逆不道，假托为陈济生所编，书中作者为大江南北名士巨室七百余名。康熙六

年(1667年)沈天甫到内阁中书吴元莱家索银两千两被拒，遂将此书检举报官，经刑部审理大白真相，沈天甫四人被斩于西市。可见满清在文字狱中并不冤枉人。

    到了乾隆朝，乾隆皇帝本以为世间文风已经改善，他当时年轻，太高估世人的道德水准。当时朝中有位孙嘉淦，历任左都御史、吏部和刑部尚书及直隶总督、湖广总督等

中央、地方要职，以敢于直言极谏著称，声望很高。乾隆十五年(1750年)前后，民间出现了一个假托是孙嘉淦写的奏稿，稿中的内容“五不解，十大过”，直指乾隆帝，并把

当时的朝中大臣几乎全部进行揭露斥责。全国十八省皆争相传抄伪稿，次年六月，伪稿流传到云南时被当局发现，由此顺藤摸瓜，辗转根究，在全国追查伪稿作者。揭开了乾

隆朝文字狱的序幕。

    平心而论，假冒别人名字发表攻击性言论，本身就心理阴暗居心叵测，若是乾隆皇帝不分真假查办孙嘉淦,那是他昏庸。但乾隆此举在于追查假冒的“李鬼”，这正是严肃

社会风气，整顿造假的行为。如果此时不加追查，此例一开，谣言四起，到处都是冒名言论，不天下大乱才是怪事。

    至于满清禁毁书籍 ,清代禁书绝非只是简单的“扬清抑明”，许多为清朝歌功颂德的作品，比如什么《大清典礼》《大清天定运数》都在禁毁之列，可见满清皇帝并非昏

庸，很有见地。大家可以去看看那些所谓被满清查禁，而又偷偷保存下来的一些书籍文章作品，都是些什么文章。水平低下，醉心于谐音，暗讽，挖苦，指桑骂槐的“奇淫小

道”，完全没有一点大作的风范，而且欠缺文采。这等文章，纵然流传万世，又何能流芳。难道中华就靠“清风不识字，何必乱翻书”“夺朱非正色，异种也称王”这种诗句

在世界文学史上去争那一席之地吗？这种拙劣的作品，还是早死早超生，免得在世界上丢脸！

     万物有始必有终，成坏住空，中华文学历经萌芽，发展，繁荣，到了南宋，出现了走下坡路的明显倾向，“文官只爱财”又怎么能出好作品？而到了明朝，更是已经出现

全面衰败的迹象，不仅没有像样的文章出世，文人的官迷心窍，财迷心窍也到了登峰造极的地步，文章成了取悦上级，相互攻击的手段，文学大环境急剧恶化。明末东林党的

党争成为明朝覆灭的重要原因。

    满清虽然出身东北蛮荒，但也因此受当时中原的这种恶劣的文学风气影响较少，再加上康熙雍正乾隆三朝皇帝，自身的对文学的见识就有一定基础水平，可以说是深知当

时中华文学之弊。很多人嘲笑乾隆皇帝作诗千首，传世的一首没有。却不知，那也要看和谁比。乾隆皇帝的文学造诣比之古今大家那是不如，但比之那些所谓“文字狱”的受

害者，那是要强上一大截！世无不死药，何来长生方？要扭转历史规律，使发展到今衰老的中华文学重返青春，就像返老还童一样，谈何容易，本身就是一件几乎不可能的事

情。这三朝皇帝搞得“文字狱”的高压政策，虽说是治标不治本，但毕竟是治了嘛。“文字狱”在遏制当时文学作品醉心于“指桑骂槐含沙射影这种小道而沾沾自喜”的低俗

恶劣风气，文人无病呻吟的讽刺挖苦方面，起了积极的作用。

    清朝文字狱起于康熙朝的庄廷鑨明史案，这个庄廷鑨根本不懂历史，却妄想青史留名。于是竟然出钱从明朝内阁首辅朱国祯后人那里买来手稿发表。本身就动机不纯。后

来被同样是文人的几个小人敲诈钱财不成，上告朝廷，这才被满门抄斩。与其说是满清高压政策，倒不如说是两帮文人一个搏出位,想出名想疯了，一个诈钱财，想钱想疯了。

正是当时文人堕落的生动写照。而满清此举，正是这些文人自相攻击，作茧自缚的的报应。

    而且康熙明察秋毫，有一桩案子，是沈天甫、夏麟奇、吕中等人刻印一本诗集，内容故意大逆不道，假托为陈济生所编，书中作者为大江南北名士巨室七百余名。康熙六

年(1667年)沈天甫到内阁中书吴元莱家索银两千两被拒，遂将此书检举报官，经刑部审理大白真相，沈天甫四人被斩于西市。可见满清在文字狱中并不冤枉人。

    到了乾隆朝，乾隆皇帝本以为世间文风已经改善，他当时年轻，太高估世人的道德水准。当时朝中有位孙嘉淦，历任左都御史、吏部和刑部尚书及直隶总督、湖广总督等

中央、地方要职，以敢于直言极谏著称，声望很高。乾隆十五年(1750年)前后，民间出现了一个假托是孙嘉淦写的奏稿，稿中的内容“五不解，十大过”，直指乾隆帝，并把

当时的朝中大臣几乎全部进行揭露斥责。全国十八省皆争相传抄伪稿，次年六月，伪稿流传到云南时被当局发现，由此顺藤摸瓜，辗转根究，在全国追查伪稿作者。揭开了乾

隆朝文字狱的序幕。

    平心而论，假冒别人名字发表攻击性言论，本身就心理阴暗居心叵测，若是乾隆皇帝不分真假查办孙嘉淦,那是他昏庸。但乾隆此举在于追查假冒的“李鬼”，这正是严肃

社会风气，整顿造假的行为。如果此时不加追查，此例一开，谣言四起，到处都是冒名言论，不天下大乱才是怪事。

    至于满清禁毁书籍 ,清代禁书绝非只是简单的“扬清抑明”，许多为清朝歌功颂德的作品，比如什么《大清典礼》《大清天定运数》都在禁毁之列，可见满清皇帝并非昏

庸，很有见地。大家可以去看看那些所谓被满清查禁，而又偷偷保存下来的一些书籍文章作品，都是些什么文章。水平低下，醉心于谐音，暗讽，挖苦，指桑骂槐的“奇淫小

道”，完全没有一点大作的风范，而且欠缺文采。这等文章，纵然流传万世，又何能流芳。难道中华就靠“清风不识字，何必乱翻书”“夺朱非正色，异种也称王”这种诗句

在世界文学史上去争那一席之地吗？这种拙劣的作品，还是早死早超生，免得在世界上丢脸！