超级军网中国GDP何时超过美国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:47:24
看到很多人在讨论和预测这个问题，我推荐一个工具给各位。
这是《经济学人》杂志的2010年的一个话题，他们为此做的一个工具。输入年均增长率，通胀率和汇率，就可以实时改变图表，并能直观地显示何时能超过美国。
这个图表是互动的，年均增长率，通胀率和汇率都可以修改成你想要的数据，左侧曲线会随之改变。
[WARNING! WARNING!] http://media.economist.com/sites/default/files/media/2011InfoG/Interactive/China_US_GDP_20111129/China_US.swf
同时，附上一张中美两国经济数据对比图片，截止2011年。
上图最后一项，国防开支，中国在2011年只有美国的20％。而第一项，钢铁产量，是美国的6.6倍！
看到很多人在讨论和预测这个问题，我推荐一个工具给各位。
这是《经济学人》杂志的2010年的一个话题，他们为此做的一个工具。输入年均增长率，通胀率和汇率，就可以实时改变图表，并能直观地显示何时能超过美国。
这个图表是互动的，年均增长率，通胀率和汇率都可以修改成你想要的数据，左侧曲线会随之改变。
[WARNING! WARNING!] http://media.economist.com/sites/default/files/media/2011InfoG/Interactive/China_US_GDP_20111129/China_US.swf
同时，附上一张中美两国经济数据对比图片，截止2011年。
上图最后一项，国防开支，中国在2011年只有美国的20％。而第一项，钢铁产量，是美国的6.6倍！
用不着18年，16或17就差不多了。
以实际购买力2016.
很早以前看过，不过个人还是觉得需要一点时间，2018年太快了。
楼上两位，这个图表是互动的，你可以自己修改那三个计算因子，曲线会随之改变。
2018年是个适中的预测，早于18年的话，是属于比较偏理想的预测，要包括经济增长和人民币升值等各方面都符合预期才行；晚于18年的话，就属于偏保守的预测，而晚于2020年的话，就属于可能性非常低的了。
只能比中美？能不能换国家？
不出意外有生之年能够看到
2018。。。2020超就行了
除非美国这几年能搞出啥革命性的技术创新，否则2020年之前经济总量超过美国没问题。
干得不错，继续努力。
以目前速度，最快2015年就可以了，正常情况下就是2016年。
年增20%以上，四年就翻番了，
年增20%以上，四年就翻番了，
要知道2011年经济并不是很高丽，都是增长23%。（换成美元的名义增长）
下表就是按1.23的增长算，各位看是不是2015年？
年份 GDP 美元
2020 1937374 471115
2019 1655875 383020
2018 1415278 311399
2017 1209639 253170
2016 1033880 205829
2015 883658 167341
2014 755263 136049
2013 645524 110609
2012 551730 89926
2011 471564 73111
2010 401513 59046
2011 471564 73111
2010 401513 59046
下表就是按1.23的增长算，各位看是不是2015年？
年份 GDP 美元
2020 1937374 471115
2019 1655875 383020
2018 1415278 311399
2017 1209639 253170
2016 1033880 205829
2015 883658 167341
2014 755263 136049
2013 645524 110609
2012 551730 89926
2011 471564 73111
2010 401513 59046
2011 471564 73111
2010 401513 59046
很快了，轻舟已过万重山。
楼上各位是不是太乐观了，我怎么觉得2020年已经是很不错了，
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高的GDP，毕竟我们生产的东西已经占了世界所有产出的相当比例
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高的GDP，毕竟我们生产的东西已经占了世界所有产出的相当比例
看核聚变发电实用化的速度，谁先拿下谁领先下个百年。qtycr 发表于 2012-1-17 17:55
楼上各位是不是太乐观了，我怎么觉得2020年已经是很不错了，
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高 ...
就目前中国的发展阶段来说，中国目前的经济模式非常健康；以目前的发展阶段来说，离经济增速放缓还很遥远，至少GDP总量达到美国两倍左右的时候，才有可能明显放缓。
目前中国的工业生产总值依然处于高速增长时期，没有丝毫减缓的迹象，而即便有朝一日工业生产总值增速放缓，而仅是提高工业增加值率，就可以使得工业增加值大幅增涨，而中国目前的工业增加值率相比发达国家还有很大的提升空间。随着工业增加值率的提高，第三产业什么哪怕都不用做，都可以获得比目前要高的多的增长率。总之，对于目前的中国来说，在未来相当长的一段时间内，想获得一个很高的经济增长率，简直太容易了。现在考虑更多的是，如何获得一个更稳定、波动幅度更小的经济增长而已，特别是在外部经济环境起伏很大的条件下。
qtycr 发表于 2012-1-17 17:55
楼上各位是不是太乐观了，我怎么觉得2020年已经是很不错了，
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高 ...
就目前中国的发展阶段来说，中国目前的经济模式非常健康；以目前的发展阶段来说，离经济增速放缓还很遥远，至少GDP总量达到美国两倍左右的时候，才有可能明显放缓。
目前中国的工业生产总值依然处于高速增长时期，没有丝毫减缓的迹象，而即便有朝一日工业生产总值增速放缓，而仅是提高工业增加值率，就可以使得工业增加值大幅增涨，而中国目前的工业增加值率相比发达国家还有很大的提升空间。随着工业增加值率的提高，第三产业什么哪怕都不用做，都可以获得比目前要高的多的增长率。总之，对于目前的中国来说，在未来相当长的一段时间内，想获得一个很高的经济增长率，简直太容易了。现在考虑更多的是，如何获得一个更稳定、波动幅度更小的经济增长而已，特别是在外部经济环境起伏很大的条件下。
10年内没有内乱就好了，10后再搞什么鸟毛民主自由的，现在千万不能搞。
美国金融崩溃进行中，事实上我们因为欧美拖累，增长的没那么快，美国还可能倒退
cutter 发表于 2012-1-17 15:54 ![]()
除非美国这几年能搞出啥革命性的技术创新，否则2020年之前经济总量超过美国没问题。
不太可能 克林顿时期就把美国的科技储备用完了 《互联网 》
等布什上台的时候2001年互联网泡沫爆破 就没有了技术创新
《如果布什能不打仗 将这些钱 全部去做研发 也许现在美国就又有了新技术》
现在已经不可能了美国再去砸几万亿去 创新了 经济条件已经不允许他投入了
除非美国这几年能搞出啥革命性的技术创新，否则2020年之前经济总量超过美国没问题。
不太可能 克林顿时期就把美国的科技储备用完了 《互联网 》
等布什上台的时候2001年互联网泡沫爆破 就没有了技术创新
《如果布什能不打仗 将这些钱 全部去做研发 也许现在美国就又有了新技术》
现在已经不可能了美国再去砸几万亿去 创新了 经济条件已经不允许他投入了
zxphony 发表于 2012-1-17 18:29 ![]()
就目前中国的发展阶段来说，中国目前的经济模式非常健康；以目前的发展阶段来说，离经济增速放缓还很遥 ...
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国开始抬头的
贸易保护主义 要先解决 财产收入分配改革 才能让内需开始真正增长
但问题不大 因为政府手里有钱 所以 调控起来选择余地 很大
就目前中国的发展阶段来说，中国目前的经济模式非常健康；以目前的发展阶段来说，离经济增速放缓还很遥 ...
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国开始抬头的
贸易保护主义 要先解决 财产收入分配改革 才能让内需开始真正增长
但问题不大 因为政府手里有钱 所以 调控起来选择余地 很大
望其项背的阶段，老美会更加的疯狂。
这也是为什么习副主席今天对美谈话，希望美国不要战略误判中国的意图。
老美的鹰派可是受不了第二这个称号的。未来5年的周边外交环境只会更加的恶劣。
这也是为什么习副主席今天对美谈话，希望美国不要战略误判中国的意图。
老美的鹰派可是受不了第二这个称号的。未来5年的周边外交环境只会更加的恶劣。
顺便说下
技术创新 没什么神秘性 不是西方国家说的 什么威权体制缺乏创新
民主体制更适合 技术创新的论调
技术创新 就是2条 砸钱 时间 就这2样 没别的
如果说 威权或者独裁体制搞创新不行的话
纳粹德国首先发明 的 弹道导弹和巡航导弹 喷气式战斗机 而且德国现在
那些知名的企业全是在希特勒执政时期发展或者诞生的 怎么解释
技术创新 没什么神秘性 不是西方国家说的 什么威权体制缺乏创新
民主体制更适合 技术创新的论调
技术创新 就是2条 砸钱 时间 就这2样 没别的
如果说 威权或者独裁体制搞创新不行的话
纳粹德国首先发明 的 弹道导弹和巡航导弹 喷气式战斗机 而且德国现在
那些知名的企业全是在希特勒执政时期发展或者诞生的 怎么解释
qtycr 发表于 2012-1-17 17:55 ![]()
楼上各位是不是太乐观了，我怎么觉得2020年已经是很不错了，
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高 ...
你说的主要是工业产品，中国第三产业才兴起，假以时日，中国人的服务能力提高了，将更多创造产能。
楼上各位是不是太乐观了，我怎么觉得2020年已经是很不错了，
我非常怀疑依靠现在的经济模式能够支撑那么高 ...
你说的主要是工业产品，中国第三产业才兴起，假以时日，中国人的服务能力提高了，将更多创造产能。
2022-2023年，6代元年。
红xing 发表于 2012-1-17 19:06 ![]()
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国 ...
欧洲美国为什么速度起不来？就是因为民主体制下的高福利政策，也就是你说的分配体制。要蛋糕分配上，个人享受的多，投入再生产的少。导致经济增长乏力。我们国家从78年至今已经保持了33年的超高速增长，打破了所有西方经济学原理的推论，为什么？就是因为我国特殊政治体制下的分配体制。目前确实普通民众没有享受到和GDP增速相应的个人收入提高，只有这样的分配体制才能维持高速。而这在西方政治体制中是不可能的。西方政治家为了当选，首先就是讨好选民，尽量增加个人收入，生产的发展谁也不考虑。我国如果现在就实行普选，增速立刻就会降下来，个人收入会大幅增加，约十年后，就再也难以为继，信不信？我认为我国应该坚持现在的政治制度至少二十年，坚持现在的经济分配制度至少十年。
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国 ...
欧洲美国为什么速度起不来？就是因为民主体制下的高福利政策，也就是你说的分配体制。要蛋糕分配上，个人享受的多，投入再生产的少。导致经济增长乏力。我们国家从78年至今已经保持了33年的超高速增长，打破了所有西方经济学原理的推论，为什么？就是因为我国特殊政治体制下的分配体制。目前确实普通民众没有享受到和GDP增速相应的个人收入提高，只有这样的分配体制才能维持高速。而这在西方政治体制中是不可能的。西方政治家为了当选，首先就是讨好选民，尽量增加个人收入，生产的发展谁也不考虑。我国如果现在就实行普选，增速立刻就会降下来，个人收入会大幅增加，约十年后，就再也难以为继，信不信？我认为我国应该坚持现在的政治制度至少二十年，坚持现在的经济分配制度至少十年。
失真音 发表于 2012-1-17 17:07 ![]()
要知道2011年经济并不是很高丽，都是增长23%。（换成美元的名义增长）
下表就是按1.23的增长算，各位看是不 ...
能不能贴上前五年的数据，看每年平均名义增长率是多少？23%是个案还是平均水平？
要知道2011年经济并不是很高丽，都是增长23%。（换成美元的名义增长）
下表就是按1.23的增长算，各位看是不 ...
能不能贴上前五年的数据，看每年平均名义增长率是多少？23%是个案还是平均水平？
heavenstar_x 发表于 2012-1-17 19:11 ![]()
望其项背的阶段，老美会更加的疯狂。
这也是为什么习副主席今天对美谈话，希望美国不要战略误判中国的意 ...
同意，示来几年美国会在中国周边疯狂挑事。忍，还是要忍。
望其项背的阶段，老美会更加的疯狂。
这也是为什么习副主席今天对美谈话，希望美国不要战略误判中国的意 ...
同意，示来几年美国会在中国周边疯狂挑事。忍，还是要忍。
老美先还债吧。
感时花溅泪 发表于 2012-1-17 20:52 ![]()
同意，示来几年美国会在中国周边疯狂挑事。忍，还是要忍。
以斗争求团结，则团结者存。以妥协求团结，则团结者亡
同意，示来几年美国会在中国周边疯狂挑事。忍，还是要忍。
以斗争求团结，则团结者存。以妥协求团结，则团结者亡
汗，怎么没人提人均啊！
儢眔靥 发表于 2012-1-17 21:01 ![]()
汗，怎么没人提人均啊！
没有总量哪来的人均！先把总量弄起来再说！
汗，怎么没人提人均啊！
没有总量哪来的人均！先把总量弄起来再说！
根据统计年鉴与世银数据，仅算工业与农业等实物的产值话，2008年就超了。2011年TG制造业等于AV国与MD之和，不过服务业吗，就差了点。把RMB升值考虑在内，再等八年吧
感时花溅泪 发表于 2012-1-17 20:49 ![]()
欧洲美国为什么速度起不来？就是因为民主体制下的高福利政策，也就是你说的分配体制。要蛋糕分配上，个人 ...
仅仅靠投资拉动经济是不可持续的 不提高绝大多数人的收入现有的经济泡沫根本就支撑不了多久
现在不解决这个问题 什么时候解决 不要以为我不知道 这些年的发展是以压缩消费为前提的
但什么时候都有个度的问题 至少能维持工业的运作 这个运作不是 现在运作 而是以后
也要运作 如果按照这个趋势 下去银行坏账就能吧银行拖死 不要以为政府一句话
吧银行坏账抹掉就没事了 这个可不光是 普通老百姓遭受损失的问题
欧洲美国为什么速度起不来？就是因为民主体制下的高福利政策，也就是你说的分配体制。要蛋糕分配上，个人 ...
仅仅靠投资拉动经济是不可持续的 不提高绝大多数人的收入现有的经济泡沫根本就支撑不了多久
现在不解决这个问题 什么时候解决 不要以为我不知道 这些年的发展是以压缩消费为前提的
但什么时候都有个度的问题 至少能维持工业的运作 这个运作不是 现在运作 而是以后
也要运作 如果按照这个趋势 下去银行坏账就能吧银行拖死 不要以为政府一句话
吧银行坏账抹掉就没事了 这个可不光是 普通老百姓遭受损失的问题
老百姓的收入和生活水平还是对得起人均GDP的
neuhl 发表于 2012-1-17 21:04 ![]()
根据统计年鉴与世银数据，仅算工业与农业等实物的产值话，2008年就超了。2011年TG制造业等于AV国与MD之和， ...
在压缩消费 鼓励投资的政策下
第三产业 不可能大力发展
根据统计年鉴与世银数据，仅算工业与农业等实物的产值话，2008年就超了。2011年TG制造业等于AV国与MD之和， ...
在压缩消费 鼓励投资的政策下
第三产业 不可能大力发展
感时花溅泪 发表于 2012-1-17 20:50 ![]()
能不能贴上前五年的数据，看每年平均名义增长率是多少？23%是个案还是平均水平？
2011 471564 73110.69767 17.4%
2010 401513 59046.02941 17.8%
2009 340902.8 8.6%
2008 314045.4 18.1%
2007 265810.3 22.9%
2006 216314.4 17.0%
2005 184937.4 15.7%
2004 159878.3 17.7%
2003 135822.8 12.9%
2002 120332.7 9.7%
2001 109655.2 10.5%
2000 99214.6 10.6%
这个增长 率是人民币计算的，换美元的话，把升值率加上去就可以了，
好像05年以来大概是5% ，这样算起来前5年只有09年达不到。
能不能贴上前五年的数据，看每年平均名义增长率是多少？23%是个案还是平均水平？
2011 471564 73110.69767 17.4%
2010 401513 59046.02941 17.8%
2009 340902.8 8.6%
2008 314045.4 18.1%
2007 265810.3 22.9%
2006 216314.4 17.0%
2005 184937.4 15.7%
2004 159878.3 17.7%
2003 135822.8 12.9%
2002 120332.7 9.7%
2001 109655.2 10.5%
2000 99214.6 10.6%
这个增长 率是人民币计算的，换美元的话，把升值率加上去就可以了，
好像05年以来大概是5% ，这样算起来前5年只有09年达不到。
红xing 发表于 2012-1-17 19:06 ![]()
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国 ...
可以看一下TJJ局长对记者关于投资与消费的回答，其实这都不用他说，数据就摆在哪儿呢，中国内需根本不小。而外需就更不用说了，对经济增长已经是负贡献了，本来就早已经不依赖它了。而中国正逐步成为越来越多种类商品的世界最大消费市场，内需怎么还能说得上少呢？
中国目前的经济模式非常健康
不能这么说 经济还是有问题的 内需太小 外部需求也在减小 再加上各国 ...
可以看一下TJJ局长对记者关于投资与消费的回答，其实这都不用他说，数据就摆在哪儿呢，中国内需根本不小。而外需就更不用说了，对经济增长已经是负贡献了，本来就早已经不依赖它了。而中国正逐步成为越来越多种类商品的世界最大消费市场，内需怎么还能说得上少呢？
红xing 发表于 2012-1-17 19:01 ![]()
不太可能 克林顿时期就把美国的科技储备用完了 《互联网 》
等布什上台的时候2001年互联网泡 ...
的确啊，所以老美现在一直期待新能源革命带来实质的增长，比如最近在炒作油页岩，还有科研领域能源这块投入很高，如果这条路走对会有所改变，要是走错那就几年都缓不过神
不太可能 克林顿时期就把美国的科技储备用完了 《互联网 》
等布什上台的时候2001年互联网泡 ...
的确啊，所以老美现在一直期待新能源革命带来实质的增长，比如最近在炒作油页岩，还有科研领域能源这块投入很高，如果这条路走对会有所改变，要是走错那就几年都缓不过神
儢眔靥 发表于 2012-1-17 21:01 ![]()
汗，怎么没人提人均啊！
中国人均GDP达现在MD，一个地球的资源是不够我们消耗的，参考奥黑在澳洲的讲话
汗，怎么没人提人均啊！
中国人均GDP达现在MD，一个地球的资源是不够我们消耗的
，参考奥黑在澳洲的讲话