超级军网报告称中国债务GDP比增至282% 超过美国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:22:36
【环球网综合报道】据英国《金融时报》2月5日报道，据报告显示眼下世界负债水平高于全球金融危机爆发前的2007年，其中中国的债务与经济规模之比超过美国。根据咨询机构麦肯锡的计算结果，自2007年至今全球债务已从57万亿美元增至近200万亿美元，增速远超经济增速。债务与国内生产总值(GDP)之比已从270%增至286%。
麦肯锡对47个国家债务情况所做的调查凸显出，指望过去8年的动荡将推动普遍的“去杠杆”操作(使债务降至更安全的水平)是幼稚的。报告呼吁有关方面采取“新措施”来防止债务危机未来重演。“眼下大多数国家的总体债务与GDP之比高于危机前水平，”麦肯锡报告称，“债务水平提高给金融稳定带来变数。”
总体而言，全球自2007年以来新增的债务近一半出现在发展中经济体，但也有三分之一是发达经济体政府债务水平提高的结果。全球家庭债务水平也提高了，明显的例外是爱尔兰、美国等受到危机冲击的国家。
“没有多少迹象显示，目前这种债务水平不断升高的趋势会发生改变，”报告称，“这对一些基本假设提出质疑——关于债务、去杠杆化、以及有没有足够的工具来管理债务和避免未来危机。”
麦肯锡指出，因家庭债务过高而面临“潜在脆弱性”的国家包括：荷兰、韩国、加拿大、瑞典、澳大利亚、马来西亚和泰国。报告作者之一理查德•多布斯(Richard Dobbs)表示：“这就好像气球一样。如果你挤一个地方的债务，它会在系统内另外某个地方冒出来。”同时麦肯锡指出有证据显示银行业进行了去杠杆。在美国和其他几个受到危机冲击的国家，金融业债务相对于GDP的比例下降了，在其他发达经济体，这一比例也已企稳。
中国的总债务水平(包括金融业债务)自2007年至今增加了近3倍，目前水平相当于GDP的282%。这个比率比美国还高，尽管在剔除金融业债务(以避免重复计算)之后，中国的债务比例更低。麦肯锡就中国房地产业、地方政府融资、以及快速扩张的“影子”银行体系存在的风险发出了警告。麦肯锡表示，中国的总体债务“看上去可控”，但这种债务水平，将制约其对发达经济体长期较低增长进行补偿的能力。
“在(2007年后)那场危机爆发前，有一个地方的债务水平极低并且非常稳定，那就是中国。”对冲基金“布勒旺霍华德”全球策略主管、去年9月一份关于全球债务情况的报告作者之一路易吉•布蒂廖内表示，“过去，当西方爆发危机时，中国可以加大杠杆率(作为补偿)。如今情况不再如此。”
http://finance.sina.com.cn/world/20150205/091221482580.shtml【环球网综合报道】据英国《金融时报》2月5日报道，据报告显示眼下世界负债水平高于全球金融危机爆发前的2007年，其中中国的债务与经济规模之比超过美国。根据咨询机构麦肯锡的计算结果，自2007年至今全球债务已从57万亿美元增至近200万亿美元，增速远超经济增速。债务与国内生产总值(GDP)之比已从270%增至286%。
麦肯锡对47个国家债务情况所做的调查凸显出，指望过去8年的动荡将推动普遍的“去杠杆”操作(使债务降至更安全的水平)是幼稚的。报告呼吁有关方面采取“新措施”来防止债务危机未来重演。“眼下大多数国家的总体债务与GDP之比高于危机前水平，”麦肯锡报告称，“债务水平提高给金融稳定带来变数。”
总体而言，全球自2007年以来新增的债务近一半出现在发展中经济体，但也有三分之一是发达经济体政府债务水平提高的结果。全球家庭债务水平也提高了，明显的例外是爱尔兰、美国等受到危机冲击的国家。
“没有多少迹象显示，目前这种债务水平不断升高的趋势会发生改变，”报告称，“这对一些基本假设提出质疑——关于债务、去杠杆化、以及有没有足够的工具来管理债务和避免未来危机。”
麦肯锡指出，因家庭债务过高而面临“潜在脆弱性”的国家包括：荷兰、韩国、加拿大、瑞典、澳大利亚、马来西亚和泰国。报告作者之一理查德•多布斯(Richard Dobbs)表示：“这就好像气球一样。如果你挤一个地方的债务，它会在系统内另外某个地方冒出来。”同时麦肯锡指出有证据显示银行业进行了去杠杆。在美国和其他几个受到危机冲击的国家，金融业债务相对于GDP的比例下降了，在其他发达经济体，这一比例也已企稳。
中国的总债务水平(包括金融业债务)自2007年至今增加了近3倍，目前水平相当于GDP的282%。这个比率比美国还高，尽管在剔除金融业债务(以避免重复计算)之后，中国的债务比例更低。麦肯锡就中国房地产业、地方政府融资、以及快速扩张的“影子”银行体系存在的风险发出了警告。麦肯锡表示，中国的总体债务“看上去可控”，但这种债务水平，将制约其对发达经济体长期较低增长进行补偿的能力。
“在(2007年后)那场危机爆发前，有一个地方的债务水平极低并且非常稳定，那就是中国。”对冲基金“布勒旺霍华德”全球策略主管、去年9月一份关于全球债务情况的报告作者之一路易吉•布蒂廖内表示，“过去，当西方爆发危机时，中国可以加大杠杆率(作为补偿)。如今情况不再如此。”
http://finance.sina.com.cn/world/20150205/091221482580.shtml
麦肯锡对47个国家债务情况所做的调查凸显出，指望过去8年的动荡将推动普遍的“去杠杆”操作(使债务降至更安全的水平)是幼稚的。报告呼吁有关方面采取“新措施”来防止债务危机未来重演。“眼下大多数国家的总体债务与GDP之比高于危机前水平，”麦肯锡报告称，“债务水平提高给金融稳定带来变数。”
总体而言，全球自2007年以来新增的债务近一半出现在发展中经济体，但也有三分之一是发达经济体政府债务水平提高的结果。全球家庭债务水平也提高了，明显的例外是爱尔兰、美国等受到危机冲击的国家。
“没有多少迹象显示，目前这种债务水平不断升高的趋势会发生改变，”报告称，“这对一些基本假设提出质疑——关于债务、去杠杆化、以及有没有足够的工具来管理债务和避免未来危机。”
麦肯锡指出，因家庭债务过高而面临“潜在脆弱性”的国家包括：荷兰、韩国、加拿大、瑞典、澳大利亚、马来西亚和泰国。报告作者之一理查德•多布斯(Richard Dobbs)表示：“这就好像气球一样。如果你挤一个地方的债务，它会在系统内另外某个地方冒出来。”同时麦肯锡指出有证据显示银行业进行了去杠杆。在美国和其他几个受到危机冲击的国家，金融业债务相对于GDP的比例下降了，在其他发达经济体，这一比例也已企稳。
中国的总债务水平(包括金融业债务)自2007年至今增加了近3倍，目前水平相当于GDP的282%。这个比率比美国还高，尽管在剔除金融业债务(以避免重复计算)之后，中国的债务比例更低。麦肯锡就中国房地产业、地方政府融资、以及快速扩张的“影子”银行体系存在的风险发出了警告。麦肯锡表示，中国的总体债务“看上去可控”，但这种债务水平，将制约其对发达经济体长期较低增长进行补偿的能力。
“在(2007年后)那场危机爆发前，有一个地方的债务水平极低并且非常稳定，那就是中国。”对冲基金“布勒旺霍华德”全球策略主管、去年9月一份关于全球债务情况的报告作者之一路易吉•布蒂廖内表示，“过去，当西方爆发危机时，中国可以加大杠杆率(作为补偿)。如今情况不再如此。”
http://finance.sina.com.cn/world/20150205/091221482580.shtml【环球网综合报道】据英国《金融时报》2月5日报道，据报告显示眼下世界负债水平高于全球金融危机爆发前的2007年，其中中国的债务与经济规模之比超过美国。根据咨询机构麦肯锡的计算结果，自2007年至今全球债务已从57万亿美元增至近200万亿美元，增速远超经济增速。债务与国内生产总值(GDP)之比已从270%增至286%。
麦肯锡对47个国家债务情况所做的调查凸显出，指望过去8年的动荡将推动普遍的“去杠杆”操作(使债务降至更安全的水平)是幼稚的。报告呼吁有关方面采取“新措施”来防止债务危机未来重演。“眼下大多数国家的总体债务与GDP之比高于危机前水平，”麦肯锡报告称，“债务水平提高给金融稳定带来变数。”
总体而言，全球自2007年以来新增的债务近一半出现在发展中经济体，但也有三分之一是发达经济体政府债务水平提高的结果。全球家庭债务水平也提高了，明显的例外是爱尔兰、美国等受到危机冲击的国家。
“没有多少迹象显示，目前这种债务水平不断升高的趋势会发生改变，”报告称，“这对一些基本假设提出质疑——关于债务、去杠杆化、以及有没有足够的工具来管理债务和避免未来危机。”
麦肯锡指出，因家庭债务过高而面临“潜在脆弱性”的国家包括：荷兰、韩国、加拿大、瑞典、澳大利亚、马来西亚和泰国。报告作者之一理查德•多布斯(Richard Dobbs)表示：“这就好像气球一样。如果你挤一个地方的债务，它会在系统内另外某个地方冒出来。”同时麦肯锡指出有证据显示银行业进行了去杠杆。在美国和其他几个受到危机冲击的国家，金融业债务相对于GDP的比例下降了，在其他发达经济体，这一比例也已企稳。
中国的总债务水平(包括金融业债务)自2007年至今增加了近3倍，目前水平相当于GDP的282%。这个比率比美国还高，尽管在剔除金融业债务(以避免重复计算)之后，中国的债务比例更低。麦肯锡就中国房地产业、地方政府融资、以及快速扩张的“影子”银行体系存在的风险发出了警告。麦肯锡表示，中国的总体债务“看上去可控”，但这种债务水平，将制约其对发达经济体长期较低增长进行补偿的能力。
“在(2007年后)那场危机爆发前，有一个地方的债务水平极低并且非常稳定，那就是中国。”对冲基金“布勒旺霍华德”全球策略主管、去年9月一份关于全球债务情况的报告作者之一路易吉•布蒂廖内表示，“过去，当西方爆发危机时，中国可以加大杠杆率(作为补偿)。如今情况不再如此。”
http://finance.sina.com.cn/world/20150205/091221482580.shtml
完了，中国又要崩溃了
过几年就是金融危机10周年了，好像还没完没了啊。
算中国债务的时候把地方债务都算了，算美国的时候只算了国债吧？美国的地方债务，什么加州或者底特律之类的可不少。
maniac62 发表于 2015-2-6 23:50
算中国债务的时候把地方债务都算了，算美国的时候只算了国债吧？美国的地方债务，什么加州或者底特律之类的 ...
你知道的太多了
算中国债务的时候把地方债务都算了，算美国的时候只算了国债吧？美国的地方债务，什么加州或者底特律之类的 ...
你知道的太多了
再一次整明白了谁是最大书架
数据不靠谱 因为实际上没人能说的清楚我们地方政府到底有多少债务。
也许很多 也许很少 谁知道。 还是看未来几年的财政收入情况吧
也许很多 也许很少 谁知道。 还是看未来几年的财政收入情况吧
成天的唱崩溃，崩溃到底是个啥？
中国的地方债，很多是通过地方融资平台的，成立几家开发公司借债，到底有多人鬼才知道
南方公园821 发表于 2015-2-7 00:31
数据不靠谱 因为实际上没人能说的清楚我们地方政府到底有多少债务。
也许很多 也许很少 谁知道。 还是看 ...
中国债务都是投资基建，修路，很快就能回本
美国债务是扩大消费寅吃卯粮完全不是一回事
数据不靠谱 因为实际上没人能说的清楚我们地方政府到底有多少债务。
也许很多 也许很少 谁知道。 还是看 ...
中国债务都是投资基建，修路，很快就能回本
美国债务是扩大消费寅吃卯粮完全不是一回事
要看债务结构，中国的债务大多是投向基础设施和城市建设，是投资而不是消费，和美国欧洲政客为了迎合选民寅吃卯粮是两码事。
我们要警惕的是这些投资的集约性和有效性，避免浪费和重复建设、面子工程等
我们要警惕的是这些投资的集约性和有效性，避免浪费和重复建设、面子工程等
简单说我们的债务主要是买实体贷款，西方债务是用来打麻将贷款，风险级别完全不同。
又一个最大输家点
中国的都是地方债务，再说这年头想买国债还得找关系吧！大部分都被内部人买走了。
这些大忽悠，再搞麦肯锡就是下一个名誉破产的企业了。
他们算中国债务的时候，个人债务，企业债，国债，地方政府债，全部算在一起。算美国的时候，就只有国债。搞得好像中国随时奔溃一样，瞎扯淡。
“统计口径”这玩意就是个魔术棒啊，要你繁荣就繁荣，要你崩溃就崩溃
债务与我们的国家能力成正比
中央那班人对地方债的认识总是比不上超大上的坛友老是在担心风险，老是想着办法控制地方债。