世行报告称中国GDP被高估40%

世行报告显示中国GDP被严重高估

　　环球时报记者 张翀 李洁思

　　美国《华尔街日报》17日发表文章称，从世界银行公布的最新数据来看，中国经济总量被高估了40%。该文称，世界银行在调查了146个国家和地区的物价之后，得出了有关经济能力、贫富差距等方面较之以前更为精确的排名。



在环球网此前刊登的题为《美经济学家:中国实际经济规模该打六折》的文章中，美国财政部前官员兼经济学家凯德尔也透露说，根据世界银行修订后的一种购买力平价指数（ppp）换算，中国的实际经济规模比人们估计的小40%。《环球时报》记者就此采访了多名经济学专家，虽然有些专家对“经济规模打6折”这一说法还存有异议。但也有专家表示，作为一项研究成果，新公布的以PPP换算而得出的排名，对中国实际的经济活动没有过多影响。

　　世行报告称中国GDP被高估40%

　　美国《华尔街日报》在17日发表的文章中称，要想把国家进行国际间的比较是很困难的，因为每个国家的货币汇率不同，而一些国际产品在各国的售价在也是千差万别的。“每个旅客都能为此证明，一听可口可乐在欧洲卖的要比在美国时贵”。

　　文章还说，世界银行在2005年曾经进行过一次全球数据的统计，当时是将每个国家的经济总产量以美元计算的，那么美国就占据了全球经济总量的28%。许多经济学家在当时指出，更精确的算法是加入各个国家在日用品和服务业上不同的消费成本核算，那么美国所占世界经济总量的实际比重应为23%。

　　在这项名为《国际比较计划》(ICP)的报告中解释了“购买力平价（ppp）”的概念。文章称，一个“巨无霸汉堡”在美国售价4美元，而在法国售价为4.8欧元。换句话说，巴黎人用1欧元买的汉堡包，美国人只要花83美分。为此，该比较计划不仅仅将目光投向汉堡包，计划还统计了世界上100个国家的超过1000种日用品和服务业的价格，通过“购买力平价”核算出其它币种兑美元的汇率。

　　在新的计算中，印度占世界GDP总量的4%，俄罗斯为3%。两国世界经济总量的所占比率要高于通过市场份额所得出的结果。这种结论相反的现象通常会出现在一些工业化国家中。

　　该文章认为，这种重新核算对于中国的影响尤甚，因为这是首次用这种“严格的价格统计方式”来计算中国的经济实力。世界银行称，先前对于中国购买力的计算还是基于1986年中美商品的价格。按照旧的核算方法，中国GDP为8.8万亿美元，占世界GDP的15%。而运用新的统计方法之后，中国经济总量下降了40%，为5.3万亿美元，占到了世界经济总量的10%。统计中纳入了中国11个城市的商品价格数据，但排除了欠发达地区——因此统计结果仍然有待精确。

　　世行报告不改中国大国地位 结果对中国总体有利

　　“作为一项研究成果，新公布的PPP对中国实际的经济活动没有过多影响，”清华大学世界与中国经济研究中心主任李稻葵在接受采访时表示，“世界上其他国家可能依据新PPP结果对中国的实际生产量进行再认识，但中国还是一个庞大的经济体，这是无法改变的事实。”李稻葵表示：“不过，有些国际比较指标会出现变化，因为用购买力平价衡量的GDP会减小，比如能源消费、单位GDP二氧化碳的排放水平会出现下降，但不能从根本上改变对中国经济的看法。”

　　“同以往相比较，上述结果总体对中国还是有好处”，国际关系学院教授、国家战略安全研究中心执行主任张敏谦对记者表示，“因为在很多国际组织中核定各国所承担的责任是参照PPP衡定的国力水平，如果世界银行下调中国PPP后，起码按照这些组织的规定，中国所需负担的会费将会减少。”

　　“被调低的PPP更为接近中国的事实，并将在远期降低外界对人民币升值的预期，”李稻葵认为，“但在短期内，新的PPP结果并不会影响目前的汇率水平，因为以PPP为均衡汇率理论的本身就存在缺陷。”（环球时报记者 张翀 李洁思）世行报告显示中国GDP被严重高估

　　环球时报记者 张翀 李洁思

　　美国《华尔街日报》17日发表文章称，从世界银行公布的最新数据来看，中国经济总量被高估了40%。该文称，世界银行在调查了146个国家和地区的物价之后，得出了有关经济能力、贫富差距等方面较之以前更为精确的排名。



在环球网此前刊登的题为《美经济学家:中国实际经济规模该打六折》的文章中，美国财政部前官员兼经济学家凯德尔也透露说，根据世界银行修订后的一种购买力平价指数（ppp）换算，中国的实际经济规模比人们估计的小40%。《环球时报》记者就此采访了多名经济学专家，虽然有些专家对“经济规模打6折”这一说法还存有异议。但也有专家表示，作为一项研究成果，新公布的以PPP换算而得出的排名，对中国实际的经济活动没有过多影响。

　　世行报告称中国GDP被高估40%

　　美国《华尔街日报》在17日发表的文章中称，要想把国家进行国际间的比较是很困难的，因为每个国家的货币汇率不同，而一些国际产品在各国的售价在也是千差万别的。“每个旅客都能为此证明，一听可口可乐在欧洲卖的要比在美国时贵”。

　　文章还说，世界银行在2005年曾经进行过一次全球数据的统计，当时是将每个国家的经济总产量以美元计算的，那么美国就占据了全球经济总量的28%。许多经济学家在当时指出，更精确的算法是加入各个国家在日用品和服务业上不同的消费成本核算，那么美国所占世界经济总量的实际比重应为23%。

　　在这项名为《国际比较计划》(ICP)的报告中解释了“购买力平价（ppp）”的概念。文章称，一个“巨无霸汉堡”在美国售价4美元，而在法国售价为4.8欧元。换句话说，巴黎人用1欧元买的汉堡包，美国人只要花83美分。为此，该比较计划不仅仅将目光投向汉堡包，计划还统计了世界上100个国家的超过1000种日用品和服务业的价格，通过“购买力平价”核算出其它币种兑美元的汇率。

　　在新的计算中，印度占世界GDP总量的4%，俄罗斯为3%。两国世界经济总量的所占比率要高于通过市场份额所得出的结果。这种结论相反的现象通常会出现在一些工业化国家中。

　　该文章认为，这种重新核算对于中国的影响尤甚，因为这是首次用这种“严格的价格统计方式”来计算中国的经济实力。世界银行称，先前对于中国购买力的计算还是基于1986年中美商品的价格。按照旧的核算方法，中国GDP为8.8万亿美元，占世界GDP的15%。而运用新的统计方法之后，中国经济总量下降了40%，为5.3万亿美元，占到了世界经济总量的10%。统计中纳入了中国11个城市的商品价格数据，但排除了欠发达地区——因此统计结果仍然有待精确。

　　世行报告不改中国大国地位 结果对中国总体有利

　　“作为一项研究成果，新公布的PPP对中国实际的经济活动没有过多影响，”清华大学世界与中国经济研究中心主任李稻葵在接受采访时表示，“世界上其他国家可能依据新PPP结果对中国的实际生产量进行再认识，但中国还是一个庞大的经济体，这是无法改变的事实。”李稻葵表示：“不过，有些国际比较指标会出现变化，因为用购买力平价衡量的GDP会减小，比如能源消费、单位GDP二氧化碳的排放水平会出现下降，但不能从根本上改变对中国经济的看法。”

　　“同以往相比较，上述结果总体对中国还是有好处”，国际关系学院教授、国家战略安全研究中心执行主任张敏谦对记者表示，“因为在很多国际组织中核定各国所承担的责任是参照PPP衡定的国力水平，如果世界银行下调中国PPP后，起码按照这些组织的规定，中国所需负担的会费将会减少。”

　　“被调低的PPP更为接近中国的事实，并将在远期降低外界对人民币升值的预期，”李稻葵认为，“但在短期内，新的PPP结果并不会影响目前的汇率水平，因为以PPP为均衡汇率理论的本身就存在缺陷。”（环球时报记者 张翀 李洁思）