超级军网[原创]最理想的AIP动力源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:45:41
现在，常规潜艇加装AIP已成大势所趋，而燃料电池似乎成了首选。但鄙人认为，应将热离子堆用作常规潜艇的AIP。热离子堆也叫空间堆、核电池，是将热能直接转换成电能，这点与燃料电池相似，《兵器知识》上曾有专文提出它可作为未来核潜艇的动力源。但从目前情况看，现阶段直接将热离子堆用作潜艇的主动力恐怕不现实，因其热效率低（仅4~6%），导致其功率不大，无法提供高速航行的动力，但维持５节的潜航速度应该没问题吧？将热离子堆用作AIP，应比燃料电池更优越。燃料电池虽然新潮，但其液氢液氧的制备、储存都比较麻烦，且有一定的危险性。比较而言，热离子堆则省事得多，其核防护问题也相对简单，体积也小（都可以上卫星），就目前的技术而言，完全可将其制造出来。而且由于它是核动力，可提供无限制的潜航时间，这点也是燃料电池无法比拟的，而其价格比起燃料电池来也不见得贵。因此，窃以为热离子堆才是最理想的AIP。
现在，常规潜艇加装AIP已成大势所趋，而燃料电池似乎成了首选。但鄙人认为，应将热离子堆用作常规潜艇的AIP。热离子堆也叫空间堆、核电池，是将热能直接转换成电能，这点与燃料电池相似，《兵器知识》上曾有专文提出它可作为未来核潜艇的动力源。但从目前情况看，现阶段直接将热离子堆用作潜艇的主动力恐怕不现实，因其热效率低（仅4~6%），导致其功率不大，无法提供高速航行的动力，但维持５节的潜航速度应该没问题吧？将热离子堆用作AIP，应比燃料电池更优越。燃料电池虽然新潮，但其液氢液氧的制备、储存都比较麻烦，且有一定的危险性。比较而言，热离子堆则省事得多，其核防护问题也相对简单，体积也小（都可以上卫星），就目前的技术而言，完全可将其制造出来。而且由于它是核动力，可提供无限制的潜航时间，这点也是燃料电池无法比拟的，而其价格比起燃料电池来也不见得贵。因此，窃以为热离子堆才是最理想的AIP。
<P>先不管技术问题！我不懂！沙发</P>
<P>热离子堆有核辐射的问题。</P><P>1，寿命期内使用中的辐射防护问题。热离子堆的防护要求比链式反应堆低，但不是完全没有。卫星上没有这问题，是因为那上面每人。</P><P>2，寿命期结束后，核废料和潜艇本身的处理问题。这个问题与核潜艇本质上是一样的。</P><P>所以，热离子堆比其他非核AIP方式的问题多多。难以应用</P>
三楼说得是啊！
是应该考虑这些问题！
是应该考虑这些问题！
<B>以下是引用<I>hackbuteer</I>在2004-9-25 22:53:00的发言：</B>
<P>热离子堆有核辐射的问题。</P>
<P>1，寿命期内使用中的辐射防护问题。热离子堆的防护要求比链式反应堆低，但不是完全没有。卫星上没有这问题，是因为那上面每人。</P>
<P>2，寿命期结束后，核废料和潜艇本身的处理问题。这个问题与核潜艇本质上是一样的。</P>
<P>所以，热离子堆比其他非核AIP方式的问题多多。难以应用</P>
<P> 热离子堆的寿命期应该不短于艇体本身吧？它的寿命期结束后，整个艇也该报废了，其处理比照核潜艇就行了，不会有什么特别的困难吧？</P>
本质上就是核潜艇。