最理想的大护設想

放假无聊，瘋狂想像一下理想大护:
1)一坑九彈
另一貼中有網友提及毛子已經有百公里一坑四了，於是想到，如果進一步善用彈坑深度，導彈体型長一点，又或者採用多節模式，最好在現有導彈比如要你命三千再增加一，兩節助推，做成一坑九彈。

2)一坑四cec
以后老美反艦彈射程很利害，很容易進行飽和攻擊，所以除了要求戰机跑得遠趕走b1之外，如果有一坑四cec，同样善用彈体深度，射程一百公里，那就可以大大大幅強化抗飽和攻擊能力。

3)氮化鎵双面小旋轉陣
既然最遠只打一百公里(還要是預警机提供目標)
大护目力不需要太遠，如果再用上雷達新材料，那最影響適航性的头頂陣面重量可以減低，大大提高遠洋作戰適航力，而且耗电下降，自持力增加更適合伴隨航母通世界跑。

4)單大机庫
最困擾的直昇机問題需要用單大机庫解決，直二十等得久，直十八太大，高速直昇机太高，直九性能不夠，样样都有問題，所以用單大机庫，有甚麼就上甚麼最方便。

5)通用大坑
小坑有小坑好處，不過考慮全壽命周期還是用大坑更容易在彈藥問題上進行后期升級和通用。理由和單大机庫一样。

6)一坑四魚雷
一个大坑裝四犮助飞魚雷，
當然按彈性也可以有一坑一百公里助飞魚雷，
這样射程和數量都可以有。

7)控制噸位。
理由是噸位少躁聲低反潛更強，
另一理由是大护用於巡邏打雜，如果大护噸位少，使用成本会降低，所以在考慮动力系統選擇，適航，自持力，跟著就是盡可能控制噸位。个人覺得大約五千左右是个比較好平衡点。

8)电推，綜电，电磁炮
反潛需要，岸轟，反艦需要，不解釋。

9)將反艦彈垂犮化
以現在054a來說，如八个反艦彈換成垂犮大可以變成16个大坑。
前面16~32个大坑就以最低計算有32坑。

假設四个坑一坑九，36犮防空彈。
四个坑一坑四魚，16枚助飞魚雷，
四个一坑一魚，四枚長程魚雷，
八个坑反艦彈。
12坑一坑四cec，四十八犮接力導引防空彈。
加上机庫頂要你命。
共8反艦，20助飞魚雷，108防空彈。放假无聊，瘋狂想像一下理想大护:
1)一坑九彈
另一貼中有網友提及毛子已經有百公里一坑四了，於是想到，如果進一步善用彈坑深度，導彈体型長一点，又或者採用多節模式，最好在現有導彈比如要你命三千再增加一，兩節助推，做成一坑九彈。

2)一坑四cec
以后老美反艦彈射程很利害，很容易進行飽和攻擊，所以除了要求戰机跑得遠趕走b1之外，如果有一坑四cec，同样善用彈体深度，射程一百公里，那就可以大大大幅強化抗飽和攻擊能力。

3)氮化鎵双面小旋轉陣
既然最遠只打一百公里(還要是預警机提供目標)
大护目力不需要太遠，如果再用上雷達新材料，那最影響適航性的头頂陣面重量可以減低，大大提高遠洋作戰適航力，而且耗电下降，自持力增加更適合伴隨航母通世界跑。

4)單大机庫
最困擾的直昇机問題需要用單大机庫解決，直二十等得久，直十八太大，高速直昇机太高，直九性能不夠，样样都有問題，所以用單大机庫，有甚麼就上甚麼最方便。

5)通用大坑
小坑有小坑好處，不過考慮全壽命周期還是用大坑更容易在彈藥問題上進行后期升級和通用。理由和單大机庫一样。

6)一坑四魚雷
一个大坑裝四犮助飞魚雷，
當然按彈性也可以有一坑一百公里助飞魚雷，
這样射程和數量都可以有。

7)控制噸位。
理由是噸位少躁聲低反潛更強，
另一理由是大护用於巡邏打雜，如果大护噸位少，使用成本会降低，所以在考慮动力系統選擇，適航，自持力，跟著就是盡可能控制噸位。个人覺得大約五千左右是个比較好平衡点。

8)电推，綜电，电磁炮
反潛需要，岸轟，反艦需要，不解釋。

9)將反艦彈垂犮化
以現在054a來說，如八个反艦彈換成垂犮大可以變成16个大坑。
前面16~32个大坑就以最低計算有32坑。

假設四个坑一坑九，36犮防空彈。
四个坑一坑四魚，16枚助飞魚雷，
四个一坑一魚，四枚長程魚雷，
八个坑反艦彈。
12坑一坑四cec，四十八犮接力導引防空彈。
加上机庫頂要你命。
共8反艦，20助飞魚雷，108防空彈。