超级军网TG自造首艘航母决不是平顶，但肯定有国产弹弓。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:45:00
TG自造首艘航母应该是前苏联“乌里扬诺夫斯克”级核动力或常规动力航母。
TG自造首艘航母决不是平顶，但肯定有国产弹弓。因为要花大量时间检验国产弹弓的可靠性，滑跃决少不了。另外常规动力的可能性比较大，但核动力的可能性也存在。
估计TG自造第二艘航母应是弹弓滑跃核动力。
TG自造第三艘航母肯定是核动力大平顶。
也许是带一个舰岛的 queen elizabeth 或带滑跃的 Charles de Gaulle
TG自造首艘航母应该是前苏联“乌里扬诺夫斯克”级核动力或常规动力航母。
TG自造首艘航母决不是平顶，但肯定有国产弹弓。因为要花大量时间检验国产弹弓的可靠性，滑跃决少不了。另外常规动力的可能性比较大，但核动力的可能性也存在。
估计TG自造第二艘航母应是弹弓滑跃核动力。
TG自造第三艘航母肯定是核动力大平顶。
也许是带一个舰岛的 queen elizabeth 或带滑跃的 Charles de Gaulle
兔子的舰艇都是好事成双的，一二应该还是常规动力+弹射，三四可以上核动力了。
TG自造首艘弹弓滑跃常规动力航母和老瓦是绝配。
要是能山寨成功乌里扬诺夫斯克我做梦都能哭醒。。。。。
从现在看来 山寨小鹰号的几率更大。。从现在官方透露的来看。。
乌里扬诺夫斯克级别的航母能在短时间内山寨出来我也欣慰了，步子大了容易扯着蛋
不太同意楼主的想法，每一艘航妈都是一个独立的型号，这意味着，很多部件都只能按非标产品来做，对维护及部件的标准化非常不利，算是一种浪费。
有什么依据吗？为什么不是核动+双电弹+滑跃？只有电弹才能做成弯曲的滑轨，只有核动力才有电力保证
蒸汽弹太多缺点了，如果TC没有出来，也许白兔会想办法搞，可是TC出来以后一比....
一切明白了...
一切明白了...
要是用电弹弓这电量常规动力可是很吃力的~~~逗死想当然，反正我是不信。。
按楼主的说法 一艘一型号 感觉不太靠谱
nwpuliuzhao 发表于 2011-7-30 11:59 
乌里扬诺夫斯克级别的航母能在短时间内山寨出来我也欣慰了，步子大了容易扯着蛋
乌里扬诺夫斯克级别尼米兹级别已经没有本质区别，能上乌里扬诺夫斯克就能上尼米兹级别，土鳖心里更看好美国制式的航母，只要大型舰用反应堆能自己凑合做出来，土鳖就会直接上尼米兹级别得，甚至直接山寨美国福特级。。。。。
大型舰用反应堆是关键，土鳖啥时候去毛子哪顺条基洛夫就好了，实在不行顺个核动力破冰船也行。。。。
乌里扬诺夫斯克级别的航母能在短时间内山寨出来我也欣慰了，步子大了容易扯着蛋
乌里扬诺夫斯克级别尼米兹级别已经没有本质区别，能上乌里扬诺夫斯克就能上尼米兹级别，土鳖心里更看好美国制式的航母，只要大型舰用反应堆能自己凑合做出来，土鳖就会直接上尼米兹级别得，甚至直接山寨美国福特级。。。。。
大型舰用反应堆是关键，土鳖啥时候去毛子哪顺条基洛夫就好了，实在不行顺个核动力破冰船也行。。。。
TG绝不会造乌舰这样即有滑又有弹的，支持建类似小鹰号一样的大型航母。
傻货满天飞 发表于 2011-7-30 12:00
蒸汽弹太多缺点了，如果TC没有出来，也许白兔会想办法搞，可是TC出来以后一比....
一切明白了...
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役所有航母上的弹弓都换成电弹的吗？？
其实我们争论的焦点在于：兔子是否真的要超越？兔子是否想一口一口吃饭？兔子的电弹真的那么给力？
蒸汽弹太多缺点了，如果TC没有出来，也许白兔会想办法搞，可是TC出来以后一比....
一切明白了...
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役所有航母上的弹弓都换成电弹的吗？？
其实我们争论的焦点在于：兔子是否真的要超越？兔子是否想一口一口吃饭？兔子的电弹真的那么给力？
窃以为两条腿走路也不是坏事~ 一项任务，两套方案
要是能山寨成功乌里扬诺夫斯克我做梦都能哭醒+1
其次,我也比较喜欢小鹰号,MD的就是赞~
其次,我也比较喜欢小鹰号,MD的就是赞~
1条常规，1条河东李。都是6万T
与其搞个滑弹都有的四不像，倒不如一弹一滑，就像南北双盾似的
核冻梨应该可行吧？毕竟带搞乐用的也是两只潜艇堆。
TG自造首艘不论弹弓还是滑跃，应该还是常规动力。还是科学研究和训练航母
留名，等今后验证
从尹老师的话来看，很可能不会有滑跃的了，是电还是蒸？这个不好说
傻货满天飞 发表于 2011-7-30 12:00
蒸汽弹太多缺点了，如果TC没有出来，也许白兔会想办法搞，可是TC出来以后一比....
一切明白了...
兔子没有资格看不上蒸汽弹射
蒸汽弹太多缺点了，如果TC没有出来，也许白兔会想办法搞，可是TC出来以后一比....
一切明白了...
兔子没有资格看不上蒸汽弹射
我还是喜欢美国航母那样的，大甲板。电磁弹射
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 16:29
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役 ...
蒸汽弹射缺点很多，但毕竟用了这么多年，设计、使用、维护上都相对成熟很多。MD要维持其航母战斗群战斗能力，保持蒸汽弹射的设计与使用能力非常重要，电磁虽然先进但风险也很高。美军向来不会采用风险过高的技术，宁可先做技术研究与储备。即使未来电磁弹射开始使用，蒸汽弹射的技术MD也不会放弃，而是逐渐转化。
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役 ...
蒸汽弹射缺点很多，但毕竟用了这么多年，设计、使用、维护上都相对成熟很多。MD要维持其航母战斗群战斗能力，保持蒸汽弹射的设计与使用能力非常重要，电磁虽然先进但风险也很高。美军向来不会采用风险过高的技术，宁可先做技术研究与储备。即使未来电磁弹射开始使用，蒸汽弹射的技术MD也不会放弃，而是逐渐转化。
月光水泽 发表于 2011-7-30 17:27
兔子没有资格看不上蒸汽弹射
不是看不上，是蒸弹的技术难度不一定比电弹低！
兔子没有资格看不上蒸汽弹射
不是看不上，是蒸弹的技术难度不一定比电弹低！
现在这些都很难说的！等老瓦试水才是关键
th945 发表于 2011-7-30 11:55
从现在看来 山寨小鹰号的几率更大。。从现在官方透露的来看。。
有没有想过，TG 会同时造两艘
一艘还是滑跃，另一艘弹射
这样的好处是南北同时开工，符合兔子现在需要至少4艘航母的需求
同时滑跃的那一艘基本照抄老瓦，可以降低风险，进度稍快
弹射的这一艘就硬着头皮上，反正这个坎儿是迟早要趟过的（至于蒸汽还是电弹到 无所谓了）
至于弹射加滑跃的怪胎就免提了
可能只有这样安排，才会有央视尹卓们所说的我们至少需要4条航母的论调（不一定刚好4艘，但是我们显然不会一艘一艘慢慢来）
而且南北各一条会把技术风险降到最低，保守的那条滑的，可以保证成功，快速入役。按你所说对抗不了MD航母，在南海转转，和老瓦搞搞轮换值班还是称职的
弹射那条，就不必保守了，多大技术难关都不怕，争取把弹射搞成功为以后的国妈下饺子打下基础。
从现在看来 山寨小鹰号的几率更大。。从现在官方透露的来看。。
有没有想过，TG 会同时造两艘
一艘还是滑跃，另一艘弹射
这样的好处是南北同时开工，符合兔子现在需要至少4艘航母的需求
同时滑跃的那一艘基本照抄老瓦，可以降低风险，进度稍快
弹射的这一艘就硬着头皮上，反正这个坎儿是迟早要趟过的（至于蒸汽还是电弹到 无所谓了）
至于弹射加滑跃的怪胎就免提了
可能只有这样安排，才会有央视尹卓们所说的我们至少需要4条航母的论调（不一定刚好4艘，但是我们显然不会一艘一艘慢慢来）
而且南北各一条会把技术风险降到最低，保守的那条滑的，可以保证成功，快速入役。按你所说对抗不了MD航母，在南海转转，和老瓦搞搞轮换值班还是称职的
弹射那条，就不必保守了，多大技术难关都不怕，争取把弹射搞成功为以后的国妈下饺子打下基础。
你们信不信？？？
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 17:54
有没有想过，TG 会同时造两艘
一艘还是滑跃，另一艘弹射
这样的好处是南北同时开工，符合兔子现在需要至 ...
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型航母少不了弹射器，而且是美帝一样的多载机，多听听和多去寻找点资料吧。。
有没有想过，TG 会同时造两艘
一艘还是滑跃，另一艘弹射
这样的好处是南北同时开工，符合兔子现在需要至 ...
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型航母少不了弹射器，而且是美帝一样的多载机，多听听和多去寻找点资料吧。。
th945 发表于 2011-7-30 17:58
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
你怎么那么犟？
不是什么定调不定调的问题，是现实需求的问题
我们现实是需要再来一艘滑跃航母的
不管是从作战需要还是对自己航母制造技术的完善发展角度
TG可没有想过一步登天
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
你怎么那么犟？
不是什么定调不定调的问题，是现实需求的问题
我们现实是需要再来一艘滑跃航母的
不管是从作战需要还是对自己航母制造技术的完善发展角度
TG可没有想过一步登天
th945 发表于 2011-7-30 17:58
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
TG现在最耽误不起的就是时间
整个航母发展计划又不是仅仅造一艘航母
第一艘国妈这个称呼早就不准确了，第一批国妈更有意义
滑跃起飞的航母多造当然不合算，但是第一：其战斗力完全（彻彻底底的完全）能够满足TG在南海执行任务（TG又不是需要每艘航母都跑到大洋深处）。这一点你总是不承认
第二 ：从无完整建造航母经验的TG照葫芦画一下瓢是完全可以接受的
第三：一点儿都不耽误造弹射航母的进程，反而使弹射航母的发展可以有一定经验可以参考，且完完全全放下风险包袱。有什么不好？
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
TG现在最耽误不起的就是时间
整个航母发展计划又不是仅仅造一艘航母
第一艘国妈这个称呼早就不准确了，第一批国妈更有意义
滑跃起飞的航母多造当然不合算，但是第一：其战斗力完全（彻彻底底的完全）能够满足TG在南海执行任务（TG又不是需要每艘航母都跑到大洋深处）。这一点你总是不承认
第二 ：从无完整建造航母经验的TG照葫芦画一下瓢是完全可以接受的
第三：一点儿都不耽误造弹射航母的进程，反而使弹射航母的发展可以有一定经验可以参考，且完完全全放下风险包袱。有什么不好？
th945 发表于 2011-7-30 17:58
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？？？
当然以滑弹合一的形式搞双保险已经看来行不通了
那么南北各造一条有什么逻辑错误，而且这个风声已经放出来很久了
不会的，既然官方都给老瓦定调了，那兔子还喜欢滑板吗？要知道滑板在兔子这里是被训练型，兔子要的战斗型 ...
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？？？
当然以滑弹合一的形式搞双保险已经看来行不通了
那么南北各造一条有什么逻辑错误，而且这个风声已经放出来很久了
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 16:29
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役 ...
要知道一艘护卫舰如果定型后都不会有太大改动，那何必航母呢？特别是航母这样的巨大工程，船型一旦确定下来，还有的改吗？所以你看langge945说的那样，确实是正确的，航母船型一旦确定，不是网友想的，画的那样，随意可以改动的。。
我比较愚钝
实在想不出蒸汽弹射这么多缺点为啥MD现在还在用，而且即使将来电弹实用化了，MD有可能把现役 ...
要知道一艘护卫舰如果定型后都不会有太大改动，那何必航母呢？特别是航母这样的巨大工程，船型一旦确定下来，还有的改吗？所以你看langge945说的那样，确实是正确的，航母船型一旦确定，不是网友想的，画的那样，随意可以改动的。。
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 18:16
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？ ...
航母是个系统工程，只要确定了船型，那么一切都得围绕着这个来研制的，随意你说的那个还真不成立。美帝从小鹰号到尼米兹，至少30多年的航母历程了，船型到现在都还保持那样，去思考下。。。
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？ ...
航母是个系统工程，只要确定了船型，那么一切都得围绕着这个来研制的，随意你说的那个还真不成立。美帝从小鹰号到尼米兹，至少30多年的航母历程了，船型到现在都还保持那样，去思考下。。。
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 18:16
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？ ...
你反的不是点把点逻辑错误，而且是工程制造中的逻辑错误，很大的。。
兔子喜欢弹射是一回事，能不能马上搞出来是另一回事
你觉得以兔子的性格什么时候没有搞过双保险的事情？ ...
你反的不是点把点逻辑错误，而且是工程制造中的逻辑错误，很大的。。
lz说话未免太过绝对，既然这么肯定，难道有内部消息？
th945 发表于 2011-7-30 18:40
你反的不是点把点逻辑错误，而且是工程制造中的逻辑错误，很大的。。
什么工程制造中的逻辑错误？？
你好好读一下我的帖子再回帖好不？？
你反的不是点把点逻辑错误，而且是工程制造中的逻辑错误，很大的。。
什么工程制造中的逻辑错误？？
你好好读一下我的帖子再回帖好不？？
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 18:43
什么工程制造中的逻辑错误？？
你好好读一下我的帖子再回帖好不？？
看了的，你反的就是这样的错误，工程设备中，什么事情不是网络上说的，什么设备说上就上 说下就下，这些都要充分的经过设计研究制造的各个环节流程。而且特别是对于大型工程的设备制造中和使用中，更不能说上就上，说下就下。。。机械工业设备不是电脑 手机等，说换就换代的。。
PS：现在设备换过来换过去，就是高铁在高阻现在的这个样子，要出大事故的，高铁就是大型工程设备中，换了原来淘汰产品后，使得各个设备兼容性以及安全性都不能得到保障，就出现了那样的状况！
Typhoontornado 发表于 2011-7-30 18:43
什么工程制造中的逻辑错误？？
你好好读一下我的帖子再回帖好不？？
看了的，你反的就是这样的错误，工程设备中，什么事情不是网络上说的，什么设备说上就上 说下就下，这些都要充分的经过设计研究制造的各个环节流程。而且特别是对于大型工程的设备制造中和使用中，更不能说上就上，说下就下。。。机械工业设备不是电脑 手机等，说换就换代的。。
PS：现在设备换过来换过去，就是高铁在高阻现在的这个样子，要出大事故的，高铁就是大型工程设备中，换了原来淘汰产品后，使得各个设备兼容性以及安全性都不能得到保障，就出现了那样的状况！