毛子军工和兔子的比较，兼论兔子产业转型！（长篇原创）

由丝带M3风洞引起的关于毛子T50的争论正在空版如火如荼，前些日子也有一些关于毛子军工的帖子，这是我的看法：陆军方面，在陆军主战兵器方面如主战坦克、火箭炮、火炮方面我国都可以和毛子媲美，在某些方面有领先，产能更是没法比。在陆航方面，我国和毛子还有一定差距，无论在型号还是性能，归其原因恐怕主要是发动机惹得。在空军方面，战斗机方面我国质量上双方基本一个水平，没有什么差距，在装备的数量上，我国应该领先毛子。在预警机上，我国比毛子强点，型号比较新，机龄较短，在传感器上可能也好点。在大飞机上，我国现阶段和毛子查的较大，但是毛子虽然在设计经验上领先我们，但是现在已经无法开工建造（速度极慢），更新的投入也就严重不够，我国在后劲上应该说要超过毛子的。防空导弹上，可能很多人认为我国和毛子差距大，但是我认为恐怕兔子还有胜出。红酒的性能现在仍然众说纷纭，但是从我国导引头和推进剂的水平上看恐怕不贵差了，更何况兔子已经有了反导系统，并且型号不知一个，现阶段看来应该也已经成了。在海军上，常规潜艇上，双方基本差不多，在水面舰艇上，兔子尽管数量吨位上不如毛子，但是大多是服役没有多少年的，并且还在源源补充。在几年后随着改进型石榴和HQ19\26的服役，舰艇水平可以达到改进型伯克的水平，毛子的基本还停留在纸面上。在战略潜艇上，我就不说了，大伙都知道。
总之，大伙总结下，毛子这些年很大精力都投入到了战略武器方面，在这点上我无法认同，毛子的确要面对MD、欧盟等，但是双方干起来可能性极小，毛子怎么着都比上世纪的兔子安全，兔子把军队饿了那么些年，这才有了今天，毛子刚刚好过点，就往军费上投了那么多，根本没有可持续性。说实话，毛子的家底绝对比朝鲜战争后的棒子丰实，尤其是工业基础，尽管没有棒子的引进技术环境好，但是现在兔子在很多方面都已经发展起来了，双方完全可以合作嘛！我不信毛子如果好好投入，就凭那家底和资源，它会比现在棒子差（当然在GDP方面，他比棒子好，但是在很多轻工业，电子汽车等方面，和棒子还是不能比），大伙看下战后发展起来的这些国家，棒子、脚盆、兔子还有鼻死国，大多是过去华人文化圈的，他们的发展轨迹也都是以高投资高储蓄为共同特点，我觉得这和中国传统文化的重视积蓄、厚积薄发有很大关系。
下面谈兔子的经济转型，兔子提转型已经有很多年了，至少上世纪末就有提法，但是一直到现在还没有见到明显成效，我们宏观老师曾经和林毅夫合写过一篇论文，主旨就是创新和人均GDP有强烈的正相关，我国在现阶段尽管规模很大，但是创新需要进行大量投入，并且风险较大，而我国的劳动力丰富，适合劳动密集型产业。这几年关于转型提的明显厉害了，并且也产生了一些成果，创新是一个综合性的东西，和你的市场成熟度，消费者偏好，技术水平，制度是否完善都有很大的关系，我国的基础工业和设施比较完善，居民的教育水平也不算低，但是消费者还集中于低端，要解决的主要是有无问题，收入高的对奢饰品消费多，但是那些和品牌都有很大关系，这是一个积累的过程，我国在这些年在机械方面进展比较快，都出了一些成果，这恐怕主要归功于国家重点投入研发，企业对高端的需求增加有关。总体看来，我国的转型正在缓慢进行，这需要一个漫长的过程，因为我国的面铺得广，在一些领域的进步不会引起多大注意，但是5年甚至10年后再看就不一样了，总之要有耐心，昨天上区域经济，老师曾经听美国商会前任会长说过，产业转移可能在中国中断，中国可能会高中低通吃，原因我听了感觉很扯，但是觉得又有道理：中国什么样的活都肯干，什么样的产品都肯生产，在美国对商品标准有可以成为偏见的东西：笔记本电脑和智能手机等不会几十美金，但是中国是高低加都会卖，我觉得这主要是我们的实用观念吧。
再回到兔子和毛子比较上，我认为以后和毛子的拉差会加大，在机械加工等基础设施方面，兔子已经越来越厉害，反观毛子有倒退倾向，这些看起来和军工无关的东西可能决定了好坏之分，在兔子转型成功后，将成为集MD的电子，汉斯的机械于一身的，这想起来就全身发热啊！由丝带M3风洞引起的关于毛子T50的争论正在空版如火如荼，前些日子也有一些关于毛子军工的帖子，这是我的看法：陆军方面，在陆军主战兵器方面如主战坦克、火箭炮、火炮方面我国都可以和毛子媲美，在某些方面有领先，产能更是没法比。在陆航方面，我国和毛子还有一定差距，无论在型号还是性能，归其原因恐怕主要是发动机惹得。在空军方面，战斗机方面我国质量上双方基本一个水平，没有什么差距，在装备的数量上，我国应该领先毛子。在预警机上，我国比毛子强点，型号比较新，机龄较短，在传感器上可能也好点。在大飞机上，我国现阶段和毛子查的较大，但是毛子虽然在设计经验上领先我们，但是现在已经无法开工建造（速度极慢），更新的投入也就严重不够，我国在后劲上应该说要超过毛子的。防空导弹上，可能很多人认为我国和毛子差距大，但是我认为恐怕兔子还有胜出。红酒的性能现在仍然众说纷纭，但是从我国导引头和推进剂的水平上看恐怕不贵差了，更何况兔子已经有了反导系统，并且型号不知一个，现阶段看来应该也已经成了。在海军上，常规潜艇上，双方基本差不多，在水面舰艇上，兔子尽管数量吨位上不如毛子，但是大多是服役没有多少年的，并且还在源源补充。在几年后随着改进型石榴和HQ19\26的服役，舰艇水平可以达到改进型伯克的水平，毛子的基本还停留在纸面上。在战略潜艇上，我就不说了，大伙都知道。
总之，大伙总结下，毛子这些年很大精力都投入到了战略武器方面，在这点上我无法认同，毛子的确要面对MD、欧盟等，但是双方干起来可能性极小，毛子怎么着都比上世纪的兔子安全，兔子把军队饿了那么些年，这才有了今天，毛子刚刚好过点，就往军费上投了那么多，根本没有可持续性。说实话，毛子的家底绝对比朝鲜战争后的棒子丰实，尤其是工业基础，尽管没有棒子的引进技术环境好，但是现在兔子在很多方面都已经发展起来了，双方完全可以合作嘛！我不信毛子如果好好投入，就凭那家底和资源，它会比现在棒子差（当然在GDP方面，他比棒子好，但是在很多轻工业，电子汽车等方面，和棒子还是不能比），大伙看下战后发展起来的这些国家，棒子、脚盆、兔子还有鼻死国，大多是过去华人文化圈的，他们的发展轨迹也都是以高投资高储蓄为共同特点，我觉得这和中国传统文化的重视积蓄、厚积薄发有很大关系。
下面谈兔子的经济转型，兔子提转型已经有很多年了，至少上世纪末就有提法，但是一直到现在还没有见到明显成效，我们宏观老师曾经和林毅夫合写过一篇论文，主旨就是创新和人均GDP有强烈的正相关，我国在现阶段尽管规模很大，但是创新需要进行大量投入，并且风险较大，而我国的劳动力丰富，适合劳动密集型产业。这几年关于转型提的明显厉害了，并且也产生了一些成果，创新是一个综合性的东西，和你的市场成熟度，消费者偏好，技术水平，制度是否完善都有很大的关系，我国的基础工业和设施比较完善，居民的教育水平也不算低，但是消费者还集中于低端，要解决的主要是有无问题，收入高的对奢饰品消费多，但是那些和品牌都有很大关系，这是一个积累的过程，我国在这些年在机械方面进展比较快，都出了一些成果，这恐怕主要归功于国家重点投入研发，企业对高端的需求增加有关。总体看来，我国的转型正在缓慢进行，这需要一个漫长的过程，因为我国的面铺得广，在一些领域的进步不会引起多大注意，但是5年甚至10年后再看就不一样了，总之要有耐心，昨天上区域经济，老师曾经听美国商会前任会长说过，产业转移可能在中国中断，中国可能会高中低通吃，原因我听了感觉很扯，但是觉得又有道理：中国什么样的活都肯干，什么样的产品都肯生产，在美国对商品标准有可以成为偏见的东西：笔记本电脑和智能手机等不会几十美金，但是中国是高低加都会卖，我觉得这主要是我们的实用观念吧。
再回到兔子和毛子比较上，我认为以后和毛子的拉差会加大，在机械加工等基础设施方面，兔子已经越来越厉害，反观毛子有倒退倾向，这些看起来和军工无关的东西可能决定了好坏之分，在兔子转型成功后，将成为集MD的电子，汉斯的机械于一身的，这想起来就全身发热啊！