超级军网两款便携望远镜简比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:17:37
因工作需要，先后入手了两个便携望远镜。一个是超小型10*24超广角双筒望远镜，另一个是10*40贝戈氏单筒望远镜。使用了一段时间后,积累了一定经验，现写点个人经验，跟大家分享。
先看下两者的一些基本数据：
10*24超广角双筒望远镜 10*40贝戈氏单筒望远镜
棱 镜 BAK7 BAK4
物 镜 24mm 30mm
视 角 6° 6.3°
1000米视界 105米 114米
尺 寸 15*4*9cm 16*6.7*5.7cm
重 量 1000克 373克
实际使用中：
10*24超广角双筒望远镜手感舒适，尽管重达1000克。但对成年人来说，仍可轻松单手握持，成像清晰，视野宽广。能满足日常一般用途。
10*40贝戈氏单筒望远镜手感有点粗糙，初用者观看时，会有点不适应，这也是单筒的通病。但在最重要的光学方面，成像相当清晰，视野比一般单筒要广。能较好满足日常需要。
在实际操作对比中发现，由于贝戈氏单筒望远镜采用大的物镜和更为优良的棱镜BAK4，带来的观测效果反而比双筒的好，清晰度更好，除了视野广角稍差外。
另外，还发现一个有趣的现象：由于贝戈氏棱镜透光性比超广角双筒望远镜棱镜透光性好，在大约10米观察抛光金属物时，贝戈氏单筒望远镜看到的是模糊的金属物，但周围的物体清晰，反之超广角双筒望远镜能清晰观察。呵呵，就看各位怎么取舍了。
个人分析：
超广角双筒望远镜在整体观测稍逊一筹于贝戈氏单筒望远镜。之所以出现这种情况，一方面超广角双筒望远镜受制于成本和体积限制，不得不做出妥协，导致双筒不如单筒。另一方面说明了贝戈氏单筒望远镜秉承了毛子工业的特点，外观和手感一般，但在最重要的光学部分一丝不苟，尽最大能力保证成像效果，将光学效果发挥至最大。
综上所述，个人倾向于使用贝戈氏单筒望远镜。
因工作需要，先后入手了两个便携望远镜。一个是超小型10*24超广角双筒望远镜，另一个是10*40贝戈氏单筒望远镜。使用了一段时间后,积累了一定经验，现写点个人经验，跟大家分享。
先看下两者的一些基本数据：
10*24超广角双筒望远镜 10*40贝戈氏单筒望远镜
棱 镜 BAK7 BAK4
物 镜 24mm 30mm
视 角 6° 6.3°
1000米视界 105米 114米
尺 寸 15*4*9cm 16*6.7*5.7cm
重 量 1000克 373克
实际使用中：
10*24超广角双筒望远镜手感舒适，尽管重达1000克。但对成年人来说，仍可轻松单手握持，成像清晰，视野宽广。能满足日常一般用途。
10*40贝戈氏单筒望远镜手感有点粗糙，初用者观看时，会有点不适应，这也是单筒的通病。但在最重要的光学方面，成像相当清晰，视野比一般单筒要广。能较好满足日常需要。
在实际操作对比中发现，由于贝戈氏单筒望远镜采用大的物镜和更为优良的棱镜BAK4，带来的观测效果反而比双筒的好，清晰度更好，除了视野广角稍差外。
另外，还发现一个有趣的现象：由于贝戈氏棱镜透光性比超广角双筒望远镜棱镜透光性好，在大约10米观察抛光金属物时，贝戈氏单筒望远镜看到的是模糊的金属物，但周围的物体清晰，反之超广角双筒望远镜能清晰观察。呵呵，就看各位怎么取舍了。
个人分析：
超广角双筒望远镜在整体观测稍逊一筹于贝戈氏单筒望远镜。之所以出现这种情况，一方面超广角双筒望远镜受制于成本和体积限制，不得不做出妥协，导致双筒不如单筒。另一方面说明了贝戈氏单筒望远镜秉承了毛子工业的特点，外观和手感一般，但在最重要的光学部分一丝不苟，尽最大能力保证成像效果，将光学效果发挥至最大。
综上所述，个人倾向于使用贝戈氏单筒望远镜。
先看下两者的一些基本数据：
10*24超广角双筒望远镜 10*40贝戈氏单筒望远镜
棱 镜 BAK7 BAK4
物 镜 24mm 30mm
视 角 6° 6.3°
1000米视界 105米 114米
尺 寸 15*4*9cm 16*6.7*5.7cm
重 量 1000克 373克
实际使用中：
10*24超广角双筒望远镜手感舒适，尽管重达1000克。但对成年人来说，仍可轻松单手握持，成像清晰，视野宽广。能满足日常一般用途。
10*40贝戈氏单筒望远镜手感有点粗糙，初用者观看时，会有点不适应，这也是单筒的通病。但在最重要的光学方面，成像相当清晰，视野比一般单筒要广。能较好满足日常需要。
在实际操作对比中发现，由于贝戈氏单筒望远镜采用大的物镜和更为优良的棱镜BAK4，带来的观测效果反而比双筒的好，清晰度更好，除了视野广角稍差外。
另外，还发现一个有趣的现象：由于贝戈氏棱镜透光性比超广角双筒望远镜棱镜透光性好，在大约10米观察抛光金属物时，贝戈氏单筒望远镜看到的是模糊的金属物，但周围的物体清晰，反之超广角双筒望远镜能清晰观察。呵呵，就看各位怎么取舍了。
个人分析：
超广角双筒望远镜在整体观测稍逊一筹于贝戈氏单筒望远镜。之所以出现这种情况，一方面超广角双筒望远镜受制于成本和体积限制，不得不做出妥协，导致双筒不如单筒。另一方面说明了贝戈氏单筒望远镜秉承了毛子工业的特点，外观和手感一般，但在最重要的光学部分一丝不苟，尽最大能力保证成像效果，将光学效果发挥至最大。
综上所述，个人倾向于使用贝戈氏单筒望远镜。
因工作需要，先后入手了两个便携望远镜。一个是超小型10*24超广角双筒望远镜，另一个是10*40贝戈氏单筒望远镜。使用了一段时间后,积累了一定经验，现写点个人经验，跟大家分享。
先看下两者的一些基本数据：
10*24超广角双筒望远镜 10*40贝戈氏单筒望远镜
棱 镜 BAK7 BAK4
物 镜 24mm 30mm
视 角 6° 6.3°
1000米视界 105米 114米
尺 寸 15*4*9cm 16*6.7*5.7cm
重 量 1000克 373克
实际使用中：
10*24超广角双筒望远镜手感舒适，尽管重达1000克。但对成年人来说，仍可轻松单手握持，成像清晰，视野宽广。能满足日常一般用途。
10*40贝戈氏单筒望远镜手感有点粗糙，初用者观看时，会有点不适应，这也是单筒的通病。但在最重要的光学方面，成像相当清晰，视野比一般单筒要广。能较好满足日常需要。
在实际操作对比中发现，由于贝戈氏单筒望远镜采用大的物镜和更为优良的棱镜BAK4，带来的观测效果反而比双筒的好，清晰度更好，除了视野广角稍差外。
另外，还发现一个有趣的现象：由于贝戈氏棱镜透光性比超广角双筒望远镜棱镜透光性好，在大约10米观察抛光金属物时，贝戈氏单筒望远镜看到的是模糊的金属物，但周围的物体清晰，反之超广角双筒望远镜能清晰观察。呵呵，就看各位怎么取舍了。
个人分析：
超广角双筒望远镜在整体观测稍逊一筹于贝戈氏单筒望远镜。之所以出现这种情况，一方面超广角双筒望远镜受制于成本和体积限制，不得不做出妥协，导致双筒不如单筒。另一方面说明了贝戈氏单筒望远镜秉承了毛子工业的特点，外观和手感一般，但在最重要的光学部分一丝不苟，尽最大能力保证成像效果，将光学效果发挥至最大。
综上所述，个人倾向于使用贝戈氏单筒望远镜。
没图没真相啊，好像是老夫这里买的单筒吧。
你的那个高清广角是从哪里买的啊，那种10x24其实性能一般化。使用的是BAK7棱镜，透光比BAK4低10%左右，所以性能差很多。至于看抛光面模糊，是反光强烈导致的，如有UV那种镀膜可以避免，但是毛子的望远镜少有这种镀膜。云光就是这种多层宽带镀膜，可能不会产生反光强的反而模糊吧。摄影中，反光强，可以缩光圈，加速快门，望远镜没有。
综合而论，贝戈士的镜子强于国内绝大多数，当然指光学性能。但是做工细致的地方很细致，粗糙的地方粗糙得过分，多数人看见都撇嘴。但是，老夫已经把贝戈士卖到美国了，当地这种望远镜很贵，比加邮费都贵。老夫卖的是简化版的贝戈士，就是将不必要的零件换成塑料，主体还是铝合金，而且光学性能非常优异，这样性价比就很高。对于面对的大量山寨版，几乎外观都强于贝戈士，但是光学几乎不能超过。国内高端厂子能超过贝戈士，但是中等企业按照贝戈士的标准生产，价格将高于贝戈士，因为光学材料价格比俄国高的缘故，所以山寨必然要降低标准。有些光学看着不错的，是用接近的光学材料和全塑料胶接的内部来蒙人，那个用不住。
总之，贝戈士还是入门的最好选择，光学性能好，外观一般。
你的那个高清广角是从哪里买的啊，那种10x24其实性能一般化。使用的是BAK7棱镜，透光比BAK4低10%左右，所以性能差很多。至于看抛光面模糊，是反光强烈导致的，如有UV那种镀膜可以避免，但是毛子的望远镜少有这种镀膜。云光就是这种多层宽带镀膜，可能不会产生反光强的反而模糊吧。摄影中，反光强，可以缩光圈，加速快门，望远镜没有。
综合而论，贝戈士的镜子强于国内绝大多数，当然指光学性能。但是做工细致的地方很细致，粗糙的地方粗糙得过分，多数人看见都撇嘴。但是，老夫已经把贝戈士卖到美国了，当地这种望远镜很贵，比加邮费都贵。老夫卖的是简化版的贝戈士，就是将不必要的零件换成塑料，主体还是铝合金，而且光学性能非常优异，这样性价比就很高。对于面对的大量山寨版，几乎外观都强于贝戈士，但是光学几乎不能超过。国内高端厂子能超过贝戈士，但是中等企业按照贝戈士的标准生产，价格将高于贝戈士，因为光学材料价格比俄国高的缘故，所以山寨必然要降低标准。有些光学看着不错的，是用接近的光学材料和全塑料胶接的内部来蒙人，那个用不住。
总之，贝戈士还是入门的最好选择，光学性能好，外观一般。
等您图片那