超级军网各位高人给看看，我这个民用望远镜比军用的差多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:00:14
各位高人给看看，我这个民用望远镜比军用的差多少？
淘宝买的，160RMB包邮，博士能的，10-90X80（虚标，实际10-30X70，算上外边橡胶才80）,有点大有点沉,携带不是很方便
我一共有三望远镜，左边是第一个,2000年在青岛佳世客花了700多买的(日本奸商啊!!),熊猫的.7-15X35.坏了.看东西重影，中间的是地摊货.挺抗造,2006年花了20元在青岛沙滩买的,8X35的(第一个没完全坏前和这个对比了一下,这个估计实际也就5.5X35的规格吧)，右边就是刚买的博士能
淘宝买的，160RMB包邮，博士能的，10-90X80（虚标，实际10-30X70，算上外边橡胶才80）,有点大有点沉,携带不是很方便
我一共有三望远镜，左边是第一个,2000年在青岛佳世客花了700多买的(日本奸商啊!!),熊猫的.7-15X35.坏了.看东西重影，中间的是地摊货.挺抗造,2006年花了20元在青岛沙滩买的,8X35的(第一个没完全坏前和这个对比了一下,这个估计实际也就5.5X35的规格吧)，右边就是刚买的博士能
淘宝买的，160RMB包邮，博士能的，10-90X80（虚标，实际10-30X70，算上外边橡胶才80）,有点大有点沉,携带不是很方便
我一共有三望远镜，左边是第一个,2000年在青岛佳世客花了700多买的(日本奸商啊!!),熊猫的.7-15X35.坏了.看东西重影，中间的是地摊货.挺抗造,2006年花了20元在青岛沙滩买的,8X35的(第一个没完全坏前和这个对比了一下,这个估计实际也就5.5X35的规格吧)，右边就是刚买的博士能
淘宝买的，160RMB包邮，博士能的，10-90X80（虚标，实际10-30X70，算上外边橡胶才80）,有点大有点沉,携带不是很方便
我一共有三望远镜，左边是第一个,2000年在青岛佳世客花了700多买的(日本奸商啊!!),熊猫的.7-15X35.坏了.看东西重影，中间的是地摊货.挺抗造,2006年花了20元在青岛沙滩买的,8X35的(第一个没完全坏前和这个对比了一下,这个估计实际也就5.5X35的规格吧)，右边就是刚买的博士能
防水抗摔吗？这是最基本的。光学性能其后比，前面的要是做不到后面的都没资格比。
我就看光学性能
卖家号称防水，不防摔
卖家号称防水，不防摔
里小大 发表于 2010-2-10 20:11 
差远了。。。
lz还是不要这级别的产品上花钱和精力了。。。老老实实买个62够用好久
差远了。。。
lz还是不要这级别的产品上花钱和精力了。。。老老实实买个62够用好久
里小大 发表于 2010-2-10 20:20
怎么说呢，你借个上千的望远镜，最次也得是个军用的62吧，感受下。一分钱一分货，跟军用的比最少得上千了。
怎么说呢，你借个上千的望远镜，最次也得是个军用的62吧，感受下。一分钱一分货，跟军用的比最少得上千了。
忘说了，刚买的这个博士能是绿膜，以前的两个都红膜的
我就看萝莉用，需要62那么高级的吗？
我就看萝莉用，需要62那么高级的吗？
里小大 发表于 2010-2-10 21:01
看萝莉？那不要62了！直接上蔡司！
看萝莉？那不要62了！直接上蔡司！
c.a.t.f 发表于 2010-2-10 08:46
超过10倍的望远镜没有防抖或者脚架是没有任何意义的.所以一般军用手持镜也就7-8倍.
至于光学性能,主要是量度和通透程度有很大差别.
至于光学性能,主要是量度和通透程度有很大差别.
要望远镜的话还是德国造比较好....那啥视德乐8×30的要2800大元了....几年前《轻兵器》上给出的价格....
里小大 发表于 2010-2-10 21:01
高中物理课时老师给俺们说，紫色膜增透效果最好...
高中物理课时老师给俺们说，紫色膜增透效果最好...
凛冽长锋 发表于 2010-2-10 22:33
这个么。。。其实是不一定的。。。
这个么。。。其实是不一定的。。。
差远了。。。
非常远
非常远
建议楼主莱卡的干活......
Trinovid的现在价格还可以接受.
建议楼主莱卡的干活......
Trinovid的现在价格还可以接受.
回复 1# 里小大
搞个62出口型的就行了，要不添点上95也行。
搞个62出口型的就行了，要不添点上95也行。
看萝莉？
至少要卡尔蔡司吧！
依我说，干脆上个天文望远镜算了···潘多拉的MM···
至少要卡尔蔡司吧！
依我说，干脆上个天文望远镜算了···潘多拉的MM···
c.a.t.f 发表于 2010-2-10 20:39
真62一千大几，你这不是明摆着害人么？:D
真62一千大几，你这不是明摆着害人么？:D
里小大 发表于 2010-2-10 20:11
实话对楼主说，你这比军用的强多了！
军用的望远镜，很少有变倍的，更不用说这么大的变倍比，更更不用说这么大的倍率。
看过高炮部队用卡车拖的3米测距机没有？那个大望远镜，据说才32倍。:D
实话对楼主说，你这比军用的强多了！
军用的望远镜，很少有变倍的，更不用说这么大的变倍比，更更不用说这么大的倍率。
看过高炮部队用卡车拖的3米测距机没有？那个大望远镜，据说才32倍。:D
双筒 发表于 2010-2-10 22:03
看了一下基本数据，某70倍摄像机的ccd是1/8的，寒了好久……:D
看了一下基本数据，某70倍摄像机的ccd是1/8的，寒了好久……:D
山人256g 发表于 2010-2-11 09:15
服了你 ，山人大大。:D
服了你 ，山人大大。:D
山人256g 发表于 2010-2-11 09:11
我错鸟。。。;P 我应该直接叫LZ买湿滑落屎脐和来卡的~~
我错鸟。。。;P 我应该直接叫LZ买湿滑落屎脐和来卡的~~
全部扔了吧，
别把眼睛搭上，不值得
别把眼睛搭上，不值得
中间那个一看就是劣质产品
普通望远镜看东西，有些累眼睛，有点重影，然后就是好像有一层薄纱在眼前。
军用望远镜就没有这种情况，除了视野小点，其他的就和你把眼睛凑上去看一样。
普通望远镜看东西，有些累眼睛，有点重影，然后就是好像有一层薄纱在眼前。
军用望远镜就没有这种情况，除了视野小点，其他的就和你把眼睛凑上去看一样。
博士能是假的
山人256g 发表于 2010-2-11 09:17
那玩意的CCD要是135全幅的，还有几个人买的起，扛得动？噱头总是有人吃才有人做的。
那玩意的CCD要是135全幅的，还有几个人买的起，扛得动？噱头总是有人吃才有人做的。
icyblue 发表于 2010-2-11 11:54
这话是正解。
这话是正解。
山人256g 发表于 2010-2-11 12:00
话说回来，我辈不也乐颠颠的执迷于光圈，畸变，色彩。。。买一堆定焦头被一镜走天涯的BS。。。吃的噱头不一样而已，不吃噱头的人还真没见过。
话说回来，我辈不也乐颠颠的执迷于光圈，畸变，色彩。。。买一堆定焦头被一镜走天涯的BS。。。吃的噱头不一样而已，不吃噱头的人还真没见过。
不是噱头不噱头得原因，家用摄像机是DV或者广播标准，所以CCD不可能是135的，没有意义。
icyblue 发表于 2010-2-11 12:07
还好，俺定焦变焦通吃，干什么活用什么家什。:D
还好，俺定焦变焦通吃，干什么活用什么家什。:D
宋克威和张三丰的都行，不一定要62，什么画王，相位膜都行
90倍。。。。手一抖就到天边了
军用的那个皮盒就值不少钱
霏菲飞 发表于 2010-2-11 13:12
不用90倍，
10倍就要大力水手才拿的稳了。。。
不用90倍，
10倍就要大力水手才拿的稳了。。。
山人256g 发表于 2010-2-11 12:55
凸GJH，党国的蛀虫
凸GJH，党国的蛀虫
变焦双筒没好的
尼康有一个小变倍还不错，
就是变倍钮做成三角形的那个，
不过，变倍的看的太不舒服。
楼主喜欢保罗，7*50的就可以了。
就是变倍钮做成三角形的那个，
不过，变倍的看的太不舒服。
楼主喜欢保罗，7*50的就可以了。
icyblue 发表于 2010-2-11 14:10
向毛主席保证，俺那“定焦”的都是便宜货，不是东蔡就是俄毛……:L
向毛主席保证，俺那“定焦”的都是便宜货，不是东蔡就是俄毛……:L
三面红旗 发表于 2010-2-11 14:47
哨所镜还行，双焦也算变焦吧？:D
哨所镜还行，双焦也算变焦吧？:D
山人256g 发表于 2010-2-11 15:08
LZ这个变焦，变的是物镜组的焦距，想要一套光学系统在不同焦段都有良好表现是很难的，即使是市场上很贵的变焦镜头，也是某些焦段好，某些焦段差些。你说的双焦实际上是换目镜，目镜组是固定的，通过目镜的变换得到不同的放大倍率。
正规国产哨所镜质量是很不错的，我在北旅老刘那里看过。
LZ这个变焦，变的是物镜组的焦距，想要一套光学系统在不同焦段都有良好表现是很难的，即使是市场上很贵的变焦镜头，也是某些焦段好，某些焦段差些。你说的双焦实际上是换目镜，目镜组是固定的，通过目镜的变换得到不同的放大倍率。
正规国产哨所镜质量是很不错的，我在北旅老刘那里看过。
张三丰不是也在卖哨所镜吗。。。