西方民用狙击步枪比军用狙击步枪准?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:13:23
由于西方有着广阔的民用枪支市场和广泛的民间射击运动基础,各种民用高精度步枪和枪弹比比皆是,在每年民间举办的步枪精度比赛中,各种民用高精度步枪打出的成绩要普遍高于军用狙击步枪,也就是说,西方国家真正的枪、弹“精度之王”都是在民间,类似M118LR这样的军用狙击弹还远不能代表最高的精度水准。由于西方有着广阔的民用枪支市场和广泛的民间射击运动基础,各种民用高精度步枪和枪弹比比皆是,在每年民间举办的步枪精度比赛中,各种民用高精度步枪打出的成绩要普遍高于军用狙击步枪,也就是说,西方国家真正的枪、弹“精度之王”都是在民间,类似M118LR这样的军用狙击弹还远不能代表最高的精度水准。
那当然了,美国军方用的狙击枪,主要是为了对付敌方的部队,部队的人数一般比较多,所以狙击枪生产的也多,枪一多,就要规模化生产,自然精度就会下来,而美国民用狙击枪主要用来对付美国总统一个人,譬如说华盛顿,加菲尔德,麦金来,罗斯福,肯尼迪和里根等等,为了保证成功,自然要精工细作,精雕细琢,所以精度肯定比军方的高很多,这很正常啊
二楼大神
军用和民用要求不一样,对射程,杀伤力,穿透力,寿命耐久,维护,部件通用性和重量等等方面要求比民用的高。
你精度很高,泥地里滚一圈或者磕一下就废了,又或者保养不行就卡壳,这显然不是部队愿意看到的
M118打着一发人就废了,谁会在意我打中的是你左眼还是你下巴。。。
....2楼。。。神吐槽。。。。。我已无话可说。。。。
2楼神转折,

我猜到了开头……
二楼新自由主义?
芬兰的那款狙击步枪不就是民用运动型改装的嘛


我就在想,民用枪支中比较有名的雷鸣登700有很多种不同口径的,不同口径的精度会不会不同?那种最高?





我就在想,民用枪支中比较有名的雷鸣登700有很多种不同口径的,不同口径的精度会不会不同?那种最高?

700.jpg (100.32 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 01:01 上传


700-2.jpg (96.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 01:07 上传


700-3.jpg (93.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 01:07 上传

真便宜啊,在天朝只有羡慕的份了
二楼很合格啊 哈哈
三硝基甲苯 发表于 2013-11-9 01:01
我就在想,民用枪支中比较有名的雷鸣登700有很多种不同口径的,不同口径的精度会不会不同?那种最高?


...
我觉得应该是0.300英寸 温斯彻特-马格努姆
二楼不只是传说
2L很2L               
二楼的存在,已让俺等腰包鼓鼓!!!。。。
我就在想,民用枪支中比较有名的雷鸣登700有很多种不同口径的,不同口径的精度会不会不同?那种最高?   ...
你是风羊那里的炸药吗
制式武器都是最便宜的那个中标厂家供应的。
三硝基甲苯 发表于 2013-11-9 01:01
我就在想,民用枪支中比较有名的雷鸣登700有很多种不同口径的,不同口径的精度会不会不同?那种最高?


...
屌丝就不讲究这些了,随便哪枝送我一杆我就心满意足了!
性能和成本的妥协
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
林肯不高兴了,零距离爆头精度威力神马都是浮云。
shoudimushang 发表于 2013-11-9 00:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
您打这么多字,还能稳居2楼,佩服!

话说,狙击步枪还分民用和军用? 民用的恐怕严格意义不能叫狙击步枪吧?其威力、射程肯定肯定不如真正的狙击步枪,毕竟比赛只要求精度。
因为他们的用处不一样……
高精度竞赛步枪的精度肯定比军用狙击步枪高……
可是,在实际作战意义下,那点精度有意义么?
极高精度所带来的高成本和易被干扰等“娇贵”特征,这个是要求大量列装的军用高精度枪支所忌讳的……
shoudimushang 发表于 2013-11-9 00:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
神吐糟
2L怒刷存在感。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:30
您打这么多字,还能稳居2楼,佩服!

话说,狙击步枪还分民用和军用? 民用的恐怕严格意义不能叫狙击步 ...
民用的恐怕严格意义不能叫狙击步枪吧?其威力、射程肯定肯定不如真正的狙击步枪
=========================================================
巴雷特M99、cheytac M200发来贺电,我们射得比陆军的M24远多了,但除了民间发烧友就是没军人用我们
温斯彻特M70发来贺电,我是民用猎枪,但是海军陆战队就是把我带到战场上用怎么办?

美国这种允许持枪的国家,民用步枪比军用步枪厉害是自然的(全自动步枪除外,法律不允许),毕竟有一大堆土豪烧得起。像陆军用的M24只是民间雷明顿M700中低档次的水准

cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:30
您打这么多字,还能稳居2楼,佩服!

话说,狙击步枪还分民用和军用? 民用的恐怕严格意义不能叫狙击步 ...


举个例子,美军现用的M24的结构和9楼里面第一个那个599.9美金的差不多,性能可能略好一点点,而民间发烧友可能花一倍的价钱找雷明顿原厂订购一个0.300英寸温彻斯特马格努姆弹的M700,比军用的精度好、射程远
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:30
您打这么多字,还能稳居2楼,佩服!

话说,狙击步枪还分民用和军用? 民用的恐怕严格意义不能叫狙击步 ...


举个例子,美军现用的M24的结构和9楼里面第一个那个599.9美金的差不多,性能可能略好一点点,而民间发烧友可能花一倍的价钱找雷明顿原厂订购一个0.300英寸温彻斯特马格努姆弹的M700,比军用的精度好、射程远
Ilovem24 发表于 2013-11-9 18:00
民用的恐怕严格意义不能叫狙击步枪吧?其威力、射程肯定肯定不如真正的狙击步枪
====================== ...
    看来我孤陋寡闻了,所以那个回帖俺带了很多问号。
    前些年用双筒猎枪去打猎,霰弹。结果一只猎物不见,只好对空放了几枪解闷。
    打过不少枪,机枪、冲锋枪、半自动、手枪、小口径,可惜那时不是军迷,什么型号均不知道。最后打的是一个人才级少年改造的高压气枪,他在气枪上安装了自制瞄准镜,夜里拿着手电打麻雀,一枪一个,毫不含糊。声明一下:不是俺的,而且前些年已经上交(终于区别了上缴,主动和被动关系)了。
Ilovem24 发表于 2013-11-9 18:07
举个例子,美军现用的M24的结构和9楼里面第一个那个599.9美金的差不多,性能可能略好一点点,而民间发 ...
明白了,类似音响发烧友或者汽车发烧友。
顺便,也回复了您25楼的帖子了,可惜被审核中...
这很正常。   因为MD军队采购就是划一个及格线,   上线的话,   往往就是最便宜的那个中标。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 18:13
明白了,类似音响发烧友或者汽车发烧友。
顺便,也回复了您25楼的帖子了,可惜被审核中...
其实这种土豪超大就有啊
http://lt.cjdby.net/thread-1741317-1-1.html  啧啧这做工
http://lt.cjdby.net/thread-487313-1-1.html
LZ难道不知道MD有很多大神,连狙击弹都可以自己做,精确装药,而且精选弹头,比军用精度高,一点都不奇怪
光精度来说,民用有一定优势就是可以随便改装以获得性能的提升,军用的就不能改了。但素民的心理素质和战术素养就不如军人了。
民用有一些人纯粹处于爱好,追求精度很BT的