超级军网现代战斗机推力这么富裕，为什么不装反推系统了，没法倒 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:07:08
现代战斗机推力这么富裕，为什么不装反推系统了
反推的飞机可以直接倒车进停机位，普通飞机无法倒车，倒车功能对于狭小空间是很重要的比如航母。
我曾经看过一个俄罗斯运输机的视频，大雪天直接反推倒车出停机坪，把雪都吹掉了，一辆牵引车都不用
现代战斗机推力这么富裕，为什么不装反推系统了
反推的飞机可以直接倒车进停机位，普通飞机无法倒车，倒车功能对于狭小空间是很重要的比如航母。
我曾经看过一个俄罗斯运输机的视频，大雪天直接反推倒车出停机坪，把雪都吹掉了，一辆牵引车都不用
因为你一反推，半个甲板上不用站人了
增加死重，用处不大。
拐个弯啥的有牵引车呢，飞机有装反推的地，不如装油挂蛋实在
狂风，SAAB 雷 有反退。
一个是反推装置毕竟要增加结构重量，结构重量增加对于战斗机来说总是影响机动能力的；另一方面是航母、基地，牵引车总还是有的
反推没有技术问题，但增加重量，而且把周边吹的到处都是。
航母上一个电瓶拖车没几个钱，拉飞机的同时还能拉物资拉弹药。
航母上一个电瓶拖车没几个钱，拉飞机的同时还能拉物资拉弹药。
陆基运输机好说，
航母上是不可能开反推来自己走的了……
会把甲板上其他东西吹掉
陆基运输机好说，
航母上是不可能开反推来自己走的了……
会把甲板上其他东西吹掉
科技树还没到，目前来说弊大于利，等发展到一定条件完全有可能啊
因为战斗机要空战，这个装置的重量会降低空战能力。
推力哪里富裕了？能垂直爬升的战机就不多。
来自:关于超级大本营
战斗机装反推还不如装个主动防御系统。
ying2kangta 发表于 2015-8-3 22:03
反推没有技术问题，但增加重量，而且把周边吹的到处都是。
航母上一个电瓶拖车没几个钱，拉飞机的同时还能 ...
没几个钱？航母上1个电瓶拖车换4台宝马740有富余。
反推没有技术问题，但增加重量，而且把周边吹的到处都是。
航母上一个电瓶拖车没几个钱，拉飞机的同时还能 ...
没几个钱？航母上1个电瓶拖车换4台宝马740有富余。没几个钱？航母上1个电瓶拖车换4台宝马740有富余。
相比飞机，好吧，我就再退一步，什么加重，吹人什么的都不说了，就说钱。
相比给每台飞机发动机加上反推的研发，测试和采购费用，100台宝马740多少钱？一个航母才用几个拖车？一个国家有几个航母？
话再退一步，哪怕你都给飞机加反推了，你航母上就不需要拖车拉弹药了？你弹药靠飞机反推拉出来？这样到头来能省几个拖车。
相比飞机，好吧，我就再退一步，什么加重，吹人什么的都不说了，就说钱。
相比给每台飞机发动机加上反推的研发，测试和采购费用，100台宝马740多少钱？一个航母才用几个拖车？一个国家有几个航母？
话再退一步，哪怕你都给飞机加反推了，你航母上就不需要拖车拉弹药了？你弹药靠飞机反推拉出来？这样到头来能省几个拖车。
ying2kangta 发表于 2015-8-4 00:31
相比飞机，好吧，我就再退一步，什么加重，吹人什么的都不说了，就说钱。
相比给每台飞机发动机加上反推 ...
嗯，你要这么比，那确实是便宜。
相比飞机，好吧，我就再退一步，什么加重，吹人什么的都不说了，就说钱。
相比给每台飞机发动机加上反推 ...
嗯，你要这么比，那确实是便宜。没几个钱？航母上1个电瓶拖车换4台宝马740有富余。
你就试试改进飞机让它无论从成本上性能上都做到加了这堆东西还跟没加一样不影响性能，得花多少钱？
你就试试改进飞机让它无论从成本上性能上都做到加了这堆东西还跟没加一样不影响性能，得花多少钱？
客机上都有反推，但是也没见过客机用反推倒车的
烧钱才是真的，开着发动机来回倒烧大量的油，很快就烧了台宝马
设计师拼命的以克为单位减重，就被楼主这样无情的给加了上去。地上的事儿好解决，还是天上打仗的事作为优先解决事项吧。
推重比还远没到2就敢说富余？
运输机的反推倒车，那也是不能多用的……你们迷信这个干啥？
麻烦，有了倒车还要另加上后视镜。
萨博37就有倒挡，还有狂风这些，其他的不那么紧迫，能省一点重量是一点也就不装了。