为什么现代的战斗机只有两台发动机??我是小白!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:16:20
为什么会这样呢? 多发动机耗油大,多发动机影响机身尺寸,发动机之间振动互相影响导致机身不稳定?
我是小白.求解答 不要抽我,谢谢各位大大为什么会这样呢? 多发动机耗油大,多发动机影响机身尺寸,发动机之间振动互相影响导致机身不稳定?
我是小白.求解答 不要抽我,谢谢各位大大
我也是小白。。。不抽你。。。 :)
就因为是现代。未来会有3.4.5.6.7.8.9.10··········n个发动机的
也有单发的啊
未来是3发的天下。。
同小白,猜一个,是不是三发以上势必增大整个动力系统的体积,说不定想搞歼整出来成轰了
或者,品字型布局对强度有影响

所以宁愿提高发动机推力也不愿增加一个
多了飞机体积相应也增大  做攻击机或许不错
歼星舰可以有12发的。。。
开个玩笑。。。
楼主你想想小轿车为啥有四个轮子就明白了
LZ为什么只有两条腿?
在满足推力和可靠性要求的前提下,发动机越少越好。
绝密飞行里面的飞机发动机多,难道未来真是这个样子了?
如果把导弹的发动机算上的话
在提供相同推力的情况下,发动机数量越多,成本越高,布置难度加大(三个及以上)。
GT445 发表于 2011-7-9 18:25
LZ为什么只有两条腿?
因为楼主是女的
未来飞机后面一排的发动机,哈哈
越少越好。
与其问为什么只有两台,不如说因为有些时候一台搞不定,才不得不用两台。
drd4188 发表于 2011-7-9 18:32
在满足推力和可靠性要求的前提下,发动机越少越好。
恩恩有道理
咧狞 发表于 2011-7-9 18:41
因为楼主是女的
lz有第三条腿
概念机可以有3,4,5,6个发动机,没人知道50年后啥样子。
F16,歼10,F35,幻影2000,你让这哥四个咋说呀?
大家没必要这样吧
再多可靠性也差
要是范围放宽到其他军用机种 包括运输机 轰炸机等  有1(J10 F-16)  2(F-22 J-20)3(K C-10)  4(C-17 IL-76)  6(an-225算不?) 8(B-52) 台的好像都有吧   
错了轻拍
重量、结构、机动性、可靠性等等平衡的结果
其实我一直想问:化肥为什么会挥发???
楼主想用几个发动机啊?


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
我也是小白哦,也球科普
楼主想用几个啊
楼主想用几个啊
推力平衡不好掌握
1、战斗机就那么重,发动机推力有那么大,2台已经足够了。

2、飞机是左右对称设计
两台工况可以相同,一台更不用说了
三台就有一台工况不同,就需要有不同的设计,加大维护难度。
再加两台就是战轰了,再加四台就是星际战舰了,再加六台就是歼星舰了。它们都不叫战斗机了……
To LZ:

为什么手枪和步枪大多只用一根枪管,用双管或以上不是更好吗?
单发的 也有哦