J10B的座舱盖会换成泡泡吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:53:31
如果为了提升隐身性和视界,J10B的座舱盖会换成泡泡吗?有难度吗?
看到md的石榴都是泡泡,而母棍子难道就办不到吗?如果为了提升隐身性和视界,J10B的座舱盖会换成泡泡吗?有难度吗?
看到md的石榴都是泡泡,而母棍子难道就办不到吗?
现在不就是“泡泡”座舱盖吗?
楼主说的是整体式玻璃座舱吧,没实际必要,还要考虑成本问题
楼上正解
挂两发蛋蛋隐身就没了。三代机没必要的
何止是成本问题, 还要考虑重量、弹射,隐身的收益在J10上也不见得显著
F16也不是整体式的,只不过伪装的比较好,放到后面了。
三代机还这么注重隐身!!都比谁的、蛋多!
从隐身上说没有必要,但是F16的视野比棍B的不知道好N倍。人家视野就是好,有些人不服还就不行。
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
反过来看,不就跟F16的整体舱盖一样啦


哦,整体式座舱盖

哦,整体式座舱盖
wwoe1111 发表于 2011-7-28 05:07
从隐身上说没有必要,但是F16的视野比棍B的不知道好N倍。人家视野就是好,有些人不服还就不行。
;P看到f35 哥笑了
wwoe1111 发表于 2011-7-28 05:08
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
围观一下转进
wwoe1111 发表于 2011-7-28 05:08
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
围观一下转进
棍子B也不需要去踹门,只要跟在J20后面打砸抢就行了。
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
m16和ak打你的脸了
把棍子的泡泡前后换一下。。。。。。。
说的是整体式座舱。
F-35 F-15 和 F-18发来贺电
没有必要,毛子改到35座舱也没有变化
换成F16那样的就很好
ls那么多人喜欢F16的座舱阿,那你们看看,除了F16,还有其他飞机用这个座舱吗,不管美帝还是欧洲还是亚洲
F16也不是整体式的
可怜的暑假党......
三代搞个一体舱盖没必要。。。成本。。。再加上外面一挂蛋蛋就啥都露出来了
如果说的是整体式,可以肯定不会。
F-16视野好吗,我在想没有反光镜,飞行员怎么看后方的,脑袋又不能转180度的。
F-16视野好吗,我在想没有反光镜,飞行员怎么看后方的,脑袋又不能转180度的。
F-16视野好吗,我在想没有反光镜,飞行员怎么看后方的,脑袋又不能转180度的。
兰州意思是搞整体泡泡,三代机没多大必要吧
兰州意思是搞整体泡泡,三代机没多大必要吧

ohoh 发表于 2011-7-28 08:01
反过来看,不就跟F16的整体舱盖一样啦


     看看16的坐舱比棍B高出多少吧,那不是反过来就能解决的问题。 有人不喜欢我说TG和毛子的设计师如何如何,歼20就不说了这是个大进步,其它呢? 轰6前面的风挡看看吧,半个世纪了TG的设计师竟然从来没改过,也没有想过去改动!思想僵化到了什么程度,何等可怕,国有企业的一些人整天混饭吃到了什么程度,有钱拿工资就行,按点上下班,改一两个螺丝钉就算最新型号大吹大擂。这样的人要是在民企不敢想就卷被子走人了。

可以说歼20就是一个代表,老头子设计师们在台上一日,年轻人的才能就得不到发挥,只有等年轻人上去了,以后TG的装备才能不土。
ohoh 发表于 2011-7-28 08:01
反过来看,不就跟F16的整体舱盖一样啦


     看看16的坐舱比棍B高出多少吧,那不是反过来就能解决的问题。 有人不喜欢我说TG和毛子的设计师如何如何,歼20就不说了这是个大进步,其它呢? 轰6前面的风挡看看吧,半个世纪了TG的设计师竟然从来没改过,也没有想过去改动!思想僵化到了什么程度,何等可怕,国有企业的一些人整天混饭吃到了什么程度,有钱拿工资就行,按点上下班,改一两个螺丝钉就算最新型号大吹大擂。这样的人要是在民企不敢想就卷被子走人了。

可以说歼20就是一个代表,老头子设计师们在台上一日,年轻人的才能就得不到发挥,只有等年轻人上去了,以后TG的装备才能不土。

piranha 发表于 2011-7-28 17:18
F-16视野好吗,我在想没有反光镜,飞行员怎么看后方的,脑袋又不能转180度的。


你是想说16的视野不好吗?你是想说没有像幻影那样的反光镜16如何格斗吗?16的视野举世公认的好,你一句话就推反了。
美军自已的测式,气泡坐舱和传统价值舱格斗时的优劣,相比传统舱气泡型最大的优势就是能给飞行员提供良好的视界,传统型的坐舱却时常压抑飞行员的视野而行成心理压力。 在格斗时汽泡型坐舱时常能让飞行员拿到大比分的成绩。

人家楼主说得的汽泡型坐舱,有人非压得往一体坐舱上扯,汽泡和一体坐舱能一样吗?楼主问的是石榴姐和女棍子对比,没问什么三代四代F22和歼20的问题,整个一驴唇不对马嘴。

你就回答能或不能就OK了,非要莫须有的说上一大堆。这是人家想要的答案吗?答非所问。
piranha 发表于 2011-7-28 17:18
F-16视野好吗,我在想没有反光镜,飞行员怎么看后方的,脑袋又不能转180度的。


你是想说16的视野不好吗?你是想说没有像幻影那样的反光镜16如何格斗吗?16的视野举世公认的好,你一句话就推反了。
美军自已的测式,气泡坐舱和传统价值舱格斗时的优劣,相比传统舱气泡型最大的优势就是能给飞行员提供良好的视界,传统型的坐舱却时常压抑飞行员的视野而行成心理压力。 在格斗时汽泡型坐舱时常能让飞行员拿到大比分的成绩。

人家楼主说得的汽泡型坐舱,有人非压得往一体坐舱上扯,汽泡和一体坐舱能一样吗?楼主问的是石榴姐和女棍子对比,没问什么三代四代F22和歼20的问题,整个一驴唇不对马嘴。

你就回答能或不能就OK了,非要莫须有的说上一大堆。这是人家想要的答案吗?答非所问。
wwoe1111 发表于 2011-7-28 05:08
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
F15\F18的设计师情何以堪
wwoe1111 发表于 2011-7-29 01:28
你是想说16的视野不好吗?你是想说没有像幻影那样的反光镜16如何格斗吗?16的视野举世公认的好,你一句 ...
亲,F15/F16/F18/J10都是气泡座舱,你想说什么呢!
期待棍B
据说整体座舱盖不是兔子做不出来,而是那玩意对隐身的贡献和现在棍子的座舱盖差不多,但是成本高很多……
wwoe1111 发表于 2011-7-28 05:08
从人性化上来考虑,TG和毛子的设计师喜欢捏待士兵是出了名的传统,一时半会改不了啊。
傻X言论
F14、A10不算虐待
军企比较保守