一些人拿毛子讽刺天朝有感

首先我没有为腐败辩护，给我盖帽子的请出门左拐。
有人说中国政府“软弱”是因为高官在美国有财产，这个我不做评论，但是说因为这个就是胡说八道了。弄清楚这个问题，我们首先要纠正个错误概念，中国官员跟美国官员不是一回事，中国是官僚性质的国家，打个很不恰当的比喻，中国官员是公司的老板，美国大部分官员只不过是打工的，比如奥巴马，少部分既是老板也是员工，比如小布什，弄清楚这个问题，那么请问如果美国真的进行所谓的制裁，那么中国就会充公美国在华资产，记住美国在华资产的所有者可不是普通的美国人，而是这个国家的拥有者，也就相当于美国的“官员”。所以很多人只看到美国表面的官员的在华资产，而没有看到真正的“官员”的在华资产。至于美国在华资产有多少，恐怕没人说得清，因为美国公司在中国各行各业都有涉及。至于国债，这个我就不说了，大部分人都懂，那这个说事要么是傻逼要么是别有用心。
那么我来说说为啥中国政府“软弱”。无外乎这么几点原因，第一树大招风，目前中国最有可能挑战美国霸权，美国人视中国为第一对手，在这种情况下像毛子一样高调就是找死，毕竟我们实力是有差距的。第二中国经济融入了全球，一个不得不承认的事实，中国经济在竞争中处于守势，这种情况只有在产业升级后才会改变。第三中国的传统，多做少说，在这种情况下信息是不透明的，作为老百姓知道多少？第四中国人讲究谋定而后动，中庸之道，所以中国绝不会出现普京式的人物，因为高调在中国官场是大忌。
最后再打个比方，高考的两个学生，一个成绩很好的学生，一个成绩处于下降趋势的学生，成绩好的学生必然为了考好大学小心翼翼，不敢有大量变动，成绩下降趋势的学生为了考上大学就是背水一战，中国就是成绩好的学生，毛子就是成绩处于下降趋势的学生，所以环境不同，做法也就不同。首先我没有为腐败辩护，给我盖帽子的请出门左拐。
有人说中国政府“软弱”是因为高官在美国有财产，这个我不做评论，但是说因为这个就是胡说八道了。弄清楚这个问题，我们首先要纠正个错误概念，中国官员跟美国官员不是一回事，中国是官僚性质的国家，打个很不恰当的比喻，中国官员是公司的老板，美国大部分官员只不过是打工的，比如奥巴马，少部分既是老板也是员工，比如小布什，弄清楚这个问题，那么请问如果美国真的进行所谓的制裁，那么中国就会充公美国在华资产，记住美国在华资产的所有者可不是普通的美国人，而是这个国家的拥有者，也就相当于美国的“官员”。所以很多人只看到美国表面的官员的在华资产，而没有看到真正的“官员”的在华资产。至于美国在华资产有多少，恐怕没人说得清，因为美国公司在中国各行各业都有涉及。至于国债，这个我就不说了，大部分人都懂，那这个说事要么是傻逼要么是别有用心。
那么我来说说为啥中国政府“软弱”。无外乎这么几点原因，第一树大招风，目前中国最有可能挑战美国霸权，美国人视中国为第一对手，在这种情况下像毛子一样高调就是找死，毕竟我们实力是有差距的。第二中国经济融入了全球，一个不得不承认的事实，中国经济在竞争中处于守势，这种情况只有在产业升级后才会改变。第三中国的传统，多做少说，在这种情况下信息是不透明的，作为老百姓知道多少？第四中国人讲究谋定而后动，中庸之道，所以中国绝不会出现普京式的人物，因为高调在中国官场是大忌。
最后再打个比方，高考的两个学生，一个成绩很好的学生，一个成绩处于下降趋势的学生，成绩好的学生必然为了考好大学小心翼翼，不敢有大量变动，成绩下降趋势的学生为了考上大学就是背水一战，中国就是成绩好的学生，毛子就是成绩处于下降趋势的学生，所以环境不同，做法也就不同。