还有战斗机采用类似F16的座舱盖设计吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:49:47


在F22出现以前F16恐怕是视野最佳的战斗机了吧
但这种设计之后似乎就再也没有出现在别的飞机上了?

是否是因为这种设计牺牲了后向视野 而空战中飞行员观察6点钟方向似乎更困难

还是说仅仅是专利原因 ？就连F16的近亲F2也没有采用类似设计


在F22出现以前F16恐怕是视野最佳的战斗机了吧
但这种设计之后似乎就再也没有出现在别的飞机上了?

是否是因为这种设计牺牲了后向视野 而空战中飞行员观察6点钟方向似乎更困难

还是说仅仅是专利原因 ？就连F16的近亲F2也没有采用类似设计
如果说F-16后视野都不好，那俄式战机基本就叫做只有前向视野，无后视野（米格-21/23/29等等）
看f-16座舱视角的视频，视野真是好
F-2是考虑到海岛机场防止鸟的撞击才改回三段式座舱的。
我能说p51不？
F-16从外观看是最漂亮的一款战机了
您觉得P-51怎么样?

MD的飞机基本 上比苏/俄罗斯飞机重视飞行员视野
F-16从外观看是最漂亮的一款战机了
16前机身还不错，尾部丑的哭，下反平尾丑的仿佛f4再世。
cjdby_fans266 发表于 2016-1-25 11:30
您觉得P-51怎么样?

MD的飞机基本 上比苏/俄罗斯飞机重视飞行员视野
你没看懂我的意思 F16的设计是将风挡与舱盖的连接部分后移，从而使前部视野无任何遮挡 你说的P51一样是将连接部位前置
zhuhao112 发表于 2016-1-25 11:04
我能说p51不？
不能 P51明显不是
F2算不算？   

godfly 发表于 2016-1-25 10:44
如果说F-16后视野都不好，那俄式战机基本就叫做只有前向视野，无后视野（米格-21/23/29等等）


相比同时代的F18以及稍晚一些的台风来说
godfly 发表于 2016-1-25 10:44
如果说F-16后视野都不好，那俄式战机基本就叫做只有前向视野，无后视野（米格-21/23/29等等）


相比同时代的F18以及稍晚一些的台风来说
0622556311-2.jpg

我真不是来捣乱的
看f-16座舱视角的视频，视野真是好
F-15的其实最好
善舞精灵 发表于 2016-1-25 13:04
我真不是来捣乱的
那我把标题改改 战斗机
张俊 发表于 2016-1-25 13:02
F2算不算？
我说了 F2不同于F16 是三段式的舱盖
F-15不是么？？？
F16后向视野不好？  
我记得一个飞行员谈及他去飞F16后坐进座舱的感受：“哇哦，我竟然可以看见尾喷管!“

其实战斗机座舱盖牵涉到很多因素，不只是视野
首先一点，得保证使用条件，战斗机速度太高，承受的动压就大，这和针对中低速的考虑就会不同
再者你得确保安全和逃生， 你如果是经常在低空活动，那么鸟撞就得重点考虑，
等等
kulbit 发表于 2016-1-25 13:06
F-15的其实最好

如果说人均座舱盖面积 F15单座型的确是无人能比
MD设计的空优战机，都很重视座舱视野，而对地攻击型就差一点，F16最早是战斗机黑手党为近距格斗设计的，对视野要求就更变态了，F22是空优机，你看他的座舱也是无框的，而F35不但前面有框，后向视野还极差，明显不是作为空优机设计的，格斗时，要靠分布式孔径系统来弥补，当然新技术的确好，可能开创了更好的全向感知能力。
大爱F16的整体大气泡。坐在舱里，前向视野酸爽至极，完全感觉不到座舱盖的存在感（除了玻璃的折射和反射）。
起降、火箭弹和机炮射击时一览无余，狗斗时特别方便。
目前只有F22能媲美。
那种前面带框，尤其是三片式风挡，或者马桶盖设计的，前向视野真心不爽。飞行员看正前面时，不仅要穿过屏显的两层玻璃，再加上舱盖的前玻璃，三个支撑框，能看到的只有零零散散的景致，起降和攻击前目标时那叫一个纠结。
或者做出肥电那样，把屏显取消，视野也是很赞。
161048p14v7pfoxwa990o6.jpg

那...楼主要的战斗机
因为30度後倾座椅其实不好坐，F16的飞行员看後方时其实要弯起腰和颈，辛苦不用说，还导致F16的飞行员颈椎出问题。而F16的大後倾也不是什麽先进设计，只是在机腹进气和整机高度之间的妥协，增加抗G能力是後来附会上去的。不愿妥协的J10，看正面照就能见到那不协调的高度，到了B型用DSI把进气道减薄才好了一点。

善舞精灵 发表于 2016-1-25 14:00
那...楼主要的战斗机


貌似肥电也是差不多的类似设计
善舞精灵 发表于 2016-1-25 14:00
那...楼主要的战斗机


貌似肥电也是差不多的类似设计
f35 因为没有hud了 视野好多了
善舞精灵 发表于 2016-1-25 14:00
那...楼主要的战斗机
还是黑妹妹漂亮！
换张背景图吧，简直暴殄天物。
我真不是来捣乱的
其实边条和鸭翼都会对飞机的下向视野有影响
cjdby_fans266 发表于 2016-1-25 11:30
您觉得P-51怎么样?

MD的飞机基本 上比苏/俄罗斯飞机重视飞行员视野
所以相对而言对飞行员的防护也差，一个碎片，一个小弹头要了飞行员的命这种事儿要比俄式飞机多多了……
godfly 发表于 2016-1-25 10:44
如果说F-16后视野都不好，那俄式战机基本就叫做只有前向视野，无后视野（米格-21/23/29等等）
说起来，空翼有篇飞行员的文章说飞 F-16 的时候因为少了熟悉的前风挡边框，少了个姿态参照物
据说16那个罩子比相同强度带框的重上百公斤，所以，之后的战斗机没怎么这么整的，35和20也是整体的，照样加个框
DJTesla 发表于 2016-1-25 13:26
如果说人均座舱盖面积 F15单座型的确是无人能比
F15是单双座同机体，座舱盖不同而已，这设计不能算~
0901042128 发表于 2016-1-25 20:19
据说16那个罩子比相同强度带框的重上百公斤，所以，之后的战斗机没怎么这么整的，35和20也是整体的，照样加 ...
F35带框是因为采用了穿盖弹射
李洪斌 发表于 2016-1-25 11:20
F-16从外观看是最漂亮的一款战机了
神马审美，苏27才是三代机颜值王。
heyfly 发表于 2016-1-25 11:32
16前机身还不错，尾部丑的哭，下反平尾丑的仿佛f4再世。
F4的平尾丑？多像鲨鱼，暴力美学仅次于毛子。

幸亏X32没有入选，否则今天的联合攻击战斗机该多丑啊！！
F35带框是因为采用了穿盖弹射
难道不是因为整体框太厚了？影响穿盖弹射
尘埃粒子 发表于 2016-1-25 23:43
神马审美，苏27才是三代机颜值王。
审美不同，各有所爱，不必强求
cjdby_fans266 发表于 2016-1-25 11:30
您觉得P-51怎么样?

MD的飞机基本 上比苏/俄罗斯飞机重视飞行员视野
海盗有后向视野？
F22......................
其实边条和鸭翼都会对飞机的下向视野有影响
除了台风的鸭翼，其他的基本没影响
jiaofly999 发表于 2016-1-26 12:44
F22......................
首先F22是一体式舱盖 所以也就不存在连接处在前后的问题
还有战斗机采用类似F16的座舱盖设计吗 简单处的科技——Ｆ１６的座舱盖 毛5座舱盖的开启方式很奇特啊，还有别的飞机座舱盖也是 ... 前开式座舱盖的还有什么鸡鸡？ 座舱盖事件居然还有漏网之鱼 问一个困扰我很久的问题：歼20的座舱盖采用了什么镀膜？ 热烈庆祝中国类似F22/F16的无任何遮挡的全玻璃座舱罩被 ... 后来还有没有类似设计的家伙呀？求科普 关于座舱盖的科普 黑丝的整体座舱盖与F16的无框风档在制作难度上有什么区 ... 第四代战斗机材料的新进展(注意座舱盖成型) 请问战斗机/歼击机座舱玻璃盖后方有无鼓包的差异?