2011年版航空科学发展报告中我国与先进国家的差距部分

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:19:31


BKC例行发布:

1、总体部分:军用民用发展不均衡、技术储备不足,先进技术研究较少,数据积累不够,缺乏自主开发的设计工具

2、直升机部分:我国所有的直升机均为单旋翼带尾桨传统构型,其他构型的都没有发展,在控制、制造、无人直升机方面差距较大

3、无人机部分:种类少、性能落后,动力、设备、元器件配套困难,训练手段不完善

4、动力方面:总体指标与先进水平差距较大;迄今为止,尚未走完一个部件研制-核心机-验证机-型号的全过程;不具备大流量自由射流式和高涵道比发动机的高空模拟试车台

5、飞行力学方面:预研力量薄弱,顶层设计牵引作用欠缺,大系统仿真与试验不够

6、飞行试验方面:未形成试飞体系,试飞飞机与试飞员数量严重不足,试飞场地不足

7、飞行技术方面:没有RNP AR程序设计经验,不得不反复程序开发;到2010年底尚无一台自行开发的D级模拟机;民航模拟机除一台新舟60的C级机外全部进口

8、安全管理:技术方法落后,规范、标准不足

9、空中交通管理:对国外产品依存度高,核心技术受制于人

10、地面保障方面:技术复杂、直接接触飞机的设备主要依靠进口,缺乏深度维修飞机的能力,应急保障薄弱

11、可靠性:基础研究薄弱,技术与工程能力不足

12、复合材料:性能较低,迄今为止我国复合材料不能用于主承力结构,制造能力处于初级阶段

13、测试技术:缺乏统一的技术体系建设,不能实现跨机种测试。PHM刚刚起步;测试仪表落后,特别是在发动机测试技术方面,还没有掌握动态测量技术,高温高压高转速强振动的发动机遥测与非接触测试基本空白。结构测试方面,没有构建测试体系,基础研究薄弱。







BKC例行发布:

1、总体部分:军用民用发展不均衡、技术储备不足,先进技术研究较少,数据积累不够,缺乏自主开发的设计工具

2、直升机部分:我国所有的直升机均为单旋翼带尾桨传统构型,其他构型的都没有发展,在控制、制造、无人直升机方面差距较大

3、无人机部分:种类少、性能落后,动力、设备、元器件配套困难,训练手段不完善

4、动力方面:总体指标与先进水平差距较大;迄今为止,尚未走完一个部件研制-核心机-验证机-型号的全过程;不具备大流量自由射流式和高涵道比发动机的高空模拟试车台

5、飞行力学方面:预研力量薄弱,顶层设计牵引作用欠缺,大系统仿真与试验不够

6、飞行试验方面:未形成试飞体系,试飞飞机与试飞员数量严重不足,试飞场地不足

7、飞行技术方面:没有RNP AR程序设计经验,不得不反复程序开发;到2010年底尚无一台自行开发的D级模拟机;民航模拟机除一台新舟60的C级机外全部进口

8、安全管理:技术方法落后,规范、标准不足

9、空中交通管理:对国外产品依存度高,核心技术受制于人

10、地面保障方面:技术复杂、直接接触飞机的设备主要依靠进口,缺乏深度维修飞机的能力,应急保障薄弱

11、可靠性:基础研究薄弱,技术与工程能力不足

12、复合材料:性能较低,迄今为止我国复合材料不能用于主承力结构,制造能力处于初级阶段

13、测试技术:缺乏统一的技术体系建设,不能实现跨机种测试。PHM刚刚起步;测试仪表落后,特别是在发动机测试技术方面,还没有掌握动态测量技术,高温高压高转速强振动的发动机遥测与非接触测试基本空白。结构测试方面,没有构建测试体系,基础研究薄弱。





能做到第一个么?
嗯。确确实实都是问题。
唉,总算是出现理性的人了,建议那些脑袋发热的人看上一百遍这个帖子。别再嘲笑这个嘲笑那个了,低调发展吧,我们还没到目空一切的时候呢。
唉,总算是出现理性的人了,建议那些脑袋发热的人看上一百遍这个帖子。别再嘲笑这个嘲笑那个了,低调发展吧,我们还没到目空一切的时候呢。
这就不错了。  上午还有人在我那个被转到娱乐版的C919的贴上大套BKC,反正意思是兔子神马也不行。 连油箱和液压都不行,只配造壳子。
WS15应该是我国第一个走完全程的发动机
真要把这些差距都弥补了也要半个世纪吧
认识差距,还要弥补差距才行
sunfeng7 发表于 2011-7-17 00:05
WS15应该是我国第一个走完全程的发动机
对,同意。
正视差距,努力追赶。
进步是明显的,差距是存在的,tg要加把劲吧。。
这些说到点子上了
有差距是正常的,妄自菲薄是不正常地


这些问题涉及多个行业,是整个中国科技生产体系的问题,需要时间和发展来解决,不是一两年就可以搞定的东东,所以说和老美有20年的差距是合理的!
如果这些问题都能解决了,我们绝对就是世界强国了!

这些问题涉及多个行业,是整个中国科技生产体系的问题,需要时间和发展来解决,不是一两年就可以搞定的东东,所以说和老美有20年的差距是合理的!
如果这些问题都能解决了,我们绝对就是世界强国了!
中国建国才60年,没有百年基业遑论超越。
唉,总算是出现理性的人了,建议那些脑袋发热的人看上一百遍这个帖子。别再嘲笑这个嘲笑那个了,低调发展吧,我们还没到目空一切的时候呢。


这种学科报告发表的目的除了总结经验成绩之外,伸手要钱才是最重要的目的。

就说高速动态物体非接触穿透测量设备,国内其他行业早就有相应的技术和设备了,各类专家也呼吁了很多年了,但国家在航空发动机领域投入的吝啬,造成到现在也还没有开始研制这些设备,建立这样的一套设备的投资动辄几千万上亿元。

这种学科报告发表的目的除了总结经验成绩之外,伸手要钱才是最重要的目的。

就说高速动态物体非接触穿透测量设备,国内其他行业早就有相应的技术和设备了,各类专家也呼吁了很多年了,但国家在航空发动机领域投入的吝啬,造成到现在也还没有开始研制这些设备,建立这样的一套设备的投资动辄几千万上亿元。
嗯, 阅读一下, 被刷的更白了。
我们才刚上路呢
楼主,这是几年前的?


谁能介绍下国外那种飞机的主承力结构是复合材料?

谁能介绍下国外那种飞机的主承力结构是复合材料?
差距是动力。找出问题所在就是解决问题的开始。
链接挂了,叹气!只贴结论不贴论据不好吧,其实我们现在理论和工业基础都已具备,只是缺一个项目整合的过程,缺一个带头大哥。有点类似MD的上世纪60年代,MD当时是借着冷战的机会,动员全球的资源才一举超过前苏联的,我们现在也有机会,不是有个金融危机么?何必这么妄自菲薄?
说的不错
其实实习后,KC已经B得差不多了。真正扬眉吐气的时日还未到。
1、总体部分:军用民用发展不均衡、技术储备不足,先进技术研究较少,数据积累不够,缺乏自主开发的设计工具

这个。。MD中枪了。。。放着自己的UG不用去用CATIA。。。
eamlitong 发表于 2011-7-16 23:52
唉,总算是出现理性的人了,建议那些脑袋发热的人看上一百遍这个帖子。别再嘲笑这个嘲笑那个了,低调发展吧 ...
我觉得咱们现在才刚刚看到追赶的希望,,


原始链接:
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 44268/12664037.html

兵器工业(陆军为主)部分:
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 44268/12664057.html

总目录链接(此处包括各年度内容,建议一并阅读):
http://zt.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/index.html

看后KC一定白,不白不科学。
差距就是潜力、差距就是方向!

PS.96#楼略作修正,KC粉红。

原始链接:
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 44268/12664037.html

兵器工业(陆军为主)部分:
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 44268/12664057.html

总目录链接(此处包括各年度内容,建议一并阅读):
http://zt.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/index.html

看后KC一定白,不白不科学。
差距就是潜力、差距就是方向!

PS.96#楼略作修正,KC粉红。
真是好资料啊[:a2:]

明月照天涯 发表于 2011-7-17 09:39
楼主,这是几年前的?


新鲜热辣!
链接见30#楼,应该是权威发布。
明月照天涯 发表于 2011-7-17 09:39
楼主,这是几年前的?


新鲜热辣!
链接见30#楼,应该是权威发布。
中航工业不是说要在五年之内扭转发动机不利的趋势
能找出差距、认识差距、弥补差距,这就是大大的进步。离成功不远了
照这么说SF五代机什么时候现身呢??
兵器工业的KC比航空工业红不少嘛
隐身战机 发表于 2011-7-17 10:22
中航工业不是说要在五年之内扭转发动机不利的趋势
也许少打个“0”,或者少说个“十”。
可以让一些头脑发热的人安静下来
绿林好汉 发表于 2011-7-17 10:21
新鲜热辣!
链接见30#楼,应该是权威发布。
国内权威不值钱了。如果真有权威在,就不至于如此现状。
洗洗睡得了
这要何年何月才能真正做到赶超 啊
FuMBer 发表于 2011-7-17 10:41
国内权威不值钱了。如果真有权威在,就不至于如此现状。
洗洗睡得了
至少是国内的权威;
“如此状况”光谴责科研人员可不公平。